Mivel lyukkamerás ember, és Ragyás nekem tökéletesen egy szinten van, most bátorkodom válaszolni galamblelkű lyukkamerás ember helyet, ő valószinűleg nem mert hozzászólni:)

@a lyukkamerás ember:

Szívesen elolvasnám, ha tényszerűen leírnád milyen előnyök miatt használsz lyukkamerát,

Mert szereti, én az életben nem használnám, mert nem gerjedek rá, de tökéletesen elfogadom, ha valaki oda van érte, és szeretem (fentartásokkal, mert nem szeretem, de szeretem:) ennyi.

Mivel másabb a teáltalad "épített" kamera?

A lyukkamerás ember lyukkamerái magasan a Leica kategóriában, nem egy Leica V-Lux 40, egy M6.

Mi az előnye az instanat anyagnak? 

Semmi. Rakás szar, de lelke van, van aki azt szereti. Mert olyan, mint a történeti fotóeljárások, ismétlem magam, mert lelke van.

Milyen pluszt tesznek hozzá a végeredményhez ezek a felszerelések, anyagok, technikák, illetve mik azok a hiányosságok, amivel az általánosságban elterjedt megoldások nem rendelkeznek?

Az előbb emlitett kvalitások a gép oldalon, semmi egyéb, mint az az a pár 1000 órányi munka, gondolkozás. Ami szerintem a legfontosabb, a finom hangolás, konpromisszum mentesen. Az általánosságban elterjedt megoldások esetlegesek, lyukkamerás ember megoldásai ezt az esetlegességet minimalizálják. 

Az lenne a legszemléletesebb, ha egy-két konkrét felvételen mennél végig a vizualizációtól a teljes megvalósításig. Persze csak akkor, ha ez nem teher, és meg tudsz maradni a témánál.

Nem láttad a kiállítását, ott voltak a válaszok. 

Be kell vallanom, az egész lyukkamerás dolog nem érdekel, nem tetszik, távol áll tőlem, de azért mentem el a megnyitóra, és a zárásra is, mert az ott látott munkák nagyon jók voltak. Te is így látnád. De mivel a te képedről írtam a blog történetében a legjobb véleményt, kritikát, megengedhetem, hogy ilyen bejegyzést írjak, neked.

Ha lehet drágáim, ebben a bejegyzésben ne öljétek egymást:)