24-105? khm, khm

Ezt a 24-105-öt én sem értem. Lehet, hogy csak backup?

Már az is "fura", hogy a 70-200-ból nem a 2.8-as verziót használja de a helyében én is így tennék (csak hát nem vagyok a helyében :D ), rajzban legalább ugyan olyan kiváló, méretben sokkal kisebb.
Az nekem már jóval furább, hogy a Leica cucc után egy ilyen nem épp valami diszkréten használható masinára váltott. Innen nálam felvetődik az a kérdés, hogy most pl. Capa is 1D-t/D4-et használna?

Salgado R6 mod2 vázakat használt, ha jól tudom. Egyébként valószínű Capa is modern gépet használna, ahogy a legtöbb híressé vált fényképész azt használt.

@ragyás: Capa minding a legjobbat, szerintem, amikor Leica, Contax, Nkon távmérős, ha jól tudom. Nem volt márkafüggő.

@Voxx: Capa rugalmas figura volt, ennek oka az is lehetett hogy az élete 2 mederben mozgott, pokol vagy mennyország, vagy volt pénze, vagy nagyon nem, ha nem, felélte a gépei árát. Ezután, az előlegekből persze a legjobb, legújabb gépet vette meg. Szerintem.

Azért én egy nagy fényerejű 85-ös(f1.2, f1.8) vagy 135-ös(f2) fixet hiányolnék a sorból.

A képen amúgy a 24-70-esből a II-es verzót tetted be, extenderből meg a III-ast a II-es helyett. De annyira nem lényeg.

@Levente.hu: akartam írni, hogy nem ismerem a Canon objektíveket, vegyük illusztrációnak... de kösz!

@Romanee Conti: Ha a vázakat nem is annyira, az objektívjeiket mindképp érdemes megismerni! :-)

@Levente.hu: eleg fáj a szívem, még azokat is :)