Azért az első szociális agresszió után kicsit olvastam, szóval nem véletlenül annyi az annyi. Ezt a 2/35 Sonnart hasonlították össze egy 35/2.8 Biogonnal, és hát erősen veri az MTF ábra szerint. A Biogon 800 dollár körül, ebből se spóroltak ki szerintem semmit. Tehát egy csúcs közeli objektív, FF érzékelő, a váz se műanyag, hát ezért ennyi az annyi.
2012.12.20. 12:39 Romanee Conti
RX1 35mm Sonnar Lens MTF Chart
18 komment
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
emhetes 2012.12.20. 13:34:43
Romanee Conti 2012.12.20. 15:53:57
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_30_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_EN.pdf
emhetes 2012.12.20. 16:03:14
noss 2012.12.20. 23:35:37
nyílván lesznek, akik fusztrációból mindenféle olcsósított megoldáshoz hasonlítják majd, vagy akár egy népszerű okostelefon kamerájához... :)
nekik jobbulást kívánok.
üzleti modelle hasonlít a Fujifilmére, aki hasonló paraméterekkel dobta ki az X100-at, mielőtt rendszert csinált volna a dologból.
megimádta a nép*? igen. jó, akkor érdemes tovább kockáztatni: építsük meg cserélhető obisra...
*kritikus tömeg
noss 2012.12.20. 23:56:45
van 2 ábra két eltérő rekesszel mérve:
-egyiknél maxi nyitva van (itt: f2),
-másiknál (feltételezem) az elérhető legjobb (optimális) részletességen (itt: f8).
fogják az obit és mind2 esetben megkínálják néhány "csíkos" tesztábrával.
a "csíkok" fekete-fehérek és ábránként eltér a vastagságuk. (itt: 10-20-40 vonalpár / mm)
ha az obinak sas-szeme van, akkor a cérnavastagságúakat is lazán kiszúrja.
az objektív az optikai közepén lát a legélesebben, kifele haladva romlik a felbontóképesség... egyszerűen halványodik a kép.
(dpreview.com oldalán színezik is az ábráikon: kék éles, sárgás-piros életlen.)
ezek fényében értelmezzük a grafikonokat.
fogod az egyik vonalat és megnézed hogy
-honnan indul és hogy
-balról jobbra milyen a lejtése.
magasról indul = középen éles a kép!
alig lejt vmennyit a kiindulástól = a kép szélén is elég éles marad a kép.
ebből akkor tudod, hogy az adott blendeértéken, adott vonalpárokkal hogyan boldogul, azaz milyen a kép felbontása és hogyan alakul középről a széle felé haladva.
noss 2012.12.21. 00:21:03
nyilván minél több "csíkot" paszírozol bele egy mm-be, annál kevésbé fogja kivenni az objektív, hogy miért viselkedsz vele így... :)
indulások max rekeszen:
10 vonalpár/mm-nél >95%-át "látja"
20-nál ~94%
40-nél is még rendesen 70%-nál tartunk!
a többiekével összehasonlítva ez pazar :)
elindulunk a lefedni kívánt kép széle felé, az objektív optikai közepétől 24mm-ig.
minél laposabb a görbe, annál jobb és egységesebb képet kapunk.
16mm-ig jól tartja magát, azaz a kép 2/3-án elég jól megőrzi a kezdeti lelkesedését, vagyis a középpont képminőségét.
nagy kontraszt, finom részletek!
innentől már az alkalmazási területre is lehet következtetni: nemcsak a kép közepére tervezhetsz éles témát, hanem a szélére is (min. harmadolókra)...
a durva, hogy f8-nál szinte a kép széléig 90%-on marad, tehát pengeéles.
enyhén szólva "csúcs közeli"... :)
az egészet el sem kell képzelned, mert itt mutatja nekünk a fenti interaktív ábra,
24mm f2 teljes kockán:
www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/4
a(z objektív által kirajzolt) kép széle felé haladva halványodik a kontraszt, ahogy az egérmutatóval is leköveted, látszik mellette az mtf-függvény görbéjén is, hogy épp hol jársz. (kör közepe = függvénygörbe kezdete)
játsz vele! (blende állítható!)
mutatja is szépen a képrészleteket, "csíkok" helyett kockákat használ, de ez lényegtelen.
látod hogy milyen csúnya a szélén és mennyivel jobb a közepén.
alkalmazás-tipp: ha pl vmiért nagyon fontos a képed homogenitása, azaz hogy egységesen nézzen ki faltól-falig, akkor olyan blendét kell használnod, ahol a leginkább lapos az mtf-görbe.
megerősítést vagy akár javítást szívesen veszek bölcsebbektől! :)
kérdés van? :D
emhetes 2012.12.21. 07:54:11
Kérdés: egy KF obinak ugye akkor nem csak 20-30mm-ig kell szépen teljesíteni, hanem tovább is, a filmméret miatt, viszont nem baj ha a 40vp/mm-nél kissé rosszabb, de a 20-nál még jó, mert úgysem kell akkorára nagyítani a képet, mint a kisfilmnél.
Vajon az összes objektívnek megvan valahol az MTF ábrája? (Mamiya, Canon érdekel érintettség miatt, a többi meg kíváncsiságból)
A linkelt interaktív ábra nagyon jó.
Romanee Conti 2012.12.21. 08:58:26
nem mertem csúcs óbjektívet írni, ne hogy beszóljon valaki, hát nem úsztam meg :)
emhetes 2012.12.21. 09:25:11
Végülis amit kiolvashatunk, az egy lehetőség, ami benne van (lehet) az objektívben, ehhez képest ronthatjuk el (bemozdulással, hívással stb.). És akkor még jönnek a filmek MTF ábrái... A szenzorokkal mi a helyzet e téren?
Camerajunky 2012.12.21. 09:48:07
Erdekes probalkozas, es talan egyszerübb is ertelmezni.
www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you
noss 2012.12.21. 10:31:26
:D
inkább idézet mint beszólás, mert nem vágom annyira.
gy* 2012.12.21. 13:50:48
praktica MTL 5 2012.12.21. 21:14:03
emhetes 2012.12.21. 22:14:16
gy* 2012.12.22. 08:26:33
emhetes 2012.12.22. 12:43:14
kalapos uram 2012.12.23. 18:31:20
gy* 2012.12.29. 19:18:46