Párszor próbáltam értelmezni az MTF ábrákat, valamennyi keveset értek is belőle, de még olyan magyarázatra nem találtam, ami egzaktul közölte velem, hogy mit látok, és az obi milyen esetben mire képes (és ez miért jó nekem, hogy használjam ki, bizonyos feladatra mi jó stb stb.)

@emhetes:

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_30_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_EN.pdf

@Romanee Conti: köszi, remélem közelebb visz a megoldáshoz.

kinézem a sonyból, hogy tud méltó zászlóshajót építeni. :)

nyílván lesznek, akik fusztrációból mindenféle olcsósított megoldáshoz hasonlítják majd, vagy akár egy népszerű okostelefon kamerájához... :)
nekik jobbulást kívánok.

üzleti modelle hasonlít a Fujifilmére, aki hasonló paraméterekkel dobta ki az X100-at, mielőtt rendszert csinált volna a dologból.
megimádta a nép*? igen. jó, akkor érdemes tovább kockáztatni: építsük meg cserélhető obisra...
*kritikus tömeg

@emhetes: okoskodok kicsit, abból amennyit én értek belőle. :)

van 2 ábra két eltérő rekesszel mérve:
-egyiknél maxi nyitva van (itt: f2),
-másiknál (feltételezem) az elérhető legjobb (optimális) részletességen (itt: f8).

fogják az obit és mind2 esetben megkínálják néhány "csíkos" tesztábrával.
a "csíkok" fekete-fehérek és ábránként eltér a vastagságuk. (itt: 10-20-40 vonalpár / mm)
ha az obinak sas-szeme van, akkor a cérnavastagságúakat is lazán kiszúrja.

az objektív az optikai közepén lát a legélesebben, kifele haladva romlik a felbontóképesség... egyszerűen halványodik a kép.
(dpreview.com oldalán színezik is az ábráikon: kék éles, sárgás-piros életlen.)

ezek fényében értelmezzük a grafikonokat.
fogod az egyik vonalat és megnézed hogy
-honnan indul és hogy
-balról jobbra milyen a lejtése.

magasról indul = középen éles a kép!
alig lejt vmennyit a kiindulástól = a kép szélén is elég éles marad a kép.

ebből akkor tudod, hogy az adott blendeértéken, adott vonalpárokkal hogyan boldogul, azaz milyen a kép felbontása és hogyan alakul középről a széle felé haladva.

@emhetes:

nyilván minél több "csíkot" paszírozol bele egy mm-be, annál kevésbé fogja kivenni az objektív, hogy miért viselkedsz vele így... :)

indulások max rekeszen:
10 vonalpár/mm-nél >95%-át "látja"
20-nál ~94%
40-nél is még rendesen 70%-nál tartunk!
a többiekével összehasonlítva ez pazar :)

elindulunk a lefedni kívánt kép széle felé, az objektív optikai közepétől 24mm-ig.
minél laposabb a görbe, annál jobb és egységesebb képet kapunk.
16mm-ig jól tartja magát, azaz a kép 2/3-án elég jól megőrzi a kezdeti lelkesedését, vagyis a középpont képminőségét.
nagy kontraszt, finom részletek!

innentől már az alkalmazási területre is lehet következtetni: nemcsak a kép közepére tervezhetsz éles témát, hanem a szélére is (min. harmadolókra)...

a durva, hogy f8-nál szinte a kép széléig 90%-on marad, tehát pengeéles.
enyhén szólva "csúcs közeli"... :)

az egészet el sem kell képzelned, mert itt mutatja nekünk a fenti interaktív ábra,
24mm f2 teljes kockán:
www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/4
a(z objektív által kirajzolt) kép széle felé haladva halványodik a kontraszt, ahogy az egérmutatóval is leköveted, látszik mellette az mtf-függvény görbéjén is, hogy épp hol jársz. (kör közepe = függvénygörbe kezdete)
játsz vele! (blende állítható!)

mutatja is szépen a képrészleteket, "csíkok" helyett kockákat használ, de ez lényegtelen.
látod hogy milyen csúnya a szélén és mennyivel jobb a közepén.

alkalmazás-tipp: ha pl vmiért nagyon fontos a képed homogenitása, azaz hogy egységesen nézzen ki faltól-falig, akkor olyan blendét kell használnod, ahol a leginkább lapos az mtf-görbe.

megerősítést vagy akár javítást szívesen veszek bölcsebbektől! :)

kérdés van? :D

Asszem most jobban értem, mint bármikor! Köszi a segítséget!
Kérdés: egy KF obinak ugye akkor nem csak 20-30mm-ig kell szépen teljesíteni, hanem tovább is, a filmméret miatt, viszont nem baj ha a 40vp/mm-nél kissé rosszabb, de a 20-nál még jó, mert úgysem kell akkorára nagyítani a képet, mint a kisfilmnél.
Vajon az összes objektívnek megvan valahol az MTF ábrája? (Mamiya, Canon érdekel érintettség miatt, a többi meg kíváncsiságból)
A linkelt interaktív ábra nagyon jó.

@noss: enyhén szólva "csúcs közeli"... :)
nem mertem csúcs óbjektívet írni, ne hogy beszóljon valaki, hát nem úsztam meg :)

Bocs, ez már tényleg nem a cikkhez tartozik, csak itt kezdtük el :-)
Végülis amit kiolvashatunk, az egy lehetőség, ami benne van (lehet) az objektívben, ehhez képest ronthatjuk el (bemozdulással, hívással stb.). És akkor még jönnek a filmek MTF ábrái... A szenzorokkal mi a helyzet e téren?

@emhetes: A DXO marks most probalkozik egy olyan skalaval es meresi rendszerrel ami igyekszik objektiv-szenzor parositasok teljesitmenyet megfogalmazni. Ezt ok perceptualis megapixelszamnak hivjak.
Erdekes probalkozas, es talan egyszerübb is ertelmezni.
www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you

@Romanee Conti:
:D
inkább idézet mint beszólás, mert nem vágom annyira.

emhetes: Nekem megvan a "Canon lens book" ha érdekel..

Nem akarok kötözködni, de különösen teléknél mintha azt venném észre, hogy a hőmérséklet vagy a levegő vagy nem tudom mi befolyásolja a minőséget. Bár azt is hallottam, hogy ez inkább a régi objektívekre jellemző. Szóval nem egyszerű. Az a jó a régi olcsó objektívekben, hogy megveszem, kipróbálom és ha nem jó, az sem baj.

@gy*: Abban megvannak a Canon MTF-ek? Érdekel :-)

Ha Szegeden jársz, keress meg... Vagy valahogyan eljut majd. De régi darab!!! (1995 körüli)

Életemben kb. 2x voltam Szegeden, de ki tudja, mit hoz a jövő :)

@gy*: hoppá, szegedi a kolléga? Jómagam is onnan származtam el 4 éve.

:)