Az ármegállapítás erőssen szubjektív dolog szerintem, ahogyan az ikonikussá vált képek megítélése is.
Capa partraszállós képe talán sosem kapott volna akkora figyelmet, ha mondjuk nem megy tönkre az elkészített anyag jelentős része.
Hogy mitől függ egy adott kép ára, azt talán senki sem tudja. Sznobizmus, marketing, esetleg egy gondosan felépített lobbi?
Picasso mondta egyszer: Ha lerajzolnék hét egyenes vonalat egy üres papírlapra, hónapokig megélnék az árából.
Legyünk őszinték, van benne valami.

élő fotogáfus esetén:
A kép értékét még az alábbi tényezők befolyásolhatják: a szerző életkora, ismertsége, hogy hol, mely ország(ok)ban, milyen színvonalú kiállítóhelyen, kikkel együtt állított ki; a gyűjteményekben, magán vagy állami galériákban való jelenléte, az albumokban, katalógusokban való szereplése, publikációinak száma, az azokat bemutató médium színvonala; munkásságának folytonossága, állandó jelenléte „a fotográfiában”, megjelenése a rendezvényeken, személyes ismeretségei más alkotókkal, galéristákkal. Számít, hogy van-e szerződése galériával, részt vesz-e a nagyobb pályázatokon, a jelentős nemzetközi kiállításokon, nyert-e díjakat, vannak-e neves ajánlói.

@Kutasi Kovács: lásd Pikásszó kalandjai , heheheh

-mikor 10000 donald kacsát adnának egy Picassoert

Amikor megláttam/elvittek az új galérias negyedet a 14. keleti utca reszen azt hittem hulyet kapok,ultra trendire
kipofozott raktarnegyedresz utcan acsorgo luxusautokkal vegyitve a meg lepusztult helyi cuccokkal
benn pedig elkepesztoen tularazott teljesen feledheto emberek es muvek, vegyitve sztar/huzo nevekkel ,marmint akikkel eddig mar sikeresen bepaliztak a sznobokat, Jeff Koons szarok milliokert
de 350 000.- alatt nem volt szinte semmi .a muveszet jelen pillanatban a penzugyi es tarsadalmi
portfoliod resze, egy grandiozus atbaszas nulla szellemi es esztetikai tartalommal.

a muvesz galerias kiado mecenas viszonylat, pedig egy
tokeletes lekepezese a banki befektetesek vilaganak,
en megmondom mi a jo neked te elhiteted en bearazom o eladja, kb mint a cds papirok meg swap
ugyletek meg allamcsodok . . . . . .

Az esztetika halott, a kanonizalt valtozata az elfogadhatatlan, a konverzio
egyetlen meroszama az a befektetes nagysaga azaz a munkanelkuli busas
hozam, ez ellen pedig mar azon az ominozus piacon is folyt heves a harc a
helyi penzvaltokkal. A jelenlegi muveszeti nagysag egyetlen igazi menedekhelye a nemlet, az ismeretlenseg, a fiok melye, ha napvilagra jutsz / lasd Vivian Maier/
akar elve vagy posztumusz akkor a rendszer konyortelenul benyel/bearaz es
forgalomba hoz, arrol meg se kerdez, hogy ezt akarod e, mert a velemenyed
ugyanugy nem relevans,mint a neked juttatott konc.Termek lettel, ezt akartad
nem ? Nesze ott a Warhol fele 15 perc, illetve 15 second lassan mert a klip
egyre gyorsul, a kep egyre elesebb de nezhetetlen lett.

a tordeles nincs osszefuggesbe a szoveggel

igy jelent meg a komment ablak, elnezest.

Itt egy jó megfogalmazás arról amit ezzel a legjobbal,
legdrágábbal, leggyorsabbal kapcsolatban érzek.

www.luminous-landscape.com/essays/are_museums_destroying_art.shtml

az ilyen hírek is részei annak a kampánynak amely elhiteti az emberekkel (befektetőkkel) hogy egy tárgy (itt egy fotogram, de lehetne akármi más is pl egy leica fotoapparát ;) ) 'érték' és érdemes a pénzedet beletenni mert később még többet fog érte adni valaki!

Szvsz el kell választani a piaci értéket meg a tárgy vagy 'művészeti' alkotás üzenetének értékét egymástól. Az üzenet értéke gyakorlatilag ugyanaz, ha egy jó minőségű albumban vagy megfelelően reprodukálva látom és ha persze az mond valamit a szemlélőnek. (Rilke:...Változtasd meg élted!...)
Az egyediségnek nevezett 'érték' csak a fejünkben létezik.

Azon lehet vitatkozni persze hogy mennyire 'más' az ha korabeli anyagokkal reprodukálnak egy képet és nem ma nyomtatják azt, de szvsz az üzenet vagy kvalitás az, ami talán ér valamit, nem a körítés. Vivaldi versenyműve a Kossuth rádióban is Vivaldi marad recsegősen torzítva is.

"...Picasso:Ha lerajzolnék hét egyenes vonalat egy üres papírlapra, hónapokig megélnék az árából..."
De Picasso hét vonala csak hét vonal lenne, hiába Picasso húzta azt.

@kjapp: . . . . és, hogy mennyire vakok és érdemtelenek vagyunk a szépségre, illetve milyen borzasztoan túlkondicionált szürke massza
vagyunk arra ott ez a jó kis szociologiai kiserlet is .
Mi is a szepseg es mit er meg nekunk ?

Joshua Bell Washington metro station

www.youtube.com/watch?v=LZeSZFYCNRw

Nekem tetszik a kép. Hogy benne van-e a 10 "legjobba" az már más tészta. Nekem a Mona Lisa az első ötszázba sincs benne, de ki törődik egy ilyen csóróval mit én vagyok.