Sokat gondolkodtam, írjak.e róla? Nem szeretek negatív dolgokat írni, le is veszem általában, lehet hogy ezt is. Mindig bajban vagyok a fotográfiák áraival. Most is meglepett, hogy ez a Moholy-Nagy László fotógram miért lett a 10. legdrágább fotó? Szerintem nem különösen jól sikerült alkotás, kötelező kör. Azzal is csínyán bánnék, hogy maga a fotógram műfajt Moholy-Nagy László találta ki, azért már William Henry Fox Talbot és Anna Atkins is foglalkozott a kérdéssel. Természetesen örülök valahol, de nem nagyon értem. Moholy-Nagy Lászlónak sokkal jobb fotógramjai is vannak. Természetesen magán vélemény.
2012.12.16. 09:26 Romanee Conti
A világ 10. legdrágább fotója lett Moholy-Nagy Fotogramja [HGyuritól]
10 komment
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2012.12.16. 11:55:24
Capa partraszállós képe talán sosem kapott volna akkora figyelmet, ha mondjuk nem megy tönkre az elkészített anyag jelentős része.
Hogy mitől függ egy adott kép ára, azt talán senki sem tudja. Sznobizmus, marketing, esetleg egy gondosan felépített lobbi?
Picasso mondta egyszer: Ha lerajzolnék hét egyenes vonalat egy üres papírlapra, hónapokig megélnék az árából.
Legyünk őszinték, van benne valami.
kalapos uram 2012.12.16. 12:03:28
A kép értékét még az alábbi tényezők befolyásolhatják: a szerző életkora, ismertsége, hogy hol, mely ország(ok)ban, milyen színvonalú kiállítóhelyen, kikkel együtt állított ki; a gyűjteményekben, magán vagy állami galériákban való jelenléte, az albumokban, katalógusokban való szereplése, publikációinak száma, az azokat bemutató médium színvonala; munkásságának folytonossága, állandó jelenléte „a fotográfiában”, megjelenése a rendezvényeken, személyes ismeretségei más alkotókkal, galéristákkal. Számít, hogy van-e szerződése galériával, részt vesz-e a nagyobb pályázatokon, a jelentős nemzetközi kiállításokon, nyert-e díjakat, vannak-e neves ajánlói.
marykutya2 2012.12.16. 13:46:13
-mikor 10000 donald kacsát adnának egy Picassoert
Amikor megláttam/elvittek az új galérias negyedet a 14. keleti utca reszen azt hittem hulyet kapok,ultra trendire
kipofozott raktarnegyedresz utcan acsorgo luxusautokkal vegyitve a meg lepusztult helyi cuccokkal
benn pedig elkepesztoen tularazott teljesen feledheto emberek es muvek, vegyitve sztar/huzo nevekkel ,marmint akikkel eddig mar sikeresen bepaliztak a sznobokat, Jeff Koons szarok milliokert
de 350 000.- alatt nem volt szinte semmi .a muveszet jelen pillanatban a penzugyi es tarsadalmi
portfoliod resze, egy grandiozus atbaszas nulla szellemi es esztetikai tartalommal.
marykutya2 2012.12.16. 13:50:03
tokeletes lekepezese a banki befektetesek vilaganak,
en megmondom mi a jo neked te elhiteted en bearazom o eladja, kb mint a cds papirok meg swap
ugyletek meg allamcsodok . . . . . .
marykutya2 2012.12.16. 19:17:19
egyetlen meroszama az a befektetes nagysaga azaz a munkanelkuli busas
hozam, ez ellen pedig mar azon az ominozus piacon is folyt heves a harc a
helyi penzvaltokkal. A jelenlegi muveszeti nagysag egyetlen igazi menedekhelye a nemlet, az ismeretlenseg, a fiok melye, ha napvilagra jutsz / lasd Vivian Maier/
akar elve vagy posztumusz akkor a rendszer konyortelenul benyel/bearaz es
forgalomba hoz, arrol meg se kerdez, hogy ezt akarod e, mert a velemenyed
ugyanugy nem relevans,mint a neked juttatott konc.Termek lettel, ezt akartad
nem ? Nesze ott a Warhol fele 15 perc, illetve 15 second lassan mert a klip
egyre gyorsul, a kep egyre elesebb de nezhetetlen lett.
marykutya2 2012.12.16. 19:19:08
igy jelent meg a komment ablak, elnezest.
marykutya2 2012.12.17. 00:03:56
legdrágábbal, leggyorsabbal kapcsolatban érzek.
www.luminous-landscape.com/essays/are_museums_destroying_art.shtml
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2012.12.17. 08:20:20
Szvsz el kell választani a piaci értéket meg a tárgy vagy 'művészeti' alkotás üzenetének értékét egymástól. Az üzenet értéke gyakorlatilag ugyanaz, ha egy jó minőségű albumban vagy megfelelően reprodukálva látom és ha persze az mond valamit a szemlélőnek. (Rilke:...Változtasd meg élted!...)
Az egyediségnek nevezett 'érték' csak a fejünkben létezik.
Azon lehet vitatkozni persze hogy mennyire 'más' az ha korabeli anyagokkal reprodukálnak egy képet és nem ma nyomtatják azt, de szvsz az üzenet vagy kvalitás az, ami talán ér valamit, nem a körítés. Vivaldi versenyműve a Kossuth rádióban is Vivaldi marad recsegősen torzítva is.
"...Picasso:Ha lerajzolnék hét egyenes vonalat egy üres papírlapra, hónapokig megélnék az árából..."
De Picasso hét vonala csak hét vonal lenne, hiába Picasso húzta azt.
marykutya2 2012.12.17. 12:59:44
vagyunk arra ott ez a jó kis szociologiai kiserlet is .
Mi is a szepseg es mit er meg nekunk ?
Joshua Bell Washington metro station
www.youtube.com/watch?v=LZeSZFYCNRw
praktica MTL 5 2012.12.18. 17:49:26