"A beszkennelt negatív alapján úgy láttam a síkfilmed nem éri el a névleges érzékenységet. Az árnyékok bebuktak, érdemes egy vagy két fényértékkel többet exponálni. Nem ritka, hogy a filmek alatta vannak a megadott érzékenységnek. A csipesztől nem láttam milyen filmet használtál. A Foma 100 síkfilmek a tapasztalatom szerint csak 12 ASA érzékenységűek. Több hívóban is ezt az eredményt kaptam. Mellékelek két felvételt, ami 9x12-es Fomára készült. Ezeket a 120-as Nikkorral fényképeztem Argentum géppel. Az egyiket teljesen nyitott rekesszel és döntve lőttem. Nem akartalak a blogon cikizni, meg persze tévedhetek is, akkor viszont elnézést az okvetetlenkedésemért."
Nem gondolom hogy amit írt Ragyás cikizés lenne, van mit tanulnom 9x12-ben. De ez a kép nagyon jó, amit küldött, ezért megosztom veleted. A második egy részlet. Köszönöm az emailt! (természetesen engedélyt kértem, hogy berakhatom-e a mailt a blogba)
Voxx · http://andrasmuller.com 2012.01.08. 14:54:29
ragyás 2012.01.08. 16:53:13
A roll és a leica valóban 50 ASA. Valószínű nem ugyanazt az emulziót öntik a különböző hordozókra. Azt sem értem miért használnak színes alapot a rollhoz.
Voxx · http://andrasmuller.com 2012.01.09. 11:58:43
kalapos uram 2012.01.10. 21:08:04
de az a kettő nagyon szép lett.
főleg az első, ami spot mérővel, és zóna redszert használva lett hívva.
nálam sztenderd hívó a kodak xtol, amiben hozza a tényleges iso 100-at.
nem tudom, milyen lehet síkfilmben.
kalapos uram 2012.01.10. 21:08:51
mármint ami itt van felül.