Ismét innen: http://blog.volgyiattila.hu/2011/11/02/gazda-albert-uj-foszerkeszto-az-origo-elen/

Ez fontos, jó hír, de...

Ami érdekesebb, a két komment:

1. Kutasi Kovács Zoltán szerint:

   2011. november 2. (szerda) - 23:31

   :) Egy kicsit vicces ez az egész. Pld. az általad említett “portré” vagy ott van a “minőségi bulvár” kifejezés. Egy bulvár lap, amely leginkább a hazugságra, eltúlzó figyelemfelkeltésre épít, szarrá vágott, elmosódott képekkel, miként lehet párosítani a minőséggel? Nem tudom… Továbbá. Egy internetes lapot egy nyomtatott újsággal nem lehet összehasonlítani. Nincs értelme, hiszen butaság lenne egy lenagyított fényképet összehozni a neten megjelenő “fotókkal”. Hülyeség! Két teljesen különböző műfaj! A terveiről keveset tudunk, mivel azokról nem beszélt, csak nagy általánosságban.
   Hozzád pld. azért (is) szeretek járni, mert rövidek és velősek a bejegyzések, nincsenek felesleges képbeszúrások, stb…
   Úgy vélem, egy kicsit lassítani kellene, mert az információáramlás lényegesen gyorsabban halad, mint a befogadás. Legyen több, legyen színesebb? Ez lenne a jövő? Kétlem… Mindenki rohan, gyorsan-gyorsan, leadni az anyagot, hogy “én” legyek az első, aki beszámol egy adott eseményről. Most ugye az a büdös nagy helyzet, hogy kiszorják eléd a takarmányt, aztán szemezgess! Tudom, hogy nagyon nehéz középen maradni, de biztos vagyok abban, hogy lesz majd valaki, aki felismeri a gyors prezentáció hátrányát és vissza kapcsol majd kettesbe, hogy legyen időnk felismerni, megemészteni az adott tartalmat.

2. Völgyi Attila fotóriporter szerint:

   2011. november 3. (csütörtök) - 00:08

   Zoltán: Értlek, és részben egyetértek veled. De nem mindenben.

   Számomra nem idegen a minőségi bulvár kifejezés, körülöttem elég sokan elég régóta emlegetik, hogy jó lenne. Lehet(ne) is minőségi módon csinálni, ha adottak lennének a feltételei. Ahogy már írtam róla korábban is, a bulvár nem egy színvonalat jelent, hanem egy stílus. Hangnemben, terjedelemben, és sok egyéb tényezőben megmutatkozik, nem feltétlenül csak témaválasztásban. A bulvár tud(na) igényes és minőségi lenni, de ma (Magyarországon legalábbis) sajnos tényleg határozottan nem a minőségi irányba halad a bulvár sajtó. Viszont a bulvár nem csak az, amit ma Magyarországon ilyenként ismernek.

   A többi felvetésed pedig a gyors kultúra jellemzői. Egyre több mindent csinálunk párhuzamosan, és egyre több információt fogyasztunk. Ennek a média csak részben gerjesztője (fokozója), részben pedig csak követi a társadalom átalakulását. Egyszerűen ilyen ez a (poszt)modern kor.
   Valóban jó lenne lassítani, de ezt aligha várhatod a kereskedelmi médiumoktól – ha arra nincs tömeges és fizetőképes igény, hogy a lassabb, nyugodtabb (esetleg minőségibb) tartalmak előállítását eltartsa.
   Szerintem pont ez lenne a közszolgálat dolga, de ez innen egy külön történet.