ez olyan professzionálisnak tűnik, hogy na. ;)

@kjapp: biztos velem van a baj, de minek?

@Romanee Conti: nagyon jó kérdés, mert amikor ezt használná az ember, akkor ki látja ezt a csodát?

Most láthattuk miként habosítják a szart!

A menő napszemcsit is a homlokon kell hordani.

A vázamon egyszer volt sapka: mikor megvettem.

Nem nagyon értem miért fáj nektek, hogy készítenek ilyen dolgokat is. Nyílván megvan a piaca, ha nincs, akkor nem fognak többet készíteni. Ha a világon minden tárgynak meg kellene találnunk a funkcióját vagy annak hasznossági szintjét, elég sokáig elbíbelődhetnénk itt. Ez az eszköz azoknak készül, akik szeretik a precíziós kütyüket. Pont.
Maga a film az eszköz elkészítéséről, tetszik.

@dögmatikus: Nekem nem fáj a létezése. :D Sőt, jól is néz ki egyébként.

@dögmatikus: Mindenki azt vesz, amit akar, nekem tetszik is, de 100 dollár ezért nekem sok. A film meg marha jó, ez a CNC eszterga meg elképesztő.

@Romanee Conti: Annyiért már optika is van a Bronicámhoz. :)

@dögmatikus:
Nem a kupak léte vagy nem léte fáj, bár nem ez a jó kifejezés. Mondjuk inkább úgy, hogy a kritika tárgya a jelenség. Az, hogy a fényképezés, és a fényképezés eszközei üres divatcikké silányulnak.
Tudom nem kell követni a divatot, nem kell megvenni a kupakot. Attól még dünnyögni szabad.

Miért kellene megvenni azt a hülye kupakot, amikor adnak a gép mellé?

Attól hogy az okostelefonok elárasztanak mindent, lehet telefonálni nem okossal is.
(Sőt azokkal elég hosszú ideig lehet)

(Ezen a blogon azért azt nem kérdezném meg hogy mire való az objektív kupak mögötti ketyere? ;) )