Azt gondolom, hogy ha valaki tényleg tudja kezelni a fénymérőjét, akkor egy Lunasix is tökéletesen megfelel. Amikor együtt fotózol valakivel és annak egy profibb fénymérője van érdemes időnként egymás méréseit leellenőrizni, így nagyjából sejthető, hogy jó-e a fénymérőd, és jól kezeled-e. Ha a Lunasixtől valaki feljebb kíván lépni, akkor nálam komolyabb szakemberek (lyukkamerás ember pl.) mindjárt elmondják, hogy melyiket és miért. Mondjuk a spot fénymérés lehetősége nem megvetendő.

Két fénymérőt használok párhuzamosan, egyet a beeső fény mérésére egyet a visszaverthez, ez utóbbi egy szpotméter. Mindkettő mér vakufényt. Ezekkel bármit meg lehet mérni, nagyformátumnál a kihuzathossz miatt kell korrigálni közelebbi felvételeknél.

Spotméter.
Azonban nem árt, ha beeső fényt is mér, érdemes összevetni a kettőt. De első a spot.
A pontosságát más fénymérőkkel össze tudod hasonlítani.
De ha a fénymérő, a nyersanyag, a hívó, a hívási hőmérséklet állandó, érdemes azonos expozícióval készíteni 6-8 negatívot, és különböző arányú keveréssel és hívási idővel próbahívásokat végezni. Annak alapján kiderül a helyes expozíció, meg a korrekciós lehetőségek.
Én valamelyik nyáron megcsináltam, ha gondolod, lehet egy új bejegyzés belőle.

@ragyás:
A kihuzathosszhoz számított korrekciót csak az objektív fókuszához (teleobjektívnél a végtelenbe állított kihuzathoz) mért 6-8-szoros felvételi távolságnál közelebbi tárgyaknál kell figyelembe venni. Lehet osztani-szorozni-gyököt vonni, de ide süssetek:

www.salzgeber.at/disc/index.html

Nekem egy Gossen Variosix F2-m van spot-feltéttel. Ez kb. mindent tud: beeső, visszavert fény, vaku, és 5°-os spot a feltéttel.
Ezelőtt Lunasix 3-m volt, semmi bajom nem volt vele, de mivel mai, 1.5V-es elemmel használtam, nem 1.35-össel, picit félremért (ezt le is mérte anno a Studioline-ban, amikor még ott dolgozott Csurgó Laci), de a képeket nézve semmi nyoma nem volt ennek, pedig én általában színes diát használok.

Nagyformátumnál sokan keresik és előszeretettel használnak és jó is persze, olyan fénymérőt, ami 1°-os spotmérést (is) tud. Híresen jók a Sekonic dualmaster fénymérői ezen a téren. De a Minolták, meg a Gossen spotmasterek. Nagyon híresek a Pentax spotméterei, a klasszikus Spotmeter V.: www.pdfcameramanuals.org/pentax/pentax_spotmeter_v/pentax_spotmeter_v.htm
Nyilván, aki zónázik, ott elég fontos a spot, de amúgy egy "mezei" fénymérővel is simán eléldegél az ember.

@bácsiszelet: én is egy hasonló módszert használok kihuzat számításra. Nagyon szimpla, pont ezért jó.

Én a spotmérést kezdésnek annyira nem javasolnám. A beeső fény mérésével nehezebb tévedni és többnyire el is lehet végezni. A lunasix nekem kicsit meghaladott ( a mai nyersanyagárak mellett annyira nem bíznék benne). Egy olcsó sekonic l-308 untig elég. Bár most néztem, azért ennek is borsos ára van....

@gromek7:
A beeső fény mérése csak az átlagos fénysűrűségű és átlagos árnyalatterjedelmű témáknál működik.
Ha a téma sötét tónusokban gazdag, vagy épp minden világos (mármint a téma összessége), vagy túl nagy / túl kicsi a téma kontrasztja, nem tudsz a legsötétebb részletre mérni és abból korrigálni az expozíciót és a hívást.

@bácsiszelet: szerintem ez csak akkor igaz, ha a visszavert fényt méred. Beeső fény mérésnél általában direkt fény mérésére gondolok. Szerintem nem egy dologról beszélünk.

Sziasztok !
Vannak spotméterek különböző látószögekkel (1-5-10 fokosak), vannak félgömbös és síklapos diffuzoros fénymérők, melyeket többféleképpen is lehet használni.
És mindez létezik tárcsás-mutatós és digitális kivitelben is.
És láttam már bizonyos szisztémákhoz (Zone-System) átalakított eszközöket is (főleg Pentax típusú spotmétereket).
A különböző kontraszt-üvegekről és szürketáblákról nem is beszélve.
És a legérdekesebbjét ki ne hagyjam, a mattüvegen (4x5-től-től 8x10-ig) történő átlag vagy részletkimérést az un. Booster-rel.
És ezek még csak az eszközök.
Mert aztán vannak az általánosan elfogadott fénymérési módszerek (hogyan is használjuk az eszközöket), vannak több évtizedes tapasztalatokat magába foglaló expozíciós táblázatok és vannak egyéni fénymérési stílusok.
Mindebbe aztán bezavarva ott a színszűrőzés, a hosszú expozíció reciprok értéke, a kihuzat növekedés, a dioptriák használata, a dupla expozíció.
Hogy melyik a jó vagy jobb fénymérő, módszer, számítás azt balgaság kategorikusan kijelenteni.
Sőt a kérdés maga balgaság.
Mert mindenkinek saját magának kell kialakítani egy módszert (eszköz-eszközhasználat-számítások) a különböző filmtípusokhoz és fényviszonyokhoz, majd azt összhangba hozni mindazzal, ami az expozíció után vár még ránk :
- a negatív utómunka (hívó-hívásidő-hőmérséklet-forgatás)
- a pozitív készítés (fénytípus-nagyítási/kontaktolási idő-hívó-hívási
hőmérséklet-hívási idő-papírfajta)
- a szkennelés (géptípus-szoftver)
- a végső digitális utómunka (Photoshop).
- a falra kerülő papírkép elkészítése (tintapatronos-lézeres-lambda)
Egy biztos, ha van, egy bevált módszere az embernek arra legyen nagyon büszke és ne változtasson rajta.
És mindezek a fenti dolgok csak addig érvényesek ameddig a 18%-os szürkét 18%-os szürkeként szeretnénk visszakapni úgy, hogy a végső képen legalább 6-7 blendés átfogás legyen.
Persze ha nem ez a szándék és a cél, hanem az ettől való eltérés, vagyis valami egyedi képi világ megteremtése egy adott látványból, egy adott felszereléssel - amit az általam tisztelet egyik legnagyobb fénymérési specialista egyszerűen úgy nevezett, hogy VIZUAIZÁLÁS – akkor persze más a helyzet. Mert szerintem itt van a lényeg. Az eltérésben az optimálistól. Mennyit, melyik irányban és miért is ?

Na RC! Segítettünk?
:-)))))))))

Én a multkor EOS 400D- használtam fénymérőnek. Tízmillió ponton mér!

@gromek7:
Csak azt akartam kinyögni, hogy ha a beeső fényt méred, akkor az becsapós lehet.
Ha egy rakás szenet fotózol, ki kell mérni az árnyékokat – ehhez kell a szpotmérő –, hogy meghatározd a helyes expozíciót.
Aztán ki kell mérni a fényeket, hogy lásd az árnyalatterjedelmet.
A kettő meghatározza a majdani hívási körülményeket.

@gromek7: Igen, de jelzem, hogy szakmai fejlődésem hajnalán Sinar vakufénymérőt használtam (sameszoltam a Főfotónál szakmai fejlődésem érdekében), Hasselbladhoz, Mamiya RB67, 645-höz Ashai spotmétert, ha kellett, egy családi oroszt, de mivel leicára fotóztam utána 98% nem volt szükségem igazán. De köszönöm, segítettetek!:)

Ejnyemár, minek bonyolítjátok... Júniusban 14 óra körül napfényen 18 DIN-re 1/125 és 11, majd minden ehhez képest... :)

@foto-k: Arról nem is beszélve, hogy olyan gépet kell venni. amin ott a napocska, meg a felhőcske... :)

@praktica MTL 5: :) Ott a pont.:)