Ennél a képnél jutott az eszembe ismét, attól jó, hogy nem akar tökéletesnek látszani. Ezt vallom én is, legyen a képen az amit látok. Úgyis azt láttatom, amit gondolok, tehát már a választással döntök. A scanner fotóknál se retusáltak a poron kívül semmit, mert minek? Sokkal hitelesebb ha nem csalok. Remélem érthető voltam.
![Objektív történet: Gauss teleszkóp, Gauss-típusú obj. [3]*](https://m.blog.hu/in/inphoto/image/.external/.thumbs/c5f951c11313f078b0704e9e01feedd5_669ba6b3c379af695492e9efd7630b86.jpg)
praktica MTL 5 2010.12.29. 15:38:37
Nyilván nem mindíg kell belenyúlni. Ez a kép így jó ahogy van, de ha belegondolsz, már maga a fényképezés folyamata is sok sok változtatással jár. 3D>2D, színes>fekete-fehér, negatív>pozitív.
És akkor még nem is beszéltünk az objektív, a film, az előhívó, a hívás, a papír és kitudja mi mindennek a karakterisztikájáról, ami mind mind úgy próbál csalni, hogy a végeredmény minél jobban hasonlítson ahoz amit a mi, ugyan csak nagyon bonyolult érzékelésünk mutat a világból.
Szóval virágozzon száz virág.
Romanee Conti 2010.12.29. 17:35:16
És akkor még nem is beszéltünk az objektív, a film, az előhívó, a hívás, a papír és kitudja mi mindennek a karakterisztikájáról, ami mind mind úgy próbál csalni, hogy a végeredmény minél jobban hasonlítson ahoz amit a mi, ugyan csak nagyon bonyolult érzékelésünk mutat a világból."