Halvány lila gőzöm sincs, hogy mire gondolsz, de ez vélhetően az én hibám. Viszont valamiért még így is (vagy éppen ezért?) érdekelne, hogy miről van szó. Kösz.

@kiraly.andras: Adott egy tecnika, nagy méretű negatívokról kontakt másolat. Mondjuk cianotípia. Adott mondjuk nálam egy 310x410mm napfény másolókeret, amibe kerül az érzékenyített papír, rá a nagyméretű negatív, üveg elül. Ez az alapja a történeti fotóeljárások egy részének.

Itt jön be az, hogy esetleg egy nagyméretű digitális állományról lehet készíteni egy kristályrácsos levilágítást. Ez nagyon kis mikron méretű pontokból rakja össze a ff képet. A levilágított film előnye, hogy vagy 0, vagy 100 a fedettsége, tehát elvileg nem keményedik fel a kép. A nyomdai lemezek csak 0, vagy 100 ismernek, az árnyalatok a pont mérete, és sűrűsége határozza meg. Itt, a kristályrácsnál nem szabályos elrendezésben, hanem véletlenszerűen. (de a területre eső fedettség persze ugyanaz.) Igazán az ötleg összerak 2 technikát, azért nem tartom giccsnek, mert nem akar valaminek látszani, egyszerűen használ egy technikában egy más hordozót, negatívot. Ahogy említettem, lehet hogy hülyeség, de lehet hogy igen szép anyagok születhetnek belőle annak, aki kényszerűségből nem tud 8x10 inchesre fotózni. Ha nem világos, kérdezz!

De Photoshopban előállítani olyan képet, mint ha cianotípia lenne, na, az giccs, hülyeség. Mert az olyan, mint ha az lenne, de nem az. Remélem követhető voltam.

Egyáltalán nem hülyeség. Eléggé sokan használnak ilyen vagy ehhez hasonló kombi technikákat. A magyarok közül a Csontó Lajos szöveg(typo) és kép kombinációi, de a Kerekes Gábor Fly off sorozata is így készült. Szerintem Pesten is találsz előkészítőt. Utána nézzek?

@gromek7: Megköszönném, azért gyanítottam hogy nem én találtam ki, de információ hiányában azért én.

Tehát az ötlet szerint a végtermék a levilágított film lenne, és nem az annak alapján nyomott papír? Miben különbözne ez attól, amikor fekete-fehér lézernyomtatóval fóliára nyomtatsz egy képet?

És hogy érted azt, hogy "esetleg egy nagyméretű digitális állományról lehet készíteni egy kristályrácsos levilágítást."? Miért esetleg, miért ne lehetne? Mi másról lehetne levilágítást készíteni, mint egy (akármilyen) digitális állományról?

A "Fly off" sorozat darabjainál azt látom, hogy antrakotípia a technológia, az meg egész más dolog a leírása alapján: archfoto.atspace.com/kislex.html#antrakotip

@kiraly.andras: Nem, egy kristályrács levilágításról készül egy kontakt másolat, történeti fotóeljárásokkal.

@kiraly.andras: Ahogy a fly off-nál is. Tehát részletesebben: egy digitális állományról nyomdai levilágítással nyer (R.C.) egy használható negatívot, amit nemes eljárás segítségével fordít át pozitív képpé. (tulajdonképpen a negatívot állítja elő digitális eljárással)

Meglepődtem. Tényleg nincs Pesten levilágítás kristályráccsal. Vagy nagyon elrejtőztek. A társam nyomdamérnök és ő sem tudott javasolni senkit. (Pannónia print - timp, monobit, intruder biztos nem csinál)

Viszont beszéltem a Csontóval. Ő próbálta a kristályrácsot, de neki nem jött be. 400 lpi, 80 vagy 100-as rács vált be neki, de ő a kontakt előtt többször fordította a képet hagyományos repróval, hogy a pontok mégjobban elkenődjenek. Majd megpróbálom a Kerekest is elkapni....

Majdnem elfelejtettem...
Van lehetőség a digitális állomány hagyományos (nem nyomdai) levilágítására is, amikor akár színes diát is kaphatsz. Természetesen a Te esetedben negatív a célra vezető. A korábban javasolt cpd is csinál ilyet. (www.cpd-kft.hu/index.php/hu/szolgaltatasaink/dia-levilagitas)

Sosem próbáltam, de érdekesnek tűnik.

Valamiért nem jelent meg az előző kommentem és a link sem működik. Mintha összeomlott volna a CPD oldala. A lényeg. A CPD kft.-nél (Madách tér) van olyan szolgáltatás, hogy digitális állományt hagyományos filmre világítanak le. Tehát akár egy nagyítható negatívot is csináltathatsz velük.

kiakaszt a komment mező motorja:DDDDD

@gromek7: ez nagyon érdekes! Megnézem! Köszönöm!

En voltam Daniaban, ahol kulonbozo regi es nemeseljarasokat gyakorolhattunk/tanulhattunk meg. Ott egesz egyszeruen tintasugaras nyomtatoval hoztunk letre negativot atlatszo foliara. Persze a felbontas nincsen annyi, mintha egy komoly nyomda csinal nekunk filmet, de kiserletezni lehet vele. Arra kell figyelni, hogy a negativhoz nem eleg a fekete, kell meg valami szint keverni hozza PS-ben, hogy meglegyen a nagativ fedettsege. Mi csinaltunk igy cianotipiat, albumint, photopolimergravurt. Napfeny helyett pedig ultraibolya vagy UV lampat (bocsanat ezt mindig keverem) hasznaltunk, hogy ellenorzottebbek legyenek a korulmenyek. Egyebkent ez az iskola volt (www.vraahojskole.dk), akit erdekel az ilyesmi ott megtanulhatja relative olcson. En 4 honapot voltam kint.

én 2004-ben csináltam ilyet, nem egy nagy szám. Nagyon kell figyelni a megfelelő felfekvésre kontaktoláskor.

gy*

"lehet hogy igen szép anyagok születhetnek belőle annak, aki kényszerűségből nem tud 8x10 inchesre fotózni. "

hát pont nem, mivel éppen a vonzó árnyalatterjedelmet veszíti el vele az ember...

Ha kell tudok küldeni mintát (6x9 nega volt az eredeti...)

@gy*: persze nem a cianotípiára gondoltam, más nemeseljárásra.