Mégegyszer HRD. Az iPhone felhasználók jövő héten tölthetik le az iOS 4.1-t, a fejlesztők ma megkapták tesztelésre. Új funkciót kap a 4. generációs iPhone: automata HDR (High Dynamic Range) képek készítését. Az iPhone három különböző expozícióból montíroz össze automatikusan egy képet, ezáltal megnöveli a szenzor használható dinamikatartományát. (az appleblog.blog.hu-n egy cikk képekkel). A HRD-ről bővebben fotozz.hu-n lehet olvasni.
Ismét egy olyan ötlet, ami még jónak is tünhet, de borzasztó a vége. A képekről csak a lényeg tűnik el, a pillanat hangulata, mert megváltoztatja a fények egymáshoz való viszonyát. Keressetek rá a google-ben, ami kijön, az borzasztó! Ismét hozzá teszem persze, ez az én véleményem.
tipcsi 2010.09.04. 12:22:08
Ez a HDR-dolog jó is, meg rossz is. Megosztja a társadalmat. Ha ésszel használják még akár mutatós is lehet. Szerintem minden fotós (én is) átesett (vagy át fog esni) egy HDR korszakon. Ez az app. pont ezt a réteget próbálja megragadni.
Ez meg érdekes... sorry, ha volt már:
miguel.martinsalmeida.com/wp-content/uploads/2010/01/b2fef.png
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2010.09.04. 14:16:50
Bár én még hasonló szintű képeket nem láttam HDR-rel, csak a rettentő naplementés HDR-ket.
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2010.09.04. 15:05:09
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2010.09.04. 15:09:14
Ilyen minőségű HDR-rel készült képet én még nem láttam, biztos lehet csinálni.
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2010.09.04. 15:10:52
RC: légy szíves töröld valamelyiket
a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2010.09.04. 18:12:52
A legtöbb HDR-es képben pont az a rossz, sőt kifejezetten csúnya és ízléstelen, hogy nagyon is látszik a szoftver hatása. Pedig ez is csak egy eszköz kellene, hogy legyen ahhoz, hogy tágítsunk lefele és felfele maximum egy-egy blendényit azon a híres „Zone system”-en. Főleg a nagyon kontrasztos vagy extrém körülmények között készült felvételek esetén, hogy a feketében és a fehérben még legyen részlet. A baj az, hogy a többség nem áll meg, nem elégszik meg ennyivel, mert nem is ez a célja a szoftver használatával.
Ha megnézünk jó pár ízléstelen HDR képet, mondjuk a flickr-en (több mint 2,5 milliót dobott ki a kereső) azt vesszük észre, hogy a felvételek önmagukban (trükk nélkül) is rosszak, vagy legjobb esetben is semmilyenek. Viszont a jó HDR képek mindegyike megállná trükk nélkül is a helyét, a szoftveres segítséggel csak csiszoltak rajtuk, észrevétlenül tették még jobbá őket.
Vagyis a szar kép az szar kép marad.
A legtöbben lehet, hogy ezért használják a HDR technikát. Ettől remélnek valami olyat, melyet egy jó fotós már az exponálás előtt megtett a jó végtermék érdekében, hogy képe ne legyen tucat, hétköznapi, megszokott. A többség képe sajnos még is ezért lesz tucat HDR kép és olyan mintha mindegyiket egyetlen egy fotós készítette volna. Erre rásegít még az, hogy a legtöbben ugyan abban a beállítási módban használják ugyan azt a szoftvert.
Érdekes, hogy a fekete-fehér HDR képek között elég sok jó képet találtam.
A színesek között viszont elég sok olyat, mely önmagában jó kép volt, de a trükk során megváltozott színvilága teljesen elrontotta. A jó színes HDR képek azok maradtak, melyek színvilága vissza lett realizálva és nem hagyták meg rajtuk a pacsulit.
Még valamit le kell szögezni. Két, alapjaiban különböző HDR kép létezik. Az egyik a RAW fájl (egyetlen felvétel) szétbontása különböző expókra és összerakása (leegyszerűsítve). A másik a több expozíciós (akár 5) felvételi mód. A kettő között nagyon nagy a különbség.
Romanee Conti 2010.09.04. 21:46:38
marykutya 2010.09.04. 22:23:36
ElPadre 2010.09.04. 22:40:48
picasaweb.google.hu/subpardaemon/HDRTestImages#5461246144414504754
az ún. "kék órában" lőttem, nikon d40-el, nikkor ai 50mm/2:0 obival; a színeket nem módosítottam (oks, hogy a d40 nem mindig találja el a helyes WB-t), három kép egymás után más záridővel, utána photomatix pro 3-al készült a HDR.
szerintetek milyen? érdemes volt a hdr-t használni?
Romanee Conti 2010.09.04. 23:05:21
Romanee Conti 2010.09.04. 23:08:44
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2010.09.05. 08:01:07
macskafaraok 2010.09.05. 10:11:15
De általában mindenki kinövi, hála istennek...
ElPadre 2010.09.05. 11:50:00
pl: picasaweb.google.hu/subpardaemon/HDRTestImages#5378447466837164386
a rossz hdrről viszont ordít, hogy beleavatkoztak, természetellenes, bántó.
pl:
picasaweb.google.hu/subpardaemon/HDRTestImages#5378447462852356034
viszont van olyan helyzet, amikor nehéz eldönteni, hogy az egyértelműen túl-HDRezett kép rossz-e, vagy szándékosan valami speciális hatást akartak vele elérni.
pl: picasaweb.google.hu/subpardaemon/HDRTestImages#5378447435963820818
láttam egyébként az iphone-nal készült hdr képeket, és eléggé szelíden pakolja össze őket -- de nem mindig túl jól. azt mondanám, hogy az iphone-féle hdr alapvetően jó céllal rendelkezik -- a dinamikatartomány kibővítése, nem pedig teljesen természetellenessé alakítása --, és jó, hogy adnak egy ilyen lehetőséget is, de egy profin megkomponált, beállított képet, esetleg egy ravaszul összepakolt hdr képet, amiről nem is gondolná az ember, hogy az, nem pótolhat.
ElPadre 2010.09.05. 11:53:19
Romanee Conti 2010.09.05. 12:42:29
dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2010.09.06. 09:05:03
vokod · http://kepmas.com 2010.09.06. 09:09:00
Talán tíz év múlva, amikor előkerül egy-egy mai hdr kép, ugyanolyan jókat röhögünk majd rajta.
Van jogom ezt állítani: nekem is megvolt a hdr-hole.
egyébként a lyukkamerás ember véleményével tudok egyet érteni.