ha valaki ért hozzá, leírhatná, hogy a most használatos amatőr SLR objektívek, illetve a profiknak szánt változatok felbontása kb hol van. (tudom nem könnyű összehasonlítani a vonalpár felbontást a digitális képpel, de régebben volt a Fotoművészetben erről egy cikk, csak már nem emlékszem rá)

pl a most kihozott canon 550-es 18 Mpixelét ki tudja egyáltalán szolgálni a hozzá adott obi.

vagy az panasonic tervezett 20Mpixeles érzékelőjét nyilvánvalóan nem fogja tudni, mert nem terveznek hozzá spéci obit szvsz. mivel mire az kész lenne, legyártanák, már 30 Mpixeles érzékelők lennének a gyártósoron.

Attól függ melyik obiról van szó. Példának okáért egy kit obi kevésbé lesz tökéletes 18MP-n, viszont egy nagy fényerejű fix optika nagyobb eséllyel tudja e kritériumot teljesíteni. Nem beszélve a távmérős gépekhez készült lencsékkel, nem véletlen a mikro 4/3 hódítása, hisz ott az elektromos keresővel sokkalta jobban használhatóak e lencsék, mint pl. egy C vagy N rendszerben. Itt ugye a munkablende miatt rekeszelésnél sötétedik a kereső képe, az evf -é meg kiegyenlít. Remélem nagyjából jól írtam le, ha mégsem nálam okosabbak pontosíthatnak és megköszönöm.

@kjapp: a szélsőség az inphoto.blog.hu/2010/03/24/ultra_micro_nikkor_2, 1000 vonal/mm. Most gyűjtök információt a az Arri Master Primes technológiáról (filmes objektívek, a 100 macró planárnál használják (Zeiss), nem véletlenül ez meglesz nekem). Pontos számot nem tudok, de határon, vagy az alatt vannak az átlag objektívek. De a kérdés árnyaltabb, az a tökéletes objekt0v, a torzításmentes, nem befolyásolja a képminőséget a blende, ilyenek a az Arri Master Primes filmes objektívek, 25 000 dollárért. Talán nem véletlenül. valószinüleg ez kompromisszum mentes objektív, igaz 6,2 kg. Ha ebből indulunk ki minden ront a minőségen, ami nem ekkora, nem ilyen a blendéje, nem ilyen az üveg minősége, stb.