Érdekes kérdés, hogy vajon ma mivel fotózna.

Leica S2

Canon 400D

Fantasztikus állapotban van az Auto Graflex! A 4x5" Graflex illusztrálására betett, úgynevezett Baby Speed Graphic valójában 6x9cm-es. (Amerikában 2 1/2 x 3 1/2-es) De legalább az is nagyon szép állapotú! A Super Ikonta keresője egyenes képet ad, ez lehetett vele a "baj". A többiek vagy teljesen, vagy (a tükörreflexesek) legalább oldalirányban fordítanak. :-)
Hogy a Deardorff jobb-e, mint mondjuk egy Linhof, azt nem tudom, de hogy fából szebbet lehet csinálni,mint alumíniumból, az szentség.
Köszi a régi gépeket!

@58múltam: igazad van, akartam írni, hogy illusztráció, döccent a dolog. De nagyon érdekes a történet. És örülök, hogy vannak szemes emberek:)

Tök mindegy. (Mármint, hogy mivel fényképezne.) A gépváz, az objektív szett csak egy szerszám, az ember a lényeg mögötte.

Mire gondolok?

Nézegetem a fotós fórumokat. Kimegy az újgazdag GépPityu Bali szigetére az 5D vázzal, mert telik rá, lő kétszáz szarul komponált, témátlan képet kifogástalan minőségben. Aztán talán (de tényleg talán...) eggyel betalál, ahol épp vigyorog a cápa. ÉS ezután büszke, hogy van egy középszerű fotója. Ő onnantól fotósnak tartja magát.

Na ezért mindegy.

Bocs a Canon pártiaktól, írhattam volna akármit. Aki tényleg fotózik, az tudja mire gondolok.

Ja, ez még lényeges. Nem a szőlő savanyú, egyszerűen csak ennyit fejlődött a technika és romlott a szakmaiság.

Ma már természetesen én is gátlástalanul fotózom RAW-ban a 16 gigára úgy, hogy ellövöm a fölös képet is, de amikor kezdtem, még meggondoltam, hogy megér-e az expó egy hívást, netán egy nagyítást....

@napkutya: teljes mértékben egyetértek, ugyanakkor ez szinte mindenre igaz analog vs. digitális vonalon de talán a fotónál a legszembetűnőbb. Valahol azért vicces, hogy most (sorra) vásárolom azokat a masinákat amikre az analóg érában csak a nyálam csorgattam, sors fintora, hogy most meg időm nincs rájuk. :(

@napkutya: Ciki, hogy nem tudom azt mondani, nincs igazad.

az az izgalmas Cunningham fotoiban, hogy ezeket a kepeket akar a szajaban tartott fotopapirra is leexponalhatta volna - az intellektualis toltet a kepek mogott akkor tortenelmi jelentosegu lett volna.

A film nem csak turelemre es megfontoltsagra kesztette ezeket fotosokat de ertelmet adott a medium mogott levo lexikalis tudasnak is.

Ma beszelgettem Ron O Donel-el aki szerintem a legkivalobb skot fotografus. Van ugy, hogy egy evig gondolkodik es kutat egy set elkeszitese elott. Gyonyoru 10x8 pozitivokat gyart - kozolte velem, hogy "ha egy even at vizualizalsz egy kepet - nincs szukseged ra, hogy teszteld... tudod, hogy minden tokeletes lesz... erzed es kesz"
Nyilvan a zsenialitas nem a technologiaban hanem a lexikalis tudasban es a kulturalis hatterben van.

@napkutya: ezért mosolygok, amikor azt monják, most már akárki tud jó fotót csinálni. Írtam erről, a rossz fotók aránya mindíg állandó. Amellett, érdekes szerintem mivel fotózott.

milyen szép gépek.
/ma biztos mobiltelefonnal fotózna :D/

@vargaphoto: Egy évig gondolkodni egy képen , óóóóh anyám, ideális állapot , hehehe
Amikor manapság mondjuk egy újságnál a szerkesztö örjöng
ha nincs 5 percen belül a kép ami müholdon át megy az isten
háta mögül is . Én nálam a csúcs még az analóg-filmes korszakban a hetilap volt ,azt még szerettem.

@Flashy7: lenne neki egy 8*10 inches iPhone !

@napkutya: Egy apuka a Városligeti tónál
Canon 1ds + 400/2.8 amint a gyereket és a kacsákat fotozza ,nálam ez volt a csúcs, kb 10 méterre eltávolodva
a járdán keresztbe parkoló terepjárótól .
Lehet , hogy ez már safari ? :)

@marykutya2: Ez jó!

Apropó, bájos történet, kimentünk mókusozni egy kicsit a cimborám családjával, "rákészültünk" a vasakkal is, rajtam egy fix 500-as volt, a cimborán egy 100-300.

Nem is ez a lényeg. Előző húsvétra vett a lányának egy Fuji FinePix akárhányas zsebhörcsögöt, a kis csaj imádta!

Mi, a nagyok kb, egy órát görcsöltünk, lett néhány közepesen sz.r kép, de semmi, inkább csak dumálgattunk.

Délelőtt vége kocsiba rámolás, enyhe csalódottság, Nóri persze lelkes... Megnéztük, mit művelt.

Amíg mi "farokvillogtatósat" játszottunk a nagy csövekkel, addig a gyerek tényleg a mókusokra (a témára!) figyelt, és lőtt huszon akárhány tökéletes mókusképet.
Az egyik fenn is van a szobája falán.

:))

Nekem a Zeiss Ikonta is bejön. Viszont aki egy átláccós nájlon panorámafejre rátette....

@napkutya: teljesen igazad van, mindegy hogy mivel fényképezett, de érdekes szerintem, a fia mesélte el milyen gépekkel fényképezett egy cikkben, innen az információ.

Igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy a digitális technikával sok sz*r kép készül a jókhoz képest, viszont én szeretek vele kísérletezni. Mostanában a Bronicával akkor lövök el egy kockát, ha digitálissal beállítottam. Múltkor szembesültem azzal, hogy ez teljesen elveszi a dolog spontaneitását, mikor egy lányt fotóztam. Ahogy belelendültem a fényképezésbe a fénymérésről úgy ahogy volt elfeledkeztem, közben jól besötétedett. Kb. 2-3 FÉ-vel alexpós lett a legtöbb kép, viszont olyan hangulatuk van, hogy állandóan ezeket nézegetem. :D

@napkutya:

Én azt nem tudom felfogni, hogy ez miért érdekel másokat. Soha nem értettem meg a sírás-rívást, amikor arra panaszkodtak a profik, hogy az amatőrök kiszorítják őket. Egy profi hozza azt a szintet amit az amatőr nem tud és pont. Ha ez megvan meglesz a vásárlóköre is, aki értékeli azt a színvonalat. Ha meg megvan akkor miért nem teljesen mindegy hogy kit hívnak azok akinek a középszerű is elég?
Miért nem mindegy, hogy ki tartja magát fotósnak?
Változtat ez azon, hogy te hogyan tekintesz a fotózásra? Ha igen akkor szerintem valami baj van.

@anorexiás mikulás: Magyarország többek között 10 millió fotós országa. :D Hiába csinál minőségibb képet egy profi, ha az átlag megrendelő azt nézi, hogy a cimbi töredék lóvéért megcsinálja.

@anorexiás mikulás:
Ha xy lelkes és magabiztos amatőr elszúr egy anyagot, nem azt mondják, hogy xy elszúrta, hanem a fotós elszúrta. Ez pedig nem tesz jót a szakmának. Bár azt hiszem már nincs szakma.
Ha külföldön xy valami törvénybeütközőt tesz nem azt mondják, hogy xy tette, hanem egy magyar. Ez nem tesz jót az országnak.
Van még ország?

@ragyás: én tovább megyek, azt mondják, Palikám, jó lesz! És ez nagyon nagy baj! Tudok mutatni Palika fotóit mostani munkámban, nem vicc:)

@anorexiás mikulás: Szoktam nézegetni az amatőr fotókat, amikor csak lehet, TÉNYLEG vannak közte zseniális lövések.

Ugyanakkor, igazad van, nem is nagyon szorítják ki a profikat, -de ennek praktikus okai vannak.

Úgy hívják megismételhetetlen.

Most tekintsünk el attól, amikor két sminkes, nyolc modell, egy stylist és még a pék tudja kinek az órabére ketyeg, a helységbérlettel együtt, miközben valaki a beállításokkal és a komponálással bénázik, vagy a fényekkel küzd.

Ide, egyszerű életösztönből nem hívnak félamatőrt, -még, ha feleakkora árat is mond, -mert többe kerül a bénázása, mint amivel kisebb árat mond. (Ráadásul, ezt a lasztit, egy ember egyszer lövi el valahol és rohadt gyorsan híre megy.)

Ugyanez pepitában a híradó fotózás.

Egy elnök, maximum, egyszer hajlandó legurulni a repülőgép lépcsőjén.

Ha már szóba került, én inkább a kisebb események sokkal gyakoribb csalódásait látom veszélyesebbnek.

"Nem kell fotós, ott a Sanyi, nagy gépe van!..."

Na, ezek azok az elb...sok, amikor egy lelkes amatőr nagyon megszívathat mindenkit. A komplett násznéptől a keresztelőig.

@Napkutya: Kedvencem, mikor azt a szöveget hallottam (ez menőzés akart lenni), hogy ő 3000 képet lőtt az esküvőn. Mondtam, király vagy. :D

@Voxx: Uhhh... Ütős! Meddig tarthatott, amíg kibontotta a RAW-okat és rendbe rakta őket???

Bár, igaz, volt/van amikor én is hármas-ötös sorozatokat lőttem/lövök a fontosabb pillanatokról, hogy ne legyen csukva a szeme, ne ott csillanjon, máshol legyen az árnyék, más gesztus, más fény legyen az arcán.

-ÉS van, hogy így is elcseszem. :)

De, itt nem hinném hogy erről lett volna szó...

@Napkutya: Szerintem jpeg-gel nyomta. Kettő gép is volt nála, hogy egyik keze se legyen üres. :D Arra tisztán emlékszem, hogy a csoportképnél (kb. 150 ember) legalább 30-40 képet csinált, de mindet olyan beállításból, hogy az emberek álltak a dombon, ő lent, így csak az első sor látszott. :D :S