Jó írás, szívesebben olvasnék bővebbet is a kiállításról. Teljesen egyet lehet érteni a Török, Féner, Hemző, Horváth, Balla, Szebeni munkásságáról írottakkal, Friedmann Endrét azért jobbnak tartom.

Ó, köszönöm a külön posztot az írásnak! És örülök, köszönöm, ha tetszik.
Friedmann: amikor az ember kritikát ír, pláne egy többszereplős kiállításról, elkerülhetetlenül sarkít, a műfaj ilyen, de a terjedelem sem enged meg finomabb, bővebb kifejtéseket, pontosabb pozicionálást adott szerzőknél. A kiállításból voltak, akik kilógtak nekem jelentőségben, reprezentativitásban, különösen, hogy fontos hiányok is voltak, de ettől adott munkáknak, életműveknek még megvan a helyük, értékük. Pl. ha csak az aukciós árakat nézzük, Friedmann az egyik, ha nem a legjelentősebb Magyaroszágon élő magyar fotós: www.emasa.hu/print.php?id=3920 De Lábady István egy képéért is 1 milliót adtak: www.168ora.hu/itthon/a-foto-lesz-a-jovo-mutargya-28579.html

@csgy: ne köszönd, jó volt, és kész:) Itt is publikálhatsz, ha salami nagyon ki akar jönni fotó témakörben!

Egy klasszikus számomra porosan is klasszikus. Lehet, hogy a hátsó polcon tartom, lehet, hogy kissé idejétmúlt – de ettől még nem dobom ki.
Török képei ma éppúgy értéket hordoznak, mint 30(!) évvel ezelőtt.
Legyen szó "bármely" magyar fotótörténet bemutatásáról - ott a helyük.