www.youtube.com/watch?v=imAWVWi5PIU

Az OG szellemes!

teljes mértékben egyetértek RC. Szerintem a falon lévő kép a lényeg.

Szerintem csak a 20x25cm-es nedves lemez a művészet. Már a 19x25 sem!

@praktica MTL 5: Ejej , és mennyire nedves az a lemez ? Szerintem
nem szabad ezt ilyen pongyolán hagyni , azonnal fel kell
állitani egy lehetöleg eu-s bizottságott erre a kérdésre.

Egyébként ez azt hiszem elég jól passzol ide .

mandiner.blog.hu/2013/05/13/az_uj_moralizmusrol_es_erkolcscsoszeirol

Szerintem unalmas, hogy az emberek folyton rangsorolnak és alá-fölé rendeltségi viszonyokat alakítanak ki. Van aki szerint a digitális, mások szerint az analóg a felsőbbrendű művészet, holott hülyeség már maga a feltevés is.

Személy szerint meg azzal tudok egyetérteni, hogy amíg sokan erőltetik a művész státusz megszerzését és a technikai részleteken vitatkoznak, addig az igazi művészek alkotnak. Mindegy mivel. Több olyan igazán tehetséges fotóssal beszélgettem már, akik nem különösebben tudták mi folyik a fotóiparban. Vettek olyan felszerelést ami megfelelt az igényeiknek és le volt zárva a téma.

De már a digitális fotózáson belül is "egyházszakadás" megy. Van aki a MILC gépekért, mások a DSLR gépekért mennek egymás torkának. Értelmetlenül.

Ez főleg a fogyasztó preferenciákon és önigazoláson alapul. Megszoktuk, hogy már nem tudunk semmi lényegesről és tartalmasról vitatkozni, ezért a használati tárgyainkról kezdünk vitázni és mivel más értékeink nincsenek, ezért ország-világ előtt próbáljuk bizonygatni, hogy jó helyre költöttünk a pénzünket.

Én Canont használok, te Leicát, én Photoshopot használok, te Apple Aperture-t, én Ilford filmet használok, te Kodakot, én Zeiss objektívet használok, de Nikkor objektívet.

Aztán hallottam már analógot dicsőítő baromságokat is. Amikor a barom azt mondja, hogy az analóg azért jó, mert nem retusálható a kép, szemben a digitálissal. Frászt! Ez még nem látott retus készletet vagy éppenséggel olyan analóg fotót, melyen éppen olyan kontár retust végeztek, mint a kezdő Photoshop zsonglőrök.

Ameddig nem szállunk ki ,márpedig nem fogunk, addig ne csodálkozzunk,hogy mit jelent lletve mit nem jelent ma a
művészet nevü szitokszó.

index.hu/kultur/2013/05/15/elo_muvesz_kepeert_meg_nem_adtak_ennyit/

@fejetlen bárd: Mi tagadás én is ezt szerettem volna mondani az idétlenkedésemmel. A digitális és az ezüstalapú is csak egy hüje technológia.
Az ilyen vitákra a legjobb válasz: Mindenki takarodjon fényképezni :-)
(Igaz én is éppen irogatok)

Művészet 44 millióért

index.hu/kultur/2013/05/17/44_millioert_kelt_egy_feher_csik_kek_alapon/

@marykutya2: Evvel nincs bajom, a baj, hogy a művész 23 412 dollárt kapott.

@marykutya2: ennek a hírnek, bár szerepel benne a művészet szó. semmi/nagyon kevés köze ahhoz.
Ugyanaz a jelenség, ami itt is megjelenik néha, a régi fotoapparátokkal kapcsolatban. (elnézést attól akit érint)
Ez a hírverés a pénzcsinálás egy formája, ami persze sokakat izgat.