Ez a kezdeményezés a 90-es évek elején indult Budapestről, de az is lehet, hogy korábban Boston-ból...

@Kutasi Kovács: remélem, BP...

nagyon emberi, valami jó, amit meg lehet valósítani

Hogy nézne ki a történet ma Budapesten? :

Egy barátommal betértünk egy kis kávéházba. Miközben leadtuk a rendelést két vendég lépett be és ment egyenesen a pénztárhoz.

„Öt kávét kérünk. Kettőt magunknak és hármat felfüggesztve.”

Kifizették a rendelést, fogták a két kávét és elhagyták a kávézót.

Mi az a „felfüggesztett? - kérdeztem a barátomtól.
Várj egy kicsit és meglátod. – válaszolta.

Ismét bejött néhány ember. Két lány kért egy-egy kávét, fizetett majd távozott. Ekkor három ügyvéd lépett be. Kértek hét kávét. Hármat saját részre és négyet felfüggesztve”.

Amíg azon töprengtem, mégis mire szolgálnak ezek a „felfüggesztett” kávék, élveztem a kellemes napos időjárást, és gyönyörködtem a kilátásban, ami a hangulatos térre nyílt.

Hirtelen, egy kopott ruhákba öltözött, koldusnak látszó férfi lépett az üzletbe, és kedvesen a pincérhez fordult.

„Van egy felfüggesztett kávé a számomra?

-Nincs, húzzon innen!

... sajnos

Szívem szerint támogatom. Az eszem viszont azt súgja, hogy egyetlen műintézmény sem örülne annak, hogy az ingyen kávé reményében ellepik a hobók. Itthon más kultúrája van(?) a kérésnek, adakozásnak és kávézásnak.

@Romanee Conti: Állítólag a Boráros téren pedig mégis van ilyen, és működik.

Fókusz: Igazunk van , meg nem is. Sokszor keverem a hajléktalant az ápolatlannal, pedig nem ugyanaz. Tény, hogy a várost ellepték az ápolatlan kéregetők, másik tény, hogy rajtuk kívűl rengeteg hajléktalan vagy elszegényedett ember van. Ha egyszer az életben be tudnának tartatni egy törvényt, (mint pl. milyen ruhában szállhat fel bárki is egy tömegközlekedési járműre) akkor működne ez a kezdeményezés.

@dögmatikus:
Nem szívesen szállnék fel olyan tömegközlekedési eszközre, ahol törvény írja elő az öltözködést.

@ragyás: Ezt most komolyan írod? Akkor a te kedvedért idézek:
"A BKK-val szerződött Szolgáltató a személyszállítást megtagadhatja, ha az utas:
fertőző betegségben szenved;
6 éven aluli gyermek, kísérő nélkül;
magatehetetlen személy, kísérő nélkül;
botrányosan viselkedik, vagy más hasonló okból utastársai terhére van; illetve a jármű vezetőjét zavarja a biztonságos járművezetésben;
az utazási feltételeket nem tartja be;
olyan mértékben áll alkohol, kábítószer és egyéb tudatmódosító szerek hatása alatt, amely a jármű biztonságos igénybevételét veszélyezteti;
ruházata olyan mértékben szennyezett, hogy más ruházatában, a járműben kárt okozhat,"

Ezek szerint nem fogsz többet tömegközlekedni felénk?
Abban a városban, ahol Európában a legnagyobb a hepatitis fertőzöttek száma? Talán nem szégyenteljes elvárás az itt élőktől, hogy mik ők tiszta ruháikban utaznának nem szeretnének a plüskárpit ülésekből, a kapszkodókról, vagy bármely érintéstől betegséget elkapni...
Jó utat...

@dögmatikus:
Kifejezetten szeretek villamosozni, szoktam is,ha tehetem. Az ilyen hülye szabályokat nem szoktam elolvasni.
Nincs betegségfóbiám, fertőző betegséget bárhol össze lehet szedni, az nem attól függ ki mennyire néz ki szakadtnak, vagy elegánsnak. Most éppen egy eléggé lepukkant csávót fényképezek, bejárok hozzá a putriba, úgyhogy, ha esetleg találkoznánk vegyél fel maszkot és ne fogj velem kezet.

@ragyás: Nézd, ez így nem fog menni. Tévedtél, sokadszorra, félreértelmezel, sokadszorra, pimaszkodsz, sokadszorra. Talán nem véletlenül vannak konfliktusaid máshol is. Nem ördöngősség bizonyos mondatokat végigolvasni és értelmezni, csak nem vagy rá hajlandó. Rendben. Akkor tartsd magad a saját gondolatodhoz, miszerint távoltartod magad a blogtól. Egyszerűen baromi unalmas, hogy a vitakészséged abban merül ki, hogy mindenre visszaválaszolsz, anélkül, hogy az előző mondatokat elolvasnád, értelmeznéd, és ebbe a kisded játékaidba belevonsz mindenkit, aki ugrik rá. És most én ugrottam, mert zavar a folyamatos elbeszélésed. Az, hogy portálok topicjaiban mit csinálsz, az hidegen hagy, de itt nem kellene időről időre gerjeszteni az embereket. Nem tudom milyen fiatalkori trauma lefojtása jár azzal, hogy mindig tiéd kell legyen az utolsó szó, az utolsó neveletlenség, de sikerült személyes vitává degradálnod egy értelmes kezdeményezés körüli párbeszédet pusztán azzal, hogy nem tudod elismerni ha tévedsz valamiben, és ezt pimaszkodással megtoldod.
Tudod mit, sok sikert fotós és utazási koncepciódhoz, a vita számomra (híven a bejegyzés címéhez) felfüggesztve.

@dögmatikus: SÁRGALAP!

Drágáim, minek ez a vita? Kerüljétek egymást, vagy ne reagáljatok vélt vagy valós (mindkét részről vélt, amit valósnak éreztek). RC

@ragyás:
Szia !

Csak két kérdés.
Az első : te hol laksz ?
A második : Havi szinten hány órát töltesz tömegközlekedési eszközökön ?

Üdv,
Bi

@dögmatikus:

„Tény, hogy a várost ellepték az ápolatlan kéregetők, másik tény, hogy rajtuk kívűl rengeteg hajléktalan vagy elszegényedett ember van. Ha egyszer az életben be tudnának tartatni egy törvényt, (mint pl. milyen ruhában szállhat fel bárki is egy tömegközlekedési járműre) akkor működne ez a kezdeményezés.”

Ez az írásod az én felfogásomban diszkriminatív megjegyzés.
Igen, én nem szeretnék olyan villamoson utazni, ahol törvény, vagy előírás szabályozná, hogy milyen ruhában szállhatok fel a villamosra. Nem akarom tovább vinni a gondolatot, hogy ez mit vonna maga után.
Álszent képmutatásnak tartom, hogy miközben azon elmélkedsz milyen jó lenne, ha eltűnnének a számodra kényelmetlen figurák a környezetedből, akkor milyen szívesen fizetnél nekik egy kávét.
Az pedig, hogy szívesen vennéd, ha én is eltűnnék, még a virtuális teredből is, szintén kirekesztő megjegyzésnek látszik, a kettő pedig összecseng.
Nem tudom, hogy mi ingerel annyira, hogy folyamatosan sértő személyeskedő otrombaságokra ragadtasd magad, de nem nagyon érdekel. Élek azzal a jogommal és lehetőségemmel, hogy oda írok, ahová akarok, és azt, amit gondolok. Ha ez neked nem tetszik, átugorhatod, -vagy ahogy eddig-, fröcsöghetsz ellene.

„de sikerült személyes vitává degradálnod egy értelmes kezdeményezés körüli párbeszédet pusztán azzal, hogy nem tudod elismerni ha tévedsz valamiben, és ezt pimaszkodással megtoldod.”

Adjál száz forintot annak, aki rászorul, ne párbeszédet kezdeményezz. Cselekedni kell, nem vitatkozni, vagy magunkat fényezni azzal, hogy mi milyen nemes gesztus fölött csevegünk.

@ragyás:
Szia !

Csak két kérdés.
(MÁSODSZOR FELTÉVE MERT AZ ELSŐRE NEM JÖTT VÁLASZ)
Szóval.
Az első : te hol laksz ?
A második : Havi szinten hány órát töltesz tömegközlekedési eszközökön ?

Nem neked írom, mert tudom, hogy el sem olvasod,
de talán mást érdekel.
Arról talán érdemes írni pár szót, hogy nagy valószínűséggel
oltári nagy különbség van a között aki önszántából megy fotózni a társadalom legalján élők közé, és a között aki nap-mint nap kénytelen együtt élni velük. Az egyiknek csak pár perces kiruccanás ez a normális világból, míg a másiknak napi rendszeres kényelmetlenség.

És akkor itt még egy pár sor a jogokról :
Az egyik ismerősöm rendszeres játékot űzött a kisfiával minden este mikor hazaért a munkából. Mikor hazaért, a kabátját nem akasztotta be a szekrénybe, csak úgy ledobta az előszobai székre. Tette mindezt azért mert a kicsi, pár éves kisfia mindig azzal várta, hogy : "apa hoztál valamit nekem ?". A barátom mindig így felelt erre : "keresd meg !". És a kicsi fiú minden hétköznap este végigkutatta az apja kabátjának az összes zsebét. Ez a kis játék mindaddig tartott míg a kicsit fiú kórházba nem került egy fertőzés végett, amelybe majdnem belehalt. Nem mondták ki biztosra, mert nem mondható ki ilyen biztosan, de nagy valószínűséggel az apa hozta haza a bajt a kabátjával.
Hála istennek a gyerek rendbe jött. De azóta többet már nem játsszák a kis esti játékukat.

Üdv,
Bi

@ragyás:

Bocsánat, a lényeg lemaradt :
az apa Budapesten közlekedett a BKV járatain, amelyeken oda-vissza összesen napi 2 órát volt összezárva mindenféle emberrel.

@a lyukkamerás ember:

Ez a kisfiú esete a kabáttal, bármennyire szívhez szóló, akkor is egy „kabátügy”, még ha más összefüggésben is használjuk ezt a kifejezést. Ahogy írod is, nem egyértelmű, hogy az apja kabátjától szedte össze a gyerek a fertőzést, az meg pláne nem, hogy ennek köze lenne a BKV-hoz.
Ebben az esetben nincs mit hozzátenni.
Ha egyértelműen utazás közben szedett volna össze valamilyen fertőzést az ismerősöd, akkor is demagóg következtetés lenne az a bulváros konklúzió, hogy a BKV járművein halálos fertőzést lehet kapni. A BKV százezreket utaztat naponta, ennek ellenére nem tudok róla, hogy az utasok sorra hullanának, mert megfertőzik egymást.
Nyilván nagyobb az esélye bármilyen fertőzésnek, ahol sok ember zsúfolódik össze kis helyen, kis légtérben.
Hogy én hol lakom, nem tartozik ide. Sokfelé utaztam a világon tömegközlekedéssel, nem minden pillanatát élveztem, nem minden utas volt szimpatikus, de nem az volt az első gondolatom, hogy ki kéne őket tiltani.

@ragyás:
Szia !

Köszönöm az adott és a nem adott válaszaidat.

A "Kabát" story-t érti aki érti.
És értelmezi ahogy értelmezi.
Te így ahogy fent.
Ennek oka van.

A válaszodból (az adottból és nem adottból) számomra az tűnik ki, hogy te nem a fővárosban laksz és nem töltesz kényszerből összezárva emberekkel órákat naponta.
És bocsáss meg, de azt is gondolom, hogy neked nincs gyereked.

Ha ez a két feltételezésem igaz, akkor értem, hogy te mind ezre fent miért is így reagáltál.

Ezek után én csak azt kérem tőled nagy tisztelettel, hogy TE is értsd meg és fogadd el azt,
amit minderről valaki azért ír úgy ahogy, mert veled ellentétben napi szinten érintett ezekben a dolgokban és még gyereke is van.

A világjárásról én is sokat írhatnék, mert több tucatnyi országban jártam már.
De hogy jön ez most ide ?
Sehogy !

Várom válaszodat.

Üdv,
Bi

@a lyukkamerás ember:

Vannak gyerekeim. A gyerekeim tömegközlekedéssel közlekednek minden nap, illetve az egyikük biciklivel, ha az időjárás engedi.
A gyerekeimnek van anyjuk, aki több, mint húsz évig volt gyógyító orvos olyan szakterületen, ahol nem válogathatta meg kinek melyik testnyílásával, milyen váladékával érintkezzen, naponta több, mint két órában. Nem tett rájuk megjegyzést, nem különböztette meg őket, nem panaszkodott, végezte a dolgát. Akkor is, amikor éppen gyereket várt, vagy éppen a legnagyobb járványok döntötték ágyba az embereket.
Valamikor régen egy vízműnél dolgoztam, ahol egy spec. önjáró kamerával vizsgáltuk a szennyvízcsatornák belsőfalát. Én kezeltem a kamerát, szereltem tisztítottam a gépet, ami a szaros csövekben csúszott-mászott. (A jó közegészségügyi állapot fenntartásának fontos része a megfelelő csatorna hálózat.)
Élünk, jól vagyunk. Most pedig iszom egy teát, de fizetek két felfüggesztettet is, ha netán arra járnátok...

@ragyás:
Szia !

Ha már annyi minden személyes dologról írtál, amire ugye nem is kérdeztem rá, akkor megtennéd, hogy arra is válaszolsz, hogy hol is laksz.

Üdv,
Bi

Nem.

@ragyás:
Szia !

Szóval nem Budapesten.
Mivel ebben a témában a hitelesség és az érintettség igen fontos tényező, értem miért nem mondod meg, hogy Bp-től több mint 200 km-re élsz.

Legalább ezt eltaláltam.

Szóval csak hébe-hóba és csak úgy érdekességként veszel részt a BKV játékban.
És akkor sem a reggeli vagy esti csúcsban.

Aha.

Akkor ugye nem te vagy a leghivatottabb véleményformáló ez ügyben ?

Üdv,
Bi

@a lyukkamerás ember:

Úgy gondolom nem tartozik ide, hogy hol lakom. Nem tüntettem fel magam úgy, hogy én vagyok a BKV leghivatottabb véleményformálója.
Nem is ez volt a kérdés.
Nem mellesleg Budapesten éltem, a gyerekeim busszal, villamossal jártak iskolába, ahogy én is azzal közlekedtem általában, vagy gyalog. A Nyugati térről indult a buszom, ami a szakadt figurák törzshelye volt.
Ettől még nem lettem kirekesztő.
Szerintem ma már ne fantáziálj többet, vagy legalább ne velem kapcsolatban, és ne nyilvánosan.

@a lyukkamerás ember: @ragyás: @dögmatikus:

Veletek ellentétben az a probléma, hogy már nem lump, szétütött alkeszok a hajléktalanok, lassan tömegek lesznek. De a BKV megoldja a problémát, első ajtós felszállással kiszűrik a nem megfelelő ruházattal rendelkezőket, és a lakosság 33%-át is, rohadjanak meg, hit bliccelgetnek? Kicsit vicces, hogy 2100 Ft-ból tudok kimenni elvileg Sashalomra, és vissza. Bruxellesben olcsóbb az utazás, érdekes... Na, ez a baj.

@ragyás:
Szia !

Ne légy már ennyire öntelt.
Fantáziálni rólad ?
Ez egyszerre morbid és gusztustalan.

Tudod a NET fura dolog.
Egy két kulcsszó és az ember már is többet talál és tud meg mint azt igazából szeretné.
Úgy mint :
pontos lakcímet,
politikai szimpátiát,
más blogokon való konfliktusokat sok-sok emberrel,
ellentmondásos beírások tucatjait,
stb., stb., stb.

Minden esetre több éve 263 km-re élni a legközelebbi 4-es 6-os villamos megállójától nem ugyan az mint ma minden áldott nap felszállni rá.

Szóval ki is fantáziál itt és miről vagy kiről ?

Üdv,
Bi

Ezért veszélyes nem fotós bejegyzést kitenni, mert a szaron is képesek vagytok (vagyunk) összeveszni :-) Munkám során sokszor találkozok fertővel, még fotózni is kell (akár hajléktalanok ürülékkel szennyezett vackát, vagy emberi maradványokat is), köpködni nem szoktam a helyszínen, de utálok buszozni, és a vonaton sem ülök büdös kocsiba. Ja, én sem vagyok pesti, bicajjal járok be a tanyára.
Amúgy hogy szoktatok kevés fényben komponálni / élességet állítani fényerőtlen obival?

@emhetes: Úgy értem a kérdést, hogy a mattüvegen.