Szóval, ez is Kertész. Nem ismertem, fantasztikus. Lehetne magyarázni, Bauhaus hatás, etc. de nem kell, jó, és kész.
2013.03.12. 20:23 Romanee Conti
Napi Kertész [5]*
8 komment
Címkék: napikertész
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2010.11.06. 18:23:34
mint a jó vers, vagy zene, hat.
ha szóbelire akarjuk áttenni, hát ahhoz se kell kisebb tehetség, mint a kép elkészítéséhez.
kalapos uram 2011.11.22. 20:37:52
ez a kép pedig, csak ámulok, mit tudott az öreg!
kalapos uram 2011.11.22. 20:39:09
Voxx · http://andrasmuller.com 2011.11.23. 20:39:27
praktica MTL 5 2013.03.13. 21:10:00
Talán jó fényképészek voltak.
kalapos uram 2013.03.14. 17:03:44
Kertész nálam abszolút etalon.
praktica MTL 5 2013.03.14. 18:40:43
marykutya2 2013.03.14. 18:55:47
dolgoztam max 4 optikaval , 20/50/85/200 vakum nem volt.
Most elovettem a fiok melyerol es elkepedtem , se af se semmi programm meg nyavalya , es megis tudtam vele dolgozni .
A masik, a digitalis korszak hajnalan miutan mar megolt a kivancsisag vettem iszonyu penzert egy Olympus C3030 at , ma
barmelyik afrikai gerillanak jobb a mobilja. Egyszer annak a kedves
magazinnak ahol dolgoztam becsaptam a foszerkeszto nenijet , gondoltam lesz ami lesz, egy 17*17 cm meretu cimlap! kepet adtam
le ami ezzel a geppel keszult , elmentem a Kossuth nyomdaba
gepindulasra, hat mit mondjak meg jobb lett mint a szokasos papirkepekrol leadott kepek, utana bevallottam persze ,ami nagy meghokkenest okozott de nem lett gondom belole , sot kaptam egy kis anyagi tamogatast is, meg egy jo kis ebedmeghivast.