Had legyek gonosz, álljon itt a Sony RX1 eredménye, és egy összehasonlítás...
2013.03.08. 16:51 Romanee Conti
Beégett a Leica M-E Typ 220 a DxoMark tesztjén
50 komment
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
praktica MTL 5 2013.03.08. 16:58:29
gy* 2013.03.08. 17:27:39
Vagy inkább fotózok Ricoh GR-1-gyel, és veszek egy jó szkennert :)
gy* 2013.03.08. 17:28:50
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2013.03.08. 17:58:49
praktica MTL 5 2013.03.08. 18:28:39
AF? A kukákba kidobott húszezres gépekben is van.
Az objektív? A Canonet 28-as amatőr gépecske objektívjének a képével borotválkozni lehetett (Hogy a röpke 107 éves Tessart ne is említsem). Tudom 2-es fényerejű. 107 év alatt egy rekesznyi javulás? Huhh.
A Leicában pedig AF sincs.
emhetes 2013.03.08. 18:45:05
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2013.03.08. 19:25:44
De, van benne autofókusz!
praktica MTL 5 2013.03.08. 19:29:27
praktica MTL 5 2013.03.08. 19:30:42
praktica MTL 5 2013.03.08. 19:38:40
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2013.03.08. 20:06:15
Egy szóval sem mondtam, hogy az M9-ben van autófókusz.
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.03.08. 20:39:18
De miért is van így lehúzva ? Itt DXO a
érzékelőt tesztelte nem a kamerát .
Elvileg csak az ár ami ebben az esetben felháborító, de ez meg nem újdonság.
És még ez az M-E a legolcsóbb FF Leica.
Egyszer valahol olvastam , hogy a digi távmérős azért váratott magára mert a vázba belógó obik miatt ( utolsó lencsetag néha elég közel kerül az érzékelőhöz és ez által a képszéleken a képminőség nem hozta az elvárt szintet. Ki tudja , hogy nem függ e össze ezzel ez a mostani érzékelő is ( elvileg ua. mint az M9.ben) ?? Tudom volt Epson RD1 meg M8 de azok kropos vázak voltak , talán ott nem jelentkezett ez a jelenség drasztikusan . Nem tudom sosem használtam.
De olyan sokan leírták már , hogy nincs tökéletes kamera. Ez igaz a tesztben jól szereplő többire is. A Leica M-E használati értékét szerintem nem csökkenti ez a teszt , csak győzd megfizetni.
gy* : Volt egy darabig Oly C4040 a birtokomban , de nem volt vele minden Ok, és így nem tartottam meg ,de ha látnék egy tökéletes példány valószínű szívesen használnám. Jól sikerült széria .Nekem jobban tetszett mint az E10 meg az Oly W8080
Romanee Conti 2013.03.08. 20:55:51
Ami érdekes, a harmadig generáció, a FF gépeknél, és alap adataiban gyenge, meglepő.
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.03.08. 21:04:49
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.03.08. 21:09:18
praktica MTL 5 2013.03.08. 21:18:15
Romanee Conti 2013.03.08. 21:30:25
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2013.03.08. 22:11:58
:) Az S2 nem lumix, asszem, no meg a C2 is autófókuszos.
Ha mondjuk jelzed, hogy melyik leicáról van szó, biztos, hogy nem kezdek el szőrszálat hasogatni.
ragyás 2013.03.09. 09:25:14
A Sonyban egymashoz terveztek a lencset es a lapkat, a Leicanak pedig ki szolgalnia barmit, amit belegugnak.
Aki megveszi ezt a Leicat, valoszinu nem a DXO tesztjeit fogja bujni, hanem zsebre vag 2-3 apro kis lencset, es fenykepez a gepevel, vagy eldicsekszik vele a golfklubban.
Camerajunky 2013.03.09. 10:42:04
Romanee Conti 2013.03.09. 11:46:38
praktica MTL 5 2013.03.09. 13:08:22
praktica MTL 5 2013.03.09. 13:15:04
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2013.03.09. 13:18:54
Hát ezt meg. :)
praktica MTL 5 2013.03.09. 13:27:47
A cigány kap egy zsák szárazkenyeret.
Hazaviszi, mondja a gyerekeinek.
– Na majd talán kapok egy malackát is. Aztán csak kerül még száraz kenyér valahonnan. Szép nagy disznó lesz belőle. Levágjuk. Lesz kolbász, hurka, minden. De az anyátok istenit nehogy kenyér nélkül egyétek a hurkát! – és jól megverte a gyerekeit.
Camerajunky 2013.03.09. 13:33:37
Ha megnézzük az M9 eredményeit, azok hajszál pontosan megegyeznek az a Type 220-al, azért mert a két kamera lényegében ugyanaz.
Az M9 pedig sosem volt jó nagy érzékenységen amiben a Sony mindig is jó volt. Így számomra az összehasonlítás eredménye nem meglepő M9 vs RX1. Ellenben alap érzékenységen mindenki imádja az M9 képét.
Az árak valóban elvetemültek, és irracionálisak amennyiben az ember tisztán eszközként tekint ezekre a kamerákra.
Romanee Conti 2013.03.09. 13:39:14
Camerajunky 2013.03.09. 14:02:23
Szóval akinek mégis inkább a "klasszikus" 18MP CCD kell annak legyen választása az M9 kivonása után is. Az ár nyilván Leicás, de talán még mindig olcsóbb mint az M9 volt. Számomra ez inkább egy klasszikus, de új kamera és ékszer férfiaknak, míg a Sony egy technológiai demó /erődemonstráció.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy az igazi új fejlesztésű 24MP-es szenzor a Type 240-ben mit tud mutatni. Előzetes tesztképek alapján nagyon hasonló a mai élmezőnyhöz. De erről még nem láttam "tudományos" tesztet.
Romanee Conti 2013.03.09. 14:18:21
Camerajunky 2013.03.09. 14:33:04
Kutasi Kovács · http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/ 2013.03.09. 14:36:30
Erről nekem is eszembe jut valami.
"Lenin bácsi csodálatos ember volt, el is mondok róla nektek egy történetet, gyerekek.
Szóval egyszer Razlivban, a zöld dolgozószobában Lenin bácsi borotválkozott.
Arra járt egy kisfiú és nézte, hosszan nézte. Lenin bácsi pedig befejezte a borotválkozást, majd megtörölte és eltette a borotváját.
Pedig egyetlen nyisszantással levághatta volna a kisfiú fejét!!
Hát ilyen ember volt Lenin."
marykutya2 2013.03.09. 15:07:39
www.petapixel.com/2013/03/08/dxomarks-leica-m9-sensor-test-results-have-leica-photographers-befuddled/
Camerajunky 2013.03.10. 10:56:41
Leica M240 vs, Sony RX1 vs Fuji Xpro1 vs Sigma DP2.
Sajnos az oldal fizetős (bár nem rémesen drága), ellenben nagyon jók a cikkek. Azt hiszem van egy M9 vs M240 vs Monochrome összehasonlítás is.
Camerajunky 2013.03.10. 11:08:36
praktica MTL 5 2013.03.10. 22:42:26
Camerajunky 2013.03.10. 23:24:19
Voxx · http://andrasmuller.com 2013.03.11. 00:27:51
Gitárerősítőknél van egy hasonló szitu. Régen csak elektroncsöves cuccok voltak, aztán jött a tranzisztor, aztán a digitális modellezés. Persze a csöves erősítőről most is úgy beszélnek sokan, hogy a többi a közelébe se ér, az az igazi. Van egy sztori arról, hogy az egyik menő hazai gitáros elhívta pár szintén zenész haverját, hogy hallgassák meg, mi a különbség az új digitális erősítője és a régi Vox, Fender, Marshall, stb. között (persze vakon). Hallották az összes régit (volt aki évjáratot is mondott), meg persze valamelyiknél bemondták, hogy ez a fos digitális lesz. Persze végig a modellezős szólt. :)
Voxx · http://andrasmuller.com 2013.03.11. 00:31:24
dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.03.11. 09:37:42
marykutya2 2013.03.11. 16:27:19
Ez mar Buddha bacsi szintu , minden mindennel osszefugg az egyben ott a sok a sokban az egy , a falevel tartalmazza a Napot es az eget is .
Az mp3 as tuc-tuc on szocializalodottnak , hogyan magyarazol meg egy Bach szonatat ?
Amikorra a technologia es az arak lehetove teszik az egyre nagyobb
felbontast egyebeket , minek ? minek ? a 480*480 as netes kepekre
amikbol masodpercenkent mar petabajtnyi vizualis szemet keletkezik ?
Melyik human agynak van erre ideje kapacitasa valogatni - szemezgetni .
* A kép egyre élesebb de egyre nézhetetlenebb. *
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.03.11. 16:44:36
A legdurvább , hogy aki nem MP3-as tucc-tucc-on szocializálódott annak is nehéz megmagyarázni egy Bach szonátát.
Sokaknak könnyebb beállni a sorba mint kiutat keresni ! Vagy legalább körbenézni.
dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.03.11. 18:28:10
noss 2013.03.12. 22:30:48
releváns.
főleg ha vkinek elég a kapcsolt objektív és tényezőként nyom a latba az ár. ;)
...ja és a képminőség! :O
@Camerajunky: nem fair 4 éves* szenzorral, leica márkanévvel új géppel piacra lépni...
* behívják melózni a nyugdíjast (helló digitális világ!)
marykutya2 2013.03.12. 23:36:04
Csupán annak a kérdése, hogy a teafözömön mire allitom a
szekvenciat.
Egyszer egy szerzetes egy hosszú és három rövid vonalat húzott Ma-cu lába elé:
- A négy vonal közül az egyik hosszú, a másik három rövid – közölte a szerzetes -, mit tudsz még hozzá tenni?
Ma-cu is húzott egy vonalat a földre:
- Ezt mondhatod hosszúnak is, mondhatod rövidnek is – mutatott rá. – Ez a válaszom.
praktica MTL 5 2013.03.18. 21:29:13
A CMOS pixeljei állandó zajt generálnak, mivel egyenetlen a minőségük. Viszont a véletlenzaj kisebb. Ezért a gagyikategóriában ölég hulladék képet csinál. Ha viszont minden pixelt bemérünk és korrigáljuk az eltéréseket, sokkal jobb képeket kapunk. Már az EOS 300D is gyönyörű képeket csinált.
praktica MTL 5 2013.03.18. 21:39:26
dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.03.18. 22:01:50
Camerajunky 2013.03.18. 22:39:37
praktica MTL 5 2013.03.21. 07:03:14
praktica MTL 5 2013.03.21. 07:08:22
Érdekes, hogy a 400D-m határozottan ronda képet produkál.