Nyílván sokak fejében fogalmazódik meg kérdés: vajon ezeknek a kameráknak is olyan mértékben és ütemben esik majd le az ára, mint a DSLR-eké? Mert amíg ezen az árszinten mozog, addig max a vágy tárgyát képezheti egyeseknek. Én ketteske vagyok:-) analóg bekötésű

El kell hagyni az X-et belöle , az R1 a király !
Megfizetheto volt , kivalo ergonomia es gyakorlati hasznalhatosag
a 24-120 mm tartomany szinte idealis, kepminoseg kivalo, macro az
nincs, es a magas iso is pocsek.
Egyetlen ertelmetlen benne mai szemmel nezve a video hianya.
Aki barmelyik parameterben jobbat akar annak bizony nagy fotostaska
sok penz es dslr kell.

Ennyi pénzből egy nagyon tisztességes Fujifilm X-Pro 1 hozható ki, három minőségi, fényerős fix optikával. De még a fele annyiba kerülő Fujifilm X-E1 is zseniális gép (nem mellesleg jobb értékelést kapott a DPreview-tól, mint a drágább X-Pro 1, ugyanis az X-E1 egészen az arany kitüntetésig vitte).

Összességében én sem venném meg. A Fujifilm gépei fele/harmad annyi pénzből hozzák ugyan azt. Egyetlen hátrányuk, hogy nem Full Frame, hanem APS-C szenzor van bennük, de cserébe rendkívüli képminőség jár és az elérhető objektívek is világklasszis darabok.

Ja még szintén egy Fujifilm példa:

Ugyan úgy fix (és jó minőségű, fényerős) 35mm-es objektívvel vihető a Fujifilm X100 is 250.000 Ft-ért... ez pont a negyede. Persze ez is csak APS-C, de egyszerűen pofátlanság, hogy még mindig ekkora a szakadék APS-C és Full Frame között, miközben előállítási költségben nem annyival drágább a a nagyobb szenzor.

De a Fujifilm X100s verzió is hazavihető valamivel 300.000 Ft felett.

Ezek mind olyan gépek, amik sokkal sokkal racionálisabb döntések, mint a Sony RX1. És akkor a megannyi apró, cserélhető objektíves kompaktról ne is beszéljünk, amikhez objektívek hatalmas választéka elérhető és képminőségben is hozzák a DSLR szintet, sokan még kezelésben is (pl: Sony NEX-6 vagy NEX-7).

Én sem látom értelmét egy ennyire drága gépnek, melynek az árából négy másik is kijön hasonló képességekkel, mindössze a szenzor mérete az igazán komoly vízválasztó.

Akinek annyira nagyon kell a Full Frame egy kompakt vázban, az vegyen analógot. Talán még fotózni is megtanul vele, meg tisztelettel bánni technikával és művészettel egyaránt.

@fejetlen bárd: Tökélesen igazad van, de én soha nem racionálisan döntök objektív, gépvásárlás ügyben, egyszer döntöttem úgy, rá is faragtam, nekem nem jött be a Sony R1. Marykutyának pedig igen. Ez a jó a dologban. Én simán megvenném.

Én magam részérél egy szempillantás alatt megvenném. Más kérdés, hogy nem tehetem meg.
Ez egy prémium kamera ami mindig is különlegesség lesz. Természetesen elavulttá válik idővel, de a maga mindig nemében egyedi marad. Ez egy komoly műszaki erőfeszítés és én értékelem/ném az ilyesmit.

Persze, racionálisabbak és mitagadás szépek is a Fujik, csak ne a vásárlóikat tekintenék béta tesztelőknek.

Megvan az R1 versenytársa ! Igaz a legkisebb királyfi de csak 1100 usd de APS-C méret fix optika ! Hajrá !

www.petapixel.com/2013/03/05/nikon-announces-the-coolpix-a-its-first-compact-camera-with-an-aps-c-sensor/

@marykutya2: Ígéretesnek tűnhet !
De megint az a fránya kereső ! ?

@Romanee Conti: Én sem vagyok pixel meg MTF chart kukkoló, nem úgy veszek gépet, hogy a zajszint 3-5%-os eltérései vagy a relatív élesség 7%-os eltérése döntő tényező legyen. De amikor valamit háromszor olcsóbban is megkapok, akkor hajlamos vagyok az olcsóbbat venni. Persze az RX1 és a Fujifilm gépek között nagy vízválasztó a szenzor mérete, én is jobban szeretem a Full Frame-et, de valahogy nem éreznék rá késztetést, hogy a 300.000 Ft-os géphez hozzá csapjak még 700.000 Ft-ot, hogy nagyobb legyen a szenzorom. Akkor ezt a pénzt inkább minőségi objektívekre költöm, azokkal többre megyek, mint egy szál fix optikával (akkor is, ha történetesen pont megfelelne nekem és csak ritkán kéne attól eltérő).