X100 K:)

Egy Ljubitel 75-öst, aminek menne a B ideje, mert az enyémen az pont nem megy :)

Tilt /shift Canonra vagy Mamiya RB-re vagy Sony Nex-re.. vagy mindegy mire, horror ár alatt, adapterrel a felsorolt gépekre.

Kutasi igényéhez hozzátennék még annyit, hogy olcsó is legyen ám.

Szerintem már simán létezik a Kutasi Lens csak még nem tudunk rola , marmint kene valami haver az NRO nal mert ott szerintem mar tobb peldany uzemszeruen kering 24/7 muszakba es ontja a
gigapixeleket a nagy testvernek . Ha valaki jol ert az optikai
matekhoz szerintem siman dobbenten kiszamolhatna nekunk
hogy milyen vonal/mm kell es mekkora szenzor ahhoz hogy 5 azaz ot cm felbontas legyen 700 km rol ! Ezt az adatok ugyanis megosztottak a civilekkel mar .

Tovabbi kerdeseket varjuk szeretettel

en.wikipedia.org/wiki/National_Reconnaissance_Office

Most épp egy 28/1.8-ra gyűjtök a Canon cuccomhoz. (Kell valakinek egy Pentax K200D? :D)
@marykutya2: Nem hiszem, hogy a mostani fogalmaink szerint létező optikák tervezésénél túl nagy okosságokat tudnának feltalálni. Ha valami áttörés jön, akkor az más elvek mentén (pl. változtatható tulajdonságokkal rendelkező lencse?) kell, hogy működjön.

ez a 28/1.8 megragadta a fantáziámat :)
de igaziból egy tiltshiftes cucc, vagy az új 8-15 halszem ...

nem látom értelmét 28mm-en 1.8-as fényerőnek, hacsak a rajza nem brutál.

Én bármelyik eddig megvolt 1db optikával ellennék:
Ricoh GR 28/2,8
Fujinon 90/3.5
Rollei 35/2.8 Sonnar
Leica 40/2 Summicron

@Voxx: homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/ultra/ulhist.html

www.nikon.com/about/feelnikon/recollections/r18_e/index.html

ezek azok a kozforgalmu optikak amik "elesek " , a kovetkezo
lepcso az ipari optikak a stepperekhez amikben Nikon es Canon a
piacvezeto , es ez meg a lathato tartomany , mert egy ido utan a
hullamhossz mar nem jo , ekkor jon a mas elektromagneses
tartomany , es eddig csak civil dolgokrol beszeltunk, ugye sok-sok ev utan beismertek hogy a Hubble is egy a legrosszabul sikerult seria darab az NRO flottajabol amit nagy kegyesen odaadtak a csillagaszoknak , a Hubble nagyobb es sokkal fejlettebb testverei nem az ur fele fordulva dolgoznak sajna .
Szoval milyen szenzor es optika az ami 700-800 km tavolsagbol 50mm felbontast ad ?

Ultra Micro Nikkor 165mm the Emperor of the Lens

homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/ultra/um165.html

na ezzel egy Technical Pan filmre egy lövés ?

@Voxx: Talaltam egy 1991 es ! adatot a CANON U series optikakrol.

A 45 micronos gyartashoz hasznalt stepper optikaja 2200l/mm
felbontasu volt 1991 ben ! A stepper 2.4 millio Usd arban volt.

most 2013 ban szt hiszem mar 20 micron alatt van a gyartas .

Nem kell semmi . csak azt szeretném ha lenne kicsit több időm használni azt ami van !

@ximul: A legjobb válasz !
Meghívhatlak egy teára? Csao-Csou

@gy*: Általában nagyon kevés fénynél dolgozom (színház, koncertek főleg, néha riport), a másik pedig, hogy szeretem, ha nagylátószögnél is szépen le van választva a téma a háttérről.

@marykutya2:
Komoly!
Még azon gondolkoztam, hogy egyáltalán miért lenne szükség nagyobb felbontású optikákra. A D800 36 megapixeléhez is elég a legjobbak felbontása.

A C330-hoz nagylátó...

@marykutya2:
Tisztelettel elfogadom! Mikor? Hol?
Esetleg összekötni egy rövid közös fotózással. ? :)

Voxx: így érthető...

Én ezt szeretném. Egy LF adapterrel a 680-as Fujira.
www.ebay.com/itm/Schneider-Super-Angulon-XL-58-mm-F-5-6-Lens-/170985552438?pt=Camera_Lenses&hash=item27cf887a36

@Voxx: A nagyon kevés fény az adott igen, gondolom tehát több igen nagy fényerejü optika lenne a vágy tárgya ,
ezek darabja igen sok százezer lásd
www.digitcam.hu/Fix-nagylatoszogu-objektiv/Nikon-Nikkor-24mm-f-1-4G-AF-S-ED-17466-p17466.html

www.digitcam.hu/Fix-nagylatoszogu-objektiv/Nikon-Nikkor-35mm-f-1-4-G-AF-S-18456-p18456.html

www.digitcam.hu/Fix-teleobjektiv/Nikon-Nikkor-85mm-f-1-4-G-AF-S-18314-p18314.html

szóval súlyos százezrek , kérdésem lenne hozzád , nem
értelmesebb választás venni egy high iso profi vázat ?

Akár Canon vagy Nikon , például a www.dpreview.com/reviews/nikond3s/33

Gondolom iso 102 400 csak elég ?

Szóval ? Én az ezüst másik oldalán állok , állvány , F8 ,
mirror up, self timer , és iso 100 max .

@mudman: ritka szép jószág, na!

@Voxx: A kérdesem nem pusztán anyagi , söt , szóval
van kimutatható esztétikai különbség az alábbi közt ?

D3x váz + 1.4/85mm vagy D3s váz 1.8/85mm

vagy akár Canonba www.kenrockwell.com/canon/lenses/85mm-f12.htm

Szóval? Más lenne a kép ?

@Romanee Conti:
Hát megcsináltad?! Ilyen gyorsan? Ráadásul egy x100-as vázra? KÖSZÖNÖM!!!
Nem vagyok telhetetlen, de ha már így alakult, igazán ráapplikálhatnál valahogy egy Hasselblad H4D-200MS digitális hátfalat is.

@Kutasi Kovács: :) Ült a poén, örülök, ha megbántott volna a dolog, moderáltam volna magam iziben!

@Voxx: Megnéztem kivancsisagbol , ha nem a legfenyerosebb
verzoit veszed az a 24/35/85 mm nel 1 230 000.- huf kulonbseg.
az egy rekesz miatt.1 604 000.- vs . 374 000.-

Ebbol egy D3s vagy D4 vaz siman kijon .
www.bhphotovideo.com/c/product/838794-REG/Nikon_25482_D4_Digital_SLR_Camera.html

A fenyeros vonalnal az 1.6millio melle meg vazat is kell venni :)

@marykutya2: Nem az L-es szériába szándékoztam beruházni, nagyok is, drágák is és az 1.8 v. 1.4 szerintem nem olyan nagy különbség.
Canonnál a 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 sor kijön 300-ból, még a hülyének is megéri (pláne nekem). Távlati terv, hogy az 5D-t is lecserélem, de egyelőre nem érzem úgy, hogy miatta ne tudtam volna egy képet megcsinálni, csak a videó hiányzik.

@Voxx: Most képbe hoztad nekem az EF 85/1.8-at... Nem drága, ebben a tartományban nekem a 70-200/2.8 van. Bő 1 rekeszt nyerek, meg könnyebb, és sokkal többet használnám, mint a rég áhított tilt/shift obit.

@emhetes: És penge éles nyitott rekeszen is. A nem L fixek közül ez az egyik legjobb.

@gy*: Pedig nagyon jó Canon fullframehez riportfotózni. Pont az a majdnem másfél fényérték (az 1,8 valójában 1,73) a különbség az elmosott és nem elmosott háttér közt nagylátó mellett. A 2,8-al ha el akartad mosni a hátteret sajnos pont annyira kellett közel lépni, ahol már zavaróan elkezd torzítani.

@Voxx: Nem tudom próbáltad-e már, de ha még nem, és szeretnéd, akkor tudok mutatni egyet. Egyébként sok rosszat lehet olvasni róla, de nekem nagyon bejött.

Ha pedig álomobi, akkor az tuti hogy az Aero Ektar 2,5/178 lenne.

@anorexiás mikulás: ezt láttaad?

inphoto.blog.hu/2012/02/18/ragyasnak_kuldi_bacsiszelet_kodak_aero_ektar_f2_5_178mm

@Romanee Conti: Láttam, sőt hozzá is szóltam. Ráadásul a témától eltérően és ahhoz kapcsolódóan is. :)
Egyébként még valamikor nagyon régen én is feldobtam témaként, talán az Ernostarokkal egyetemben.
(most látom hogy az utóbbiból pont van is egy eladó darab ebayen 4x5-ös géphez: www.ebay.com/itm/Ernemann-Anastigmat-Ernostar-125mm-F-1-8-Lens-Exc-VV-Rare-/271116430706?pt=Camera_Lenses&hash=item3f1fcc6d72 )