Én valahogy nem érzem magam elég érettnek egy ilyenhez... Nem csak a mindennapjaimon, de talán az életemen is túlmutat a minősége és ára.
Ettől függetlenül természetesen fejet hajtok a tervezői és gyár előtt.

7195 dollár? Én meg egy éve árulom 70.000 ft-ért az R-es 50mm-es Summicronomat, de a kutyának sem kell.
Mondjuk azt megnézném, hogy ugyanazon a digitális vázon miként teljesít a két objektív. És nem műszeres mérésre gondolok ám... Szemre!

@Kutasi Kovács: a Zeiss Planar ZM hangyánit rosszabb (észrevehetetlenül, egyes vélemények szerint), tized annyiért. De tudhat valamit, az biztos.

@Kutasi Kovács: Én egy olyan összehasonlításra lennék kíváncsi, ahol benne van a pakliban mondjuk a 100$-os Canon-féle 50/1.8. Mi a különbség a legolcsóbb és a legdrágább között optikai szempontból?

@Voxx: Ég és föld.

@Voxx: Mondjuk nem összehasonlítható, az egyik távmérős, a másik nem.

@Romanee Conti:
Az objektivek kepe mindenkeppen osszehasonlithato, nyomtatva plane.

@ragyás: persze, igazad van.

@Voxx: Ami eszembe jutott, egy objektív, több dologból áll:

Tervezés. (az objektív felépítése)

Üveg minőség.

Gyártási precízitás standard.

Mehanikai minőség.

Minőségellenőrzés.

A Leica több hónapot csúszott, mert valami nem volt tökéletes. (jó, ennyiért azért legyen az :)

Más a gyártási, tűrési standard, szerintem itt van az eb elhantolva. Persze aki nem tudja megvenni a Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH., az vegye meg a Zeiss Planar ZM, tized annyiért, észrevehetelen különbséggel.

De most nekem úgy tűnik, a létező legjobb 50 mm objektívet azért lerakta az asztalra a Leica, ez a vonatkoztatási rendszer alapja, innentől. (persze, lehet hogy tévedek, fentartom a jogot :)

@Romanee Conti:
Mire alapozod a megallapitasodat?
Az rendben, hogy neked ez a legszimpatikusabb, de ez nem eleg objektiv egy objektiv eseten.

@ragyás: pár órát olvastam erről a lencséről, nekem úgy tűnik, hogy az, de ezért írtam: (persze, lehet hogy tévedek, fentartom a jogot :)

@ragyás: A másik dolog, igazán nem szimpatikus ez az objektív, de a Leica belerakta a lelkét. Nekem a ZM Planar ami szimpatikus, és még megvehető is.

@Romanee Conti:

Hogy felre ne erts, en a Leica-nak szurkolok, de vannak fenntartasaim. Abban biztos vagyok, hogy valoban jo az objektiv, viszont, ha ez a kulonbseg nem ordit, akkor nem koltok ra egy auto arat, meg kepletesen sem.
Szivesen a kezembe vennem, es keszitenek vele egy par felvetelt. Sajnos ez keveseknek adatik meg, akik pedig elkoltenek ra ennyit ugysem fogjak azt mondani mekkora szivas volt. Sot talan nem is erdekli oket annyira a minoseg, mint a presztizs. A Planarokkal is az a helyzet, hogy egyutt lehet oket emlegetni a tobbi objektivvel. Itt a kisfilmes 50 mm-es Planarokra gondolok, a korabbi Contax-hoz gyartott MM tipusokra. Nem szembetunoen jobbak a mezei Nikkoroknal, Canonoknal, Minoltaknal, Pentaxoknal.
Nagyon bennem volt a kisorodog, venni akartam egy 1,7/50-es Planart ( Oberkochenbol). Bongesztem utana, volt, ahol azt irtak jobb, mint az egynegyes. Aztan lattam osszehasonlito felveteleket az NDK-beli Pancolarral, es amellett dontottem. 10000 forintert vettem, es valoban jobb volt minden korabbi alapobjektivtol, amit fel tudtamm pakolni a Canonra.
Engem elsosorban a gyakorlati szempontok erdekelnek, es a kezzelfoghato eredmenyek

@Romanee Conti: @ragyás: @Voxx:
Sziasztok !

Nem teljesen ide vág a dolog,
de még is.

A jövő héten csinálok egy olyan tesztet,
ahol pont a különböző optika gyártók,
különböző típusait fogom egymásnak ugrasztani.

A váz egy RED EPIC kamera lesz.
Az optikák meg :
Zeiss High Speed T1,3/50 mm
Zeiss Ultra Prime T1,9/50 mm
Zeiss Master Prime T1,3/50 mm
Cooke Series IV T2/50 mm
És még egy filmes Leica optika is.
(erről többet nem tudok, mert annyira új,
hogy még csak most jön idefelé)

Ugyan az a bevilágított téma.
Fix kamera pozíció.
Ugyan az a kamera mód.

Évek és árak választják el a fenti optikákat.
Kíváncsi vagyok,
hogy tényleg a legújabb és a legdrágább a jobb ?

Üdv,
Bi

@a lyukkamerás ember:

Egy szint folott eleg nehez eldonteni melyik a legjobb. Valoszinu mindegyik "egyeniseg". Legfeljebb azert jo ismerni oket, hogy -ha arra lehetoseg van,- akkor az adott feleadatra legalkalmasabbat valassza az ember.
Fotoobjektiveknel maradva megneheziti az osszehasonlitast, hogy nem nagyon lehet kozos kameran vizsgalni a lencseket. A kulonbsegek leginkabb teljes nyilason ugranak ki, manapsag divat a hattermosason illetve a bokehn lovagolni. Szep bokeht leginkabb kozeli fokusznal, es nyitott rekesznel kapunk, ahol egyebkent meg nem brilliroznak az objektivek a fokuszsikban.
Kozepes 4-8-as blenden, hiperfokalis tavolsagon belul valoszinu szinte semmi kulonbseg nincs a jobb objektivek kozott.
Egy ilyen tesztet nem konnyu felepiteni, es az eredmenyeket kiertekelni sem egyszerubb, ha nem fogalmazunk meg pontos felteteleket.
Fotoobjektiveknel izgalmas lenne egy vakteszt, ahol papairkepeket ertekelnenek a nezok, anelkul, hogy tudnak mivel keszult a felvetel.

@ragyás: azonos a véleményem. Egy vaktesztre nagyon kíváncsi lennék.

@a lyukkamerás ember: kiváncsi leszek, ha máshogy nem, mailmen.

Nekem volt 1,7/50 mm-es Planar-om, a Distagon mellett. Igen szép rajzzal, de amikor dolgozni kellett intenzíven, akkor a Canon alap volt a gépen. Minden alapoptikának lehet valami kiemelkedő tartománya (lásd pl. a Helios fan-okat), és egy használati hányadosa, ami elég sokszor billen a gyorsabb, szinte azonos (vagy éppen jobb) képminőséget produkáló gyári lencsék felé.

A leica csodálatos eszközöket készít aberrált áron.. Érdekelne hány embernek volt leica fényképezője az 50es években és hány embernek van most mondjuk M9 vagy monochrome fényképezője. Nem tudom miből tartják fent a céget kétlem, hogy abból a szűk rétegből akik HOBBIBÓL milliókért vesznek olyan eszközöket melyek effektív munkavégzésre nem alkalmasak. A kálvin téri talán kodak? bolt kirakatában láttam egy pentax67 szettet talán ti is találkoztatok vele, azt hiszem 2 kereső 3 optika elég szép, megkímélt szett. Bementem megkérdezni mennyibe kerül elmondták, hogy egy idősebb úré a szett és bezony 1millió forintot kér érte.. Nagyszerű meg minden de itt a kérdés nem az, hogy mennyit ér egy adott eszköz az ebay-en vagy mennyi az eszmei értéke csak mert ilyen meg olyan zseniális lencse.. A kérdés az lehet-e alkalmazni olyan területen ahol pénzkeresésre van némi lehetőség. Lehet-e manapság egy manuális géppel, manuális objektívvel pénzt keresni valamint, ha igen (mert lehet) vajon megéri-e. Nem tudom nem sok riportert látok kisfilmes géppel csattogtatni.. AZ összes többi "szakmát" kizárnám mert a leica nem elégíti ki például a divatfotót/természet/sportfotót stb..

A kérdésem: nem lenne egyszerűbb elérhető áron kínálni ugyanezeket az eszközöket?
Például bankot robbantottál és van 1millió forintod fényképezőgépre. Ki a f*sz vesz leica-t és miért?
A minőségről kár beszélni.. Kisfilmes fényképezők lévén igen csak megvannak szabva a leica határai. Lássuk be, hogy akármelyik 100ezer ft körüli KF géppel/lencsével pöpecebb lesz a végeredmény lévén 3x-4x akkora felületünk van..

Szóval számomra különleges, hogy a leica egy ilyen fantasztikuscsodálatos elérhetetlen dolog lett úgy, hogy gyakorlatilag feltaláltak egy eszközt ami korszerűsítette a fotográfiát..

@RaYs: megkerestem neked:

Leica Camera Aktiengesellschaft, Solms

Interim announcement as of December 31, 2011
3rd quarter of fiscal year 2011/2012

Sales up 8.5 % on the comparable period last year Operating result (EBIT) up 10.0 % as compared with corresponding prior-year period Leica Camera Group has closed the third quarter of the current fiscal year with sales of € 81,900,000 (same quarter of previous year: € 75,500,000). Sales of the current fiscal year until third-quarter end (April 1 until December 31, 2011) amount to € 223,700,000 (same period of previous year: € 186,400,000). This corresponds to a 20.0 % increase as compared to the same period in the previous fiscal year.
The operating result (EBIT) after the third quarter amounts to € 49,600,000 (same period of previous year: € 28,900,000). This corresponds to a 71.1 % increase. Total assets increased to € 187,200,000 (corresponding prior-year period: € 141,200,000). In the third quarter of the current fiscal year the Company posted EBIT of € 16,500,000 (same period of previous year: € 15,000,000).

The increase in sales on the prior year after third-quarter end is due to the continuing strong demand registered for all the Company’s product categories, with sales up 23.6 % in the Photography product group with the Leica M-System, the professional S-System and Leica’s V-Lux 2, D-Lux 5 and V-Lux 30 digital compact cameras. Even in the much more fiercely competitive Sport Optics segment sales rose 13.2 % as compared to the first three quarters of the previous fiscal year.

The sales growth applies to all regions, with Europe, Germany and Asia registering particularly strong growth-rates of more than 21.8 % as compared to the same period of the last year. The improvement of results is primarily due to the growth in sales. As a result of the continuing positive demand cost of materials and personnel expenses are above the prioryear level. The number of employees in the Leica Camera Group increased from 1,112 as of December 31, 2010 to 1,191 as of December 31, 2011.

For fiscal year 2011/2012 the Company’s Board of Management expects sales to increase
further and have a corresponding effect on EBIT.
Solms, February 10, 2012

The Board of Management
Alfred Schopf Andreas Lobejäger Markus Limberger