Lehetek őszinte?
Számomra Ő maga is egy kordokumentum...

@Fókusz: az.

Én nem véletlenül tálaltam a dolgot úgy, ahogy. Van aki szerint ez menő stílus, van aki szerint fontos és érdekes téma, van aki szerint egyenesen művészet, mások szerint meg gáz az egész és nem kéne hájpolni. Vagyis van miért beszélni róla...

Viszont a "legegyszerűbb tükörreflexes gép egy alapzoom-mal" erős túlzásnak tűnik....nem mintha számítana, hogy mivel készültek, de hamár emlegetjük, akkor ne alkudjuk lefelé azt a technikát, mert már évekkel ezelőtt se a legegyszerűbb géppel és alapobival fényképezett...

476 már sokadszorra.
Eszeveszettül óhajtjuk-kergetjük üzzük a szabadságot.

De mindig belebukunk, és minnél nagyobb a szabadság annál
fájdalmasabb a bukásunk.

Szerencsére rólunk anno nem készültek kordokumentumok :) Ennek örülök. Hogy nem készítettem, annak nem.

@vAfotóriporter: Akkor figyelmetlen voltam, elnézést. Persze ehhez a vakus stílushoz tényleg nem kell csúcsgép.

@Saliko: a stílus és a képek nem indokolják/igénylik, de tény, hogy az jól látszik a werk fotókon, hogy nem alap szettel fényképez, hanem jóval komolyabbal

(nem esküszöm a típusra, de igencsak 5Dmk2/3-nak tűnik, L-es onjektívvel)

Iphone (talán 4S), 30D, 5D mkII.
Ezek a gépek, a képek között pedig szerintem vannak közte rosszak, jók, és speciel találtam nagyon jót is...persze ez mind szubjektív.

Nem értem, hogy senki nem csodálkozik, hogy egy ez a vén hülye RC legnagyobb örömmel ajánlja ezt a fertő blogot? :)

@Romanee Conti: Azért láttunk már karón varjút, és egy hosszú hajú fiatalembert egy zugligeti felsőoktatási intézmény kertjében, épp ezen a blogon:)

@Saliko: ? :) Ilyem is volt?

@vAfotóriporter: Eszméletlenül technológia fertözöttek vagyunk,
ebbe bukunk bele, agyrém, mintha a római birodalom utolsó napjaiban arról ment volna a vita, hogy milyen márkájú a barbárok kardja ? Nietzsche Parker vagy Mont Blanc tollal írta le,hogy
Isten halott . . . .

-most komolyan az a lenyeg, yZYXC 68B vagy UMMnyamm 610 modell?

a tartalom , a mondanivalo ? a kontradikciok ?

@marykutya2: egyetértek, mindegy mivel készült. nem én hangsúlyoztam ki ebben a posztban, hogy mennyire egyszerű géppel készült, csak jeleztem, hogy ha már így ki van emelve, akkor legalább az igazság legyen ott - vagy ne legyen odaírva, hogy mivel készült, ha nem is azzal

nézd meg az én blogbejegyzéseimet ugyanerről, vagy bármilyen más témáról. nagyon ritkán foglalkozom vele, hogy mivel készült egy anyag, mert nem érdekel - kivéve ha tényleg van jelentősége, mert az a hír, hogy mobillal vagy épp akármivel készült, de ez ritka.

Engem eléggé érdekelt, hogy az Iphone-nak van ilyen kompakt gépeket megszégyenítő tudása, vagy egy tükörreflexest cipel magával a hölgy ilyen környezetbe. Ezért néztem utána.

Az, hogy melyik kép milyen géppel készült azért lehet érdekes, hogy lássuk ki mit hoz ki ugyanabból az eszközből. Mert lássuk be, nincs tökéletes gép, inkább csak az adott feladatra megfelelőbb, vagy olyan, aminek a hiányosságai jobban kihozzák belőlünk a kreativitást.

Látni rengeteg fantasztikus képeket amit akár objektív nélkül készítettek és látni szörnyűeket, amikhez a gép egy lakás árába került.

@Fenil: ez mind igaz, de legfeljebb csak szakmai tapasztalatként, tanulási folyamat részeként érdekes, hogy mivel és hogyan készült.
csak a kép számít, hogy mi van rajta, mit ábrázol, mivel folglakozik és mit üzen. a többi nem fontos.

@vAfotóriporter: Egyet értek veled, csak a kép a fontos (a kép szempontjából).
A személyes nézőpontból pedig a tanulás folyamata, ami nem tudom véget ér e valaha.