Gondoltam, ha már más témák érdektelenek, ez talán, de ez se jött be.

@Romanee Conti: Engem nagyon érdekelne, de hozzászólni nem tudok - szerintem általában kevésbé elterjedt a minőségi világítás hazánkban, a múltkor láttam egy képet Eszenyi Enikőről a Jászai Mari téren, naplementében, szembefénynél pofánvakuzva, semmi softbox, fényterelő, brrr.

Ez kb hány wattos hagyomásnyos izzónak felel meg?

@Romanee Conti: Semmi pessszimizmus RC !

Ledes videós/fotós lámpa házilag
fototipp.hu/content/ledes-videosfotos-lampa-hazilag

@Romanee Conti:

80 dodo az sok ! itt kell nezni !

dx.com/c/cameras-photo-video-1599/lighting-flash-1510

Én ezektől egyelőre ódzkodom. Sokat foglalkozok egyébként LED-ekkel, és már lakásvilágítás esetén is nehezen összehozható a jó fény. Nem lehetetlen, vannak nagyon jó LED-ek, és LED-es megoldások, de félek, hogy ezek az olcsó kínai cuccok nem azok.
Alapvetően nem a színhőmérséklettel van a baj(az fehéregyensúly állítással könnyen korrigálható), hanem a színspektrummal, azaz bizonyos hullámhosszakat csak kevésbé(vagy egyáltalán nem - vonalas színkép) tartalmaz a fénye. Ettől van, hogy ha meleg is a fény, akkor sápadt, zöldes, lilás, stb. Leginkább úgy jelenik meg, hogy bizonyos színű tárgyak fakóbban, mások meg élénkebben. Jelennek meg. Ezt szerintem nem igazán lehet jól korrigálni.
A CRI index értéke adja meg a színvisszaadást, a 100-as érték a legjobb, a legjobb LED-ek 90-95CRI-t tudnak, az átlagosak 70-80-at. A huzallábas kicsi LED-ek nem szoktak valami jók lenni, ráadásul itt direktbe világítanak, semmilyen optika nincs előtte, így előfordulhat, hogy a széleken elszíneződött fényt vetít.

en.wikipedia.org/wiki/Color_rendering_index

Remélem segítettem valamit. Személyes tapasztalatom ezzel nekem sincs, csak a LED-ekről beszéltem inkább általánosságban.

Akkor ezt sem szabad elhamarkodni. Én jelenleg (digiben) a nagy fényerőre és a magas ISO-n is kiváló teljesítményre esküszöm, mindenhol a helyi fényekkel. Filmnél sajnos fényerőtlen vagyok.