... küldök még a Dagorhoz. Továbbfejlesztették több ágon, néha irgalmatlanul bonyolultra, aztán ezeket leváltotta a Plasmat. Szerintem azért, mert kezdetben fő cél volt a minél kevesebb üveg-levegő felület alkalmazása (minimum négy azért mindenképp lett), a belső tükröződések elkerülése érdekében. Ez nemcsak a direkt becsillanásokat eredményezi, hanem a kép általános brillanciája is veszélybe kerülhet.
A Dagorral, Angulonnal és hasonló 2/1 + 2/1 elrendezésű ragasztott objektívekkel habozás nélkül belefényképezhetsz az ellenfénybe, főleg szűk rekesszel (ami a két belső felület egymásra csillanását lehetetlenné teszi). Nem ok nélkül volt a 22–32-es rekesz a legelterjedtebb a nagygépek esetében, pontosabban nem csak ezért.
A kellően tartós tükrözésmentesítés problémája a háború után megoldódott, 52-ben jött elő a Schneider a Plasmat-Symmarral.
Egyébként lemodelleztem a Dagor és a Plasmat spotdiagramját (majd átküldöm, ha megtalálom). A Plasmat nagyságrendekkel jobb képalkotású, élesebb rajzú a kép közepén is, pláne a képszéleken.
Romanee Conti 2011.10.01. 20:42:11
emhetes 2011.10.01. 21:22:24
Romanee Conti 2011.10.01. 21:55:47
emhetes 2011.10.01. 22:01:37
SPS 2011.10.01. 23:09:55
bácsiszelet 2011.10.02. 00:05:22
Feladjuk? Újratervezés?
emhetes 2011.10.02. 09:16:52
SPS 2011.10.03. 14:58:14
a nonfiguratív indáknál meg a (vigyázat, képzavar !) gombamód szaporodó átlag-sárkányoknál fényévekkel hatásosabb :)
emhetes 2011.10.03. 17:56:28
Romanee Conti 2011.10.03. 18:48:52