Ha lenne egy ilyenem, venném is elő a pihenőre tett gépest. Nemsokára szülinapom lesz! :-)

az vegul is nem derult ki hol talaltad az infokat, de van egy pdf amiben eleg sok minden benne van (konstrukcio, fizikai meretek, zar tipus, menetek, stb):
www.galerie-photo.com/manuels/nikkor-lenses-for-large-format%20cameras.pdf

4x5-nél nem valami sokat lehetmozogni, roll hátfallal inkább. Ebay-en 170 ezerért láttam egyet, ha valaki meg akar lepni vele.

www.europe-nikon.com/en_GB/product/discontinued/nikkor-lenses/2007/450mm-f-9-0-m-large-format-m-series-lens

Nekem ez a lencse tetszik nagyon, ha egyszer fogok 8x10-re fotózni, ilyet szívesen látnék a gépen.
Mégha nem is olcsó.

@emhetes:
Ez így ebben a formában (fél infóval) nem igaz.
Ha valakinek ettől a bejegyzéstől menne el a kedve a 4x5-re fotózástól, ne tegye.
Nézzen inkább utána például annak, hogy mekkora kőrt is rajzol ki a lencse.

@a lyukkamerás ember: Mielőtt írtam, utánanéztem, egyébként meg nem értem hogy jutottál a következtetésedre abból, amit írtam. Furán kombinálod a dolgokat.

@emhetes:

Kombinál a halál.
(ezt a szót azért használom,
mert van itt egy három néven író ember,
aki a rendszeres hozzászólókat az egyik hozzászólásában „GYÁSZMENET”-ként titulálta)
A fél infó az fél infó.

"4x5-nél nem valami sokat lehet mozogni"
Igaz,
de úgy pontosabb, hogy végtelenre állított élességnél.
Bár ekkor is lehet 20mm-t vízszintesen (jobbra-balra 10-10 cm-t),
és 45mm-t függőlegesen (le és fel 22,5-22,5 mm-t) tolni.
Ezért az árért nem kapsz 200 mm-nél nagyobb kőrt kirajzoló 75 mm-es optikát.
Hogy ez kevés vagy pont elég ?

„roll hátfallal inkább”
Igaz,
de akkor a 75 mm-es optika látószöge szűkül attól függően, hogy TE a roll hátfalat 6x4,5 , 6x6, 6x7, 6x8, 6x9 vagy 6x12-es méretre vonatkoztatod.
Szóval melyikre ?

"Ebay-en 170 ezerért láttam egyet"
Én csak 700 és 400 usd. között találtam.
www.ebay.com/sch/Cameras-Photo-/625/i.html?_from=R40&_kw=Nikon+Nikkor-SW+75mm
De lehet, hogy te már belekalkuláltad a szállítási díjat, a VÁM-ot és az ÁFA-t is ?
(Ha igen, akkor ez stornó.)

Szóval kombinál a halál.

A 10-10 cm az természetesen csak 10-10 mm. Bocsánat elírtam.

@a lyukkamerás ember: nem tom hogy jon ide az egyik hozzaszolasom, plane hogy nem is szemelyre vontakozik (ha nem hallottad volna van egy olyan mondas hogy alljon meg a menet, na ezt szoktak kicsit kiterjeszteni neha).
de latom a szemelyeskedes az jol mukodik ha nem a fogadra valo vagy veled megegyezo velemenyen van valaki.

@Leslie E. Gallo:
Szia !

(Nem konkrét személyre vonatkozik az igaz.
Egyszerűen mindenkire.
Szóval szerinted az INPHOTO-ra írogató társaságot GYÁSZMENETNEK nevezni azt lehet ?
Az egyáltalán nem jelent semmiféle személyeskedést ?

Hogy a búbánatban lenne bárkinek a fogára való egy ilyen megnevezés ?
És igen nem egyezik a véleményünk,
mert én az INPHOTO-n jelen levőket nem tartom GYÁSZMENETNEK.
Az hogy csak én figyeltem erre fel és csak én kérem számon tőled,
na az elgondolkodtató
De mivel a mindenkibe én is beletartozom,
és ráadásul nekem címezted a bejegyzést
(pont nekem),
mi a fenét tehettem volna,
mint rákérdezni.
Megtettem,
és ahogy az itt szokás, válasz nélkül maradt a két nappal ezelőtti beírásom.
És lássanak csodát,
a tegnapi kis zárójeles magyarázatom
(ami egyébként nem neked, hanem a többieknek szólt),
viszont egyből talált és süllyedt.
Válaszoltál.
Működik ez,
csak be kell csomagolni a dolgot.
De minimum zárójelbe kell tenni.
Mint ez a bejegyzés is.)

Üdv,
Bécsi Imre

u.i.No.1 :
Én legalább úgy teszem azt,
amit teszek,
hogy a nevemet adom hozzá.
Sőt megmutatom a képeim is.
Hogy lássa mindenki, hogy mi van a mondandóm mögött.
Ezt itt szintén nem szokás.
Névtelen és képtelen szókaratézókkal áll itt szembe az ember.
Jó lenni pedig tudni, hogy a Király fel van öltözve,
vagy tényleg meztelen.

u.i.No.2 :
Ha kellően ködös voltam :
Mutasd meg magad Leslie E. Gallo.
Írd és mutasd meg nekünk,
hogy KI van és MI van igazából e ponyvaregényes név mögé bújva.

@a lyukkamerás ember: Én spec. azért nem válaszoltam (ha vártad), mert elment volna olyan irányba (már most is elmegy), hogy ki mit hogyan ért, és eltérünk a tárgytól. Inkább azt mondom, hogy igazad van (bármiben), én valószínüleg kevésbé képzett vagyok a témában, és felületesek a hozzászólásaim. Kb. 10 éve foglalkozom a fotóval, újabb 10 év múlva remélem okosabb, precízebb leszek.

@emhetes:

A lyukkamerás ember írta a mozgatások mértékét, a 10 illetve 22,5 mm nem is olyan kevés :)

Ha használod, azért érdemes bekukucskálni a mattüveg sarkainál, hogy biztos legyél a dolgodban.

Én sokszor kihajtom az objektívet a vignettálás határáig (lásd kukucskálásos módszer), és ha sok, onnan biztonságban araszolgatok visszafelé.