Én csak belenéztem egyszer, lenyűgöző, de a képalkotása állítólag nem az igazi. A Samyang rövidebb gyújtótávolságú objektívjei azonban a legjobbak közé tartoznak.

Üdv.!
Nagy reményeket nem fűznék hozzá, de azért egyszer kipróbálnám! Jól látom, hogy nincs állványcsatija?

@mobé: 705 gramm, azért, gondolom. De egy 500 mm objektív ennyiért? Nem vicc!

@Romanee Conti:
egy a baj ezekkel a katadioptrikus rendszerekkel, hogy fix a fényerő, a beeső fényt csak a zárral szabályozhatod.
Viszont alig van benne optikai elem. A legegyszerűbb elrendezés: korrekciós lencse + tükör + tükör – ami sokszor a korrekciós lencse hátsó felületére van felgőzölve, tehát összesen 4 (!) üvegfelületet kell megmunkálni.
Persze általában a foglalat környékén van egy apró lencserendszer, ami megnyújtja a fény útját (hogy elérje a filmet) és korrigálja a képmezőgörbületet.

@Saliko:
a képalkotást a nagy központi kitakarás rontja (ronthatja), ami a fény nagy részét kitolja az Airy-korongból a diffrakciós gyűrűkbe, ennek ellenére a csillagászatban igencsak elterjedt rokon rendszerek léteznek: a legismertebb a Schmidt-Cassegrain és a Makszutov.

Ezt nem ismerem, de pl a 85/1,4, 35/1,4, és 14/2,8-as objektívjük remek, kb. Canon L-es kategória(harmadáron), a 35-ös egyes tesztábrák szerint még veri is a Canon 35/1,4 L objektívet! (a Canon 395e, a Samyang meg 131e így első keresésre)

Ami kicsit problémás lehet, hogy full manuál, a gép nem látja, legfeljebb csak egy emulátort lehet ragasztani a bajonettjére. Használtan a 85/1,4-et láttam már 45-49e Ft-okért elkelni.

Egy 35/1,4 tervbe van véve, mert a Canon az nagyon drága.