na ?

bezzeg most mukodik !

www.ebay.com/itm/Nikon-FM2-35mm-SLR-Film-Camera-Body-only-/190708201730?pt=Film_Cameras&hash=item2c67183902#ht_500wt_1156

Két komment elküldése között várnod kell néhány percet!

Itt azért el lehet lovagolni a szavakon, és nem is a lovaglás miatt, hanem a tisztánlátás végett.

Mit nevezel zseniálisnak? Mit értesz szinte teljesen mechanikus alatt?
Akkor most tükrös, vagy távmérős?

Ami pedig a konkrét gépet illeti, ha nem nevezzük meg azokat a szempontokat, amik fontosak, akkor ebből csak egy parttalan vita támad.

Szerintem tökéletes gépek nincsenek, valami fogyatékossága mindegyiknek van. Nekem több kisfilmes gépem van, nyilván azért vettem meg őket, mert szeretem, vagy jónak tartom. Azért van több, mert mindegyik jobb a többinél valamiben. Még most is tervezgetem, hogy veszek egyet.
Egyébként a gépeket és a felszerelést a feladatokhoz érdemes illeszteni, olyan nincs, hogy valami mindenre alkalmas lenne.

Azt pedig nem hiszem, hogy azok a legjobb gépek, amiknek a legnagyobb a presztízsük.

Ami nagyon fontos, mindenképpen kézbe kell venni a gépet, használni, szokni kell, csak azután lehet véleményt mondani róluk.

Például, hogy a Leicánál és az ajnározott makróobjektívnél maradjunk, távmérős géppel nem látod a mélységélességet a keresőben. Makrónál nagyon fontos hogy lásd hogyan alakul a háttér elmosása. A belinkelt képen például a mácsonyásnál kifejezetten zavaró a kusza fűszál, az értékelhetetlenné teszi a képet. A nagyobb fényerejű objektívekkel is hasonló a helyzet.

Tehát attól, hogy HCB az életét végig fotózta egy távmérős Leicával és egy alapobjektívvel, nem biztos, hogy másnak is annyira smakkolna. Ki kell próbálni.

Én egyáltalán nem ragaszkodom a mechanikus gépekhez kisfilmnél. Az elektromosoknál több lehetőség van a finom kioldásra, a hosszú expóra, nagyon spéci fénymérőket használnak stb..

A Contax RTS, Canonok, Nikonok, Minolták, vagy bármi szóba jöhet. Távmérősben a Zeiss Ikon, a Konica Hexarok nagyon kifinomultak, de borzasztóan drágák, már maguk a vázak is, amit még fel is kell optikázni.

Olympus OM-3
Nikkormat ft-2

Ha a régi gépekkel csak a fénymérő a bajod akkor vegyél egy fénymérőt és mérj úgy. De van egy ismerősöm aki úgy nyomja egy régi antik Kodak-al, hogy DSLR-el méri a fényt és abból számolgat.

Akartam írni a Contax G2-t, mert bár automata gép, de kiváló minőségű obikkal, rákerestem ebay-en: 3 lencsével 2500 dollár :-)

Sziasztok, köszi a válaszokat.

ragyás: Teljesen mechanikus alatt annyit értek, hogy a fénymérőn kívül semmi elektronika ne legyen a gépben, ha lehet. Tükrös / távmérős teljesen mindegy. A lényeg, hogy ne egy műanyag tömb legyen mint a digi gépek mert akkor kinézetre, feelingre és képminőségre is ugyanott tartunk kb.
Elég sok gépet végigpróbálgattam én is, de a képminőségtől nem voltam elájulva sehol ami nagyban a lencsék hibája. Biztos elájulnék mondjuk egy F6 meg egy 85 1.4G kombótól, de mint írtam nem ez a cél.

Peter: Közép illetve nagyformátumnál én is digi géppel mérem a fényt. De itt a gyorsaság lenne a cél.

Mindenesetre most ott tartok, hogy kuporgatom a pénzt aztán megnézek egy zeiss ikont..

Bár, ha jól számolom 500.000 ft a sonnarral? Visszaszívtam akkor.

Nikon FM2 mindent visz.

@ragyás: Kifogastalan valasz , en is gepelgettem valami hasonlot de
elvitte a gep 3x is , meguntam .
valami koordinata rendszer azert kellene , mert onmagaban ertekelhetetlen a dolog .

Nikon F3? Szerintem zseniális gép

@what a bad fox: Az F3 bizonyos tekintetben zsenialis , nagyszeru
rendszerkamera , cserelni lehet rajta mindent az utolso biszbaszig .
De van rajta az ocska kis emergency expo kar az egyszem 1/60
mechanikus idovel , meg este lehetetlen latni az lcd -t ,olyat meg nem lattam akinek mukodott volna az a szar kis lampa .

Szoval F3 vs FM2 akkor sokkal inkabb FM2 a kiraly , meg nekem meg
az F4s jott be habar jobb nem beszelni arrol az af-rol .
F-F6 szeria , FE,, FM2, FA , amit hasznaltam a filmes idokben .

@RaYs:
Filmes gépeknél a képminőség az objektívtől és a filmtől függ, persze azt feltételezve, hogy a fotós és a labor a spiccen van.

@marykutya2:
Két F3-ast használok többféle keresővel, egy F100-ast és két F5-öst, szintén több keresővel.
A "fiataloknak" zseniális a fénymérője és a fogása. Az F3-as annyit tud, amennyit egy gépnek tudnia kell, van T ideje elem nélkül, viszonylag kicsi, és könnyű. Ennek ellenére az F5 a kedvencem. Most egy egy M42-esre gyúrok, vannak Prakticáim, de azok durvák.

Hát, ha nem valami régebbi Nikon, akkor én egy EOS 1V-t vennék egy PB-E2 markolattal. Fém. Szigetelt. Multispot. (max. 8 pontból)Gyors mint a villám. (10kép/s, 45 pont AF)

Ha szerencséd van, bele is fér itthon használtan 100e Ft-ba.

Tudom, a mechanikus, meg Leicás érzés elmarad, de minden másban egyszerűen zseniális(és ennek is megvan a maga világa). És tényleg,
nincsenek nagyon határok.
Újonnan is kapható külföldön, ha nagyon kell.

Jó, átolvastam mégeccer. Szóval legyen mechanikus. De akkor miért is legyen gyors? Meg überpontos fénymérő? Meg...

Hát szerintem ez így nem megy.
Bocsánat, nehezen értem meg a sznobizmust. (Pedig azért én is odavagyok dolgokért.)

Ezt az időről időre feltörő mechanikus kamera imádatott sosem értettem. Kétségtelen, hogy gyertyafénynél is lehet kiváló regényt írni...
De ha mégis, akkor nikon esetében újra felhívnám a figyelmet a nikkormat sorozatra. Nekem volt (megvan még mindig) az F3 és az Fm2 is ismerős barát. Mindezek ellenére szerintem a Nikon Nikkormat sorozatából az ft2 és ft3-as gépe messze a legmegbízhatóbb. Elpusztíthatatlan féltéglák. Masszív váz, ma is javítható/igénytelen vászonredőnyzár, pontos fénymérő. A nikon ezt a sorozatot a 60-as évek végén kezdte el gyártani kifejezetten amatőr (nikkorMAT) felhasználásra. Akkoriban kicsit mást gondoltak a tartósságról...
Nem lehet úgy villogni velük, mint egy fm2-vel, de sokkal olcsóbbak is.

Másik kedvencem a mechanikus világból az olympus om-3 (vagy om-3ti sokkal drágábban). Fénymérési fejlettségben szerintem ma sem múlták felül a mechanikus szegmensben. Optikailag én eleve jobban szerettem, mint a Nikont, de ezért biztos köpködnek majd.

@gromek7:
Szerintem a legtöbb kisfilmes váz jól használható, ha tud egy másodperc és egyezred között pontosan exponálni.
A finomságok a fénymérésben, keresőben, és filmtovábbításban akadnak, illetve olyasmiben, amit az elektronikák szolgáltatnak. Hogy mit választ az ember az inkább az objektívektől és a kiegészítőktől függ.

@Levente.hu: Nem sznobizmusról van szó volt egy Nikon f2őm de lévén, hogy nem beépített a fénymérő és kurvaszar az érintkezés folyton behalt.. A tárcsa elérhetetlen tehát az obiról le kell venni a kezedet, ha záridőt akarsz váltani. A gyorsaságot a kezelhetőségre értettem sorry. Nagyszerűek ezek az F5-6, Canon 1esek stb csak érzésre semmiben nem különbözik a digitálistól, egyedül annyiban, hogy minden kép pénzbe kerül. Elég egyszerűek az elvárások, a váz nem érdekel, nem vesz részt a képalkotásban, de legyen megbízható és mérjen fényt. Olyan gépet keresek amihez kurvajó obikat csináltak. Street fotóhoz kell, kicsi legyen könnyű halk és egyszerű, DE emellett csináljon jobb képet mint egy F2+55mm ai 1.2 5.6ra rekeszelve. Vagy mint egy praktica +20as fleki. Ezek is szuper dolgok, de nekem nem jött be..

Olyan kisfilmes gépet keresünk ami annyira zseniális mint KFben a mamiya Rb67. Képminőségre mindent ver. Az összes stúdiógépet 6x6 6x7 formátumban. Mégis 110.000 ft egy szett 2-3 obival és egyéb kiegészítőkkel..

@RaYs:
Nem nagyon értem ezt az "érzés" dolgot. A kép a fontos, vagy az érzés?
A Canon Eos 1 sorozat, vagy Nikon F5 a digitális gépek előtt született, sokan szerették volna azt az érzést 10-15 éve érezni, amit egy ilyen gép használata jelentett. Szinte az összes nagy cég kiváló objektívet készít, vagy készített.
Feltűnés mentes utcai fotózásra bármelyik kisméretű tükrös váz megteszi. Minolta, Pentax, Olypus, Canon (FD; Eos) Nikon.
Sőt vannak nagyon baba kompaktok, amikre a kutya sem figyel. A távmérősök drágábbak, és körülményesebbek.

@RaYs:
Kérdés, hogy most "minden verni szeretnél", vagy fotózni?

A Mamiya sem ver mindent, csak egyszerűen jó egy sor feladatra, egy másikra meg nem. A Holdat Hasselbladdal szántották fel, nem RB-vel.

Például ez a sznobizmus, hasselblad vs mamiya: árban hatalmas a különbség tudásban nagyon kevés. Ami a mamiya a középformátumban azt keresem én kisfilmben. MIndenki tudja milyen érzésről beszélek, én szeretném irányítani a dolgokat, felhúzni a gépet élességet állítani és nem egy szuttyos műanyag obin. Nem egy digitális kijelzőn szeretném látni az értékeket stb.. Mindenki tudja milyen érzésről beszélek aki fotózott teljesen manuális gépekkel. Egyaránt fontos a képalkotás és az érzés is.

Nekem egy teljes RB szettem van, mégis a Hasselbladot tartom a kezesebb gépnek. Lehet, hogy ez a sznobizmus?

Persze én is a Leicát tartanám kezesebbnek, de nem engedhetem meg magamnak. Ezért keresek egy olcsóbb, de hasonló színvonalú dolgot.. (Ha a Hasselblad pöpecebb akkor minek a mamiya?) Költői kérdés. : ) Ne térjünk el a tárgytól.

Szerintem meg tedd félre azt a "kicsi" pénzt, áprilisig gyűjtögess még és tavasszal sokkal nagyobb mozgástered lesz.

Mellesleg pentax LXről valaki tud valamit?

@RaYs: inphoto.blog.hu/2011/11/03/pentax_lx_1

Van egy FM2-esem eladó a ha gondolod, tényleg ezt tartom a legjobbnak (FE2-re váltás miatt eladó csak)! Mail: auto6@freemail.hu

azt hiszem a beszerzési igény hasonlit erre .Nyihahahah

A megrendelendő vadászgép legyen alkalmas éjjel, nappal, télen, nyáron és a köztes évszakokban bármilyen kifutóról, legyen az beton, vizes úttest, salak, anyahajó, földesút, makadám, golfpázsit, metlachi lap stb. üzemelni, egy fő pilóta és egy fő képzetlen segédszemélyzet segítségével. Az üzemanyaga kizárólag természetes anyag kell legyen, előnybe részesítendő a mezőgazdasági hulladék, gépipari melléktermék stb. A teljes körű láthatatlanság alapkövetelmény, mind a látható, mind a nemlátható fény (más néven sötétség) tartományában. Ne bocsásson ki semmilyen káros és kártalan sugárzást, ne folyjon belőle semmi, soha, semmikor. A kabin legyen alkalmas 2 fő teljes körű elszállásolására, masszázs, akupunktúrás kezelés, szauna stb. más néven hadiwellness ellátásra. A gép mérjen csapást bármilyen ellenséges célpontra a Föld és a Naprendszer bármely sarkában, szögletében, zugában a politikai felhatalmazást követően azonnal, vagy korábban (megelőző csapás). Legyen védett bármilyen meglevő és még meg nem levő, de megjósolható vagy megjósolhatatlan, de elképzelhető ellencsapással, tevékenységgel, ármánysággal, csalárdsággal, árulással szemben. A tervezést az európai zsidó-keresztény kultúrkör, a haladó iszlám és a feng shui figyelembevételével és felhasználásával kell elvégezni. A gép szállítójának kell vállalnia a teljes kiképzés, üzembehelyezés, karbantartás költségét 100 évig. 100 év után az inflációval növelt áron vegye vissza őket. A gép árát 70%-ban előre ellentételezze hasznos befektetésekkel (pl. éttermek, büfék, piaci árusítás formájában). A tenderen kizáró ok, ha az ország lakossága kevesebb, mint 800 millió és több mint 7 milliárd. A tenderen bármely ország bármely terméke részt vehet, aki megfizeti az 1 milliárd kuvaiti dináros tenderdíjat. Számlát nem adunk!

@marykutya2:
Nyitott kapukat döngetsz, mikor és hová szállítsuk a gépet? Milyen színű legyen, amikor éppen látható?

@ragyás: Hááááát , legyen sötét karmazsin .

Hommage a la In the Court of the Crimson King

hu.wikipedia.org/wiki/In_the_Court_of_the_Crimson_King

Marykutya for president!

@gromek7: JA:)

Egy ilyen vadászgépet nemrég adtam el, mert nem használtam ki. Egy másik szolgálati közlemény: ma betörtek a pincébe, és 3 db Walimex vakumat ellopták. A doboza nálam van, doboz nélkül ne vegyetek ilyet.

Nagyon jó külföldi fotós galéria : paradisepicturebook.blogspot.com

@ragyás: zeiss ikon = voigtlaender bessa cimkezve (es ez komoly).

@mt-03:

Lehet, hogy Voigtlaender, de még eddig nem láttam csak Zeissként.
lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/zeiss_ikon_camera.usage.html

@ragyás: ecceru a dolog keress ra a cosina es zeiss szavakra. Mondjuk pl elosszor a zeiss honlapjan:
lenses.zeiss.com/photo/en_DE/other/products/what_makes_the_difference/carl_zeiss_quality_made_by_cosina.html

Én elgondolkoznék egy Voigtlaender R3A, vagy R2A-n.
Ebayről is meg van 100E alatt, de ha jól emlékszem van egy eladó Soósnál is.

Szia!
Találtam neked valamit.
fenykepezo-kamera.vatera.hu/analog_fenykepezogep/egyeb/leica_r4_s_vaz_1984_1627034432.html

Vedd meg és én adok hozzá 70.000-ért egy Summicron-R 50mm 2.0 alapot.
Így a vége 108.000 lenne.

A Westendben Contaxok vannak 200 körül (alatt). A kis keresős is. Nem mehanikus, dehát CONTAX.

@Kutasi Kovács: Érdemes lenne, de egy dolog nem tetszik a Leica palettán, a tükrös gép. Leicaidegen, nekem. De köszönöm! De egy kávét, sört nem iszunk meg? Szivesen találkoznék veled.

@Romanee Conti: Az jó lenne, van még mit tanulnom erről-arról. Hamarosan felkereslek!