Az icipici nyilaskának illyen kedve támadt...

@max val birca man: egy éve is minősíthetetlen hozzászólások voltak a bejegyzéshez,de a dolog 500% durvult egy év alatt. Azért ez a blog, talán nem politikai indittatással írt egy fotóról. Igazán nem értem a dolgot. Steve_Jobs nem tudja, de a hozzászólása mellett én olvasom az email címét. 3 perc alatt tudtam ki ez a kedves ember. Természetesen nem érdekel a dolog, de valahogy a "rendszerváltás után naptárilag 22 évvel egy ilyen hozzászólás? Szomorú. (mondjuk te sem vagy oda Guevaraért:)

@Romanee Conti:

Az teljesen irreveláns, hogy éppenséggel Che ellenfele vagyok mindenben.

Itt nem a politikai álláspontról van szó, hanem a betiltási igényről.

Ráadásul a jogszabály elolvasása utén minden közepes intelligens ember le tudja vonni a következtetést, hogy ez a blogbejegyzés NEM sérti az illető jogszabályt.

@max val birca man: azt hiszem, tudnánk sörözni, jó hangulatban. Gyanítom nem fogod végigolvalni a blogot, de sokszor írom, tiszteletben tartava mások véleményét. Szerintem ez a fontos. De miért jön egy szakmai fotós blogba EGY FOTÓRÓL szóló bejegyzéshez valaki hülyeségeket írni? Hülyén halok meg. Én nem látogatok Való Világos blogokat, mert nem nézem, nem érdekel, és nem hülyézem le akit érdekel. Szerintem érdekes ennek a fotónak a története. Szeretjük, nem szeretjük, olyan mint a Marlboro reklám, ott van a fejekben. Ennyi.

@max val birca man: Igen, ez a Steve_Jobs valóban helyből olyan hülye, mint más nekifutásból.

Ha igaz, hogy egyedül vagyunk ebben az univerzumban, azt kell mondanom, az univerzum igen alacsonyra tette a lécet és nagyon kevéssel beérte.

És vajon tényleg feljelentett? Egyáltalán foglalkoznak egy ilyen feljelentéssel?

@sala: szerintem: igen, nem. :) Ha foglalkoznak, akkor elég nagy baj lenne. Ebből nehéz szerintem kihozni valamit, de ki tudja?

RC!
Ahogy írod szakmai fotós blogba egy fotóról van megemlékezve.Úgy el fogják hajtani hogy csak na.No para!

@pobeda: nana , csák máté földjén a magyar bnánközt. minden lehet .Emlékezzetek csak arra a srácra akit egy 5 dolláros kinai
bizbasz kamera miatt meghurcoltak birosagon! mint haditechnikai eszközzel
valo visszaélés ! Amikor ma minden ovodasnak kameras mobilja van !

@marykutya2: Jó, tényleg ez egy más ország.

Amikor először kirakták címlapra a blogot, megdöbbentett, hogy özönlöttek a fikázó hozzászólások, és nagyon rosszul esett. Aztán rájöttem, szűz kurva nincs. Most már egy év után minimálisan sem érdekel, megedződtem, de szomorú történet, mint írtam. Ott a hír, ráklikkelek, ha nem nyert, megyek tovább. Itt adott egy kép, egy történet, erről szól a bejegyzés. A 156 bejegyzésből senki nem a szakmaiságát kérdőjelezte meg a bejegyzésnek. (jó, valaki, akinek nagyon nem vagyok szimpatikus, gyanítom a megélhetési fotóoktatás bejegyzés miatt, megkérdőjelezte, hogy nem egy éve volt ez a bejegyzés, és miért van többször pár téma, mert a blog, az egy napló... Szerinte. Ez az én blogom, azt csinálok, amit akarok, ha az a tiz, húsz emberből aki törzsvendég akár EGY jelzi, hogy drága RC, döccen a dolog, azonnal átgondolom. De egy sértett akárki, aki ha szerinte szar a blog, ne látogassa, ne szóljon be. Mert nem partner, semmi joga beszólni. Az a vicces, hogy nekem megjelenik az email cím a bejegyzés mellett, tehát egy perc múlva tudom ki írt. Mert ha már szórakozik, akkor csináljon egy fal mail címet, onnan fikázzon. Na azért szánalmas vagyok magam is:) Persze zavar a dolog.

@pobeda: vagy , hogy viccesebbek legyünk , elvégre a
fonákon vagyunk heheheh, gondolj csak a BRAZILra !
Tuttle vs Buttle nesze neked , máris kap az özvegyed egy nyugtát a nyugtáról , heheheheheh

Már egy geometriai mintázatot sem értem miért kell betiltani. Nem azok öltek. Mellesleg egy csomó olyan geometriai mintázattal feldíszítve is gyilkolásztak, ami nincs betiltva.
Na de egy arcot betiltani?.... Nem ez ellen harcolunk?