Hát sokat nem reszeltek a sztorin a japánok...
Annyira a felvételek sem melbevágóak. Nem látom azt a kb 1500 dolláros difit a mark2 és 3 között.

Azt hiszem egyelőre kifutották magukat a kisfilmes digitálisok, hogy ezzel a képzavarral éljek.
Lenne még min dolgozni, de ahhoz egyik cég sem elég bátor. Aztán majd valamelyik feltörekvő hanyatt löki őket.

@gromek7: Az árkülönbség tényleg durva (gondolom nem akarják sokkal lejjebb vinni az mkII árát). De nem tudom, hogy sokan mit vártak. A jelenlegi Canon termékpalettába jól illeszkedik, alkalmasabb lett riport-munkára is. Érdekes, hogy a két piacvezető gyár eléggé külön utakon jár a D800-zal összevetve.

@gromek7: az már régen rossz lenne, ha kamerán múlna, hogy a felvétel mennyire mellbevágó.
mondjuk szerintem elég "érdekes" ötlet, hogy pont Magyarországon forgatták a teszt filmet

@Voxx: az hagyján, hogy külön utakon járnak, de hogy egymás korábbi útjaival próbálkoznak az vicces

@Voxx: Az a baj, hogy a mark3 csak egy facelift vagy inkább csak egy javított verziója a mark2-nek.
A maga idején az első 5-ös és a mark2 is forradalmi volt. Egészen új dolgokat tudtak és nemcsak a saját kategóriájukban. A mark3-ban nincs semmi forradalmi, csak a mark2-ben elcseszett dolgok ki vannak javítva benne....

@vAfotóriporter: Én sem a kamerát hibáztatom, hogy semmilyen lett a film. Talán ha kicsit kreatívabbak lettek volna a készítők....
A Budapest, mint helyszín meg különösebben nem hoz már lázba. Pláne, ha az egész csak díszlet. Aki nem ismeri, hogy hol készültek a felvételek, annak ez bárhol készülhetett Európában. A magyar stáb is csak a bérsegédmunkás szintjén van a filmben. Én nem értékelném túl.

Mindenesetre kb. 2 db snitt van az egészben, amit a mark2-vel nehezebben lehetett volna megcsinálni.

@gromek7: miért kéne minden új termék generációnak forradalminak lennie? ha valami amúgy tökéletesen jó, azon miért kellene mindent javítani, ahelyett, hogy csak a hiányosságokat javítod ki?
van aki ezt ráncfelvarrásnak hívja. szerintem az a termékfejlesztés, ha tudod, hogy valami nem tökéletes, akkor csiszolsz rajta egy kicsit, nem az, mikor sosem látott, sosem hallott és sosem hiányolt újdonságokkal teletűzdeled, csak hogy forradalmi legyen

ha a fogkeféd tönkremegy, akkor csak forradalmian újabb fogkefét vagy hajlandó venni helyette? vagy beéred azzal, hogy veszel egy másikat, ami tudja azt, amit elvársz tőle?

szerintem csak azért vár mindenki forradalmi újításokat, mert a különböző cégek marketingesei ráidomítottak mindenkit, hogy még az új mosópor is 20%-kal intelligensebb az előzőnél, mert ha csak olyan intelligens (mivan????) mint az előző, akkor már meg se veszik szegény mosóport....vagy esetleg a konkurenciáét veszik, nem az övét.

te milyen forradalmi újítást vártál az 5D mark III-tól?

@vAfotóriporter: Teljesen igazad lenne, ha holnaptól nem lehetne kapni a mark2-est és ugyanannyiért, esetleg 5-10%-al drágábban vehetnénk mark3-ast. Nagyjából idáig működik az analógia a fogkefével. Vagy ha tönkremegy a fogkeféd, akkor mindig 40-50%-al drágábban veszed a következőt? Szívesen leszek a fogkefe beszerződ:-DDDD

Egy tökéletesítés nem ér ekkora difit az árban. Ráadásul én inkább hibajavításról beszélnék ebben az esetben.

Szerintem két terület van, ahol érdemes lett volna előrelépni:
- videózás alatti AF (ez szinte minden márkánál nagyon gyerekcipőben jár még)
- nagyobb félkép/s szebb lassított felvételekhez

@gromek7: amiket vártál, abban igazad van, bár szerintem szó sincs félképekről, a DSLR-ek mind progresszív HD-t vesznek

szerintem a régit pontosan azért hagyták meg, mert akinek eddig is elég volt, az érje be vele, és még olcsóbban is megkapják. akinek meg fontos a nagyobb sorozat sebesség, és a jobb AF, az vegye meg drágábban

szerintem a jelöléseket kicsit elszúrták (már az elején), és most próbálják a termék kategóriákat újra pozícionálni a kaotikus jelölés rendszerben.

@vAfotóriporter:
Ha a fényképezőgépet meghagyjuk fényképezőgépnek, akkor is lenne mit javítani rajtuk. Eleve itt van az alakjuk. Minden porcikájuk azt a formát követi, amit a kazetta és a filmpálya meghatározott az analóg korszakban.
Nem vagyok benne biztos, hogy nem lehetne jobb oldalarányú szenzort beléjük faragni ugyanekkora képkörű objektívek mellett.
Aztán ott van a programozásuk, egyik gyártó sem engedi meg igazán, hogy programozd a géped, ahogy akarod. Vannak ugyan felhasználói funkciók, de ott is a konzervek között válogathatsz, ráadásul gyakran k. bonyolultan.

@ragyás: mit jelent a jobb oldalarány? mitől jobb egyik, mint a másik?

a programozhatóság nem izgat, én fényképezni akarok vele, nem programozni. a legtöbben még azokat a beállítási lehetőségeket se ismerik, ami benne van a gépükben - arról ne is beszéljünk, hogy a felhasználók hány százaléka olvassa el a használati útmutatót, mielőtt hülyeségeket kérdez, vagy állít meggyődéssel

az Androidot is azért istenítik a Java fejlesztő ismerőseim, mert Javában ő is tud rá fejleszteni. azóta se csinált egyik se semmit az okostelefonjára....de marhára örül neki, hogy van rá lehetősége

Nem vagyunk egyformák. Én nem vagyok annyira elégedett azzal, amit a számba tolnak.
Félre ne értsd, nem vagyok a programozás megszállottja, sőt nem is tudok programozni, viszont ott, ahol erre lehetőség van nem mindig szeretem, ha helyettem gondolkodnak.
Mondok egy egyszerű példát: én szeretném meghatározni, hogy a tükörfelcsapásos módban az csak egyszeri parancs legyen, vagy folyamatosan fent maradjon, ameddig akarom. Magam szeretném meghatározni a lépésközöket expozíció sorozatoknál, és még egy sor szabad választást szeretnék.
Jó lenne, ha a gépek szenzora cserélhető lenne, vagy a teljes vezérlés kitehető lenne egy kontrollpanelre, egy tenyérnyi monitorral stb. Ezekre műszakilag mindre van lehetőség, aminek nem szabadna csillagászati összegekbe kerülni.

@ragyás: És hol szabod meg a határt, hogy meddig lehessen belenyúlni? Határ a csillagos ég. Mi van, ha valaki a képfeldolgozó algoritmus formális matematikai modelljével nem elégedett? :D

@Voxx:
Ha valaki át tudja írni az algoritmust, miért ne írhatná át? Megvette a gépet.
Egyébként nem ilyen végletekben gondolkodom.

Ha legalább egyetlen gondolat lenne ebben a filmecskében...
Három perc alatt elérni, hogy a néző unatkozzon, különös tehetségre vall.

@Saliko: Hát igen, ez a leggázabb az egészben. Pedig szerintem komoly büdzséje lehetett...