Itt szerintem szabad. Be akartam mutatni ezt a graffitit. Ebben az esetben minden zavaró részlet, ami elvonja a figyelmet a rajzról. Amikor közeli képet fényképeztem, ott már tilos csalni, mert ott a látvány a lényeg. Ezért ott maradt a repedés, mert ott van. De amikor az egészet mutattam meg, akkor a tér, és a rajz kapcsolatában zavaró minden egyéb elem. Vagy nem?
2012.02.24. 08:01 Romanee Conti
Két éve írtam: Szabad-e csalni?
9 komment
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Hanyattlökött Lúdtalp 2010.04.05. 13:53:46
Szóval szerintem ez így teljesen rendben van. Te vagy az alkotó, te mondod meg, hogy hol a kész kép. Most éppen itt. És tekintve, hogy a forrás is meg van említve, nem érheti szó a ház elejét.
what a bad fox 2010.04.05. 15:39:34
alexander77 · http://www.lefolyo.hu 2011.03.04. 16:47:01
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.03.14. 21:17:32
A szándék, és a tálalás módja a meghatározó. Ha odaírod, hogy ez nem a valóságot tükröző fotó, akkor nincs ezzel semmi baj.
Romanee Conti 2011.03.14. 21:48:50
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.03.14. 23:10:59
De a korábban elhangzott véleményeket vitatom: épp hogy nem szabad bármit csak úgy, és vigyázni kell a fotók és grafikák közti érzékeny különbségre.
Lásd: blog.volgyiattila.hu/tag/retus
emhetes 2012.02.24. 09:53:59
Romanee Conti 2012.02.24. 10:09:45
vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2012.02.24. 19:59:02