Én sokat használtam. Igazából ez az egyik film, ami miatt én nem sajnálom különösebben a Kodakot, hogy bedőlt. Ilford XP2 sokkal jobb cucc...

120-as nincs, igy nem is fogook vele talalkozni, de mialatt kerestem, sajnalattal vettem eszre, hogy 10%-kal dragabbak lettek a Kodak filmek.

Nekem tetszenek ezek a filmek. Volt több variánsa, rollban is. Finom a szemcséje, éles, és nagyon jól szkennelhető. Ha valaki nem tudja megoldani otthon a ff hívást akkor különösen ajánlom.

Azért aki nem tudja megoldani az otthoni hívást, az egy hülye, lássuk be:)

@Romanee Conti: vagy nem akarja.

@Voxx: Ja:)

Nem vagyok ennyire szigorú.
Nyáron körülményesebb a temperálás.
Van, aki csak pár tekercset használ el egy évben, stb..

@ragyás: Én igen. FF hivás alap, ezzel vagy közel a képhez. Ennél jobb dolog kevéss va, mint látni a munkád gyümölcsét, nem neked mondom, tudod, jobban mint én, szerintem...

@Romanee Conti: meg persze olcsóbban is jössz ki, mint ha beadod előhívatni.:)

@Romanee Conti: Nna kérem:-)
Még szerencse, hogy itthon is hívok. Azért nem szabad ennyire kategórikusnak lenni. Mert egy dolog otthon hívni, és egy másik otthon szépen előhívni a filmet. Nem ugyanaz, ebből a szempontból fel tudom menteni az otthon hívástól idegenkedőket. Persze olcsóbb, ha elegendőt fotografálsz, és megfelelő az előhívó felszerelésed. De, egy-két tekercs kisfilm kedvéért már nem biztos, hogy érdemes otthon labort fenntartani. A rollfilm elgondolkodtató, síkfilmnél meg nem kérdés. 3 db síkfilm előhívásával megtérül a vegyszer költséged. Szóval relatív minden:-)