nagyon szép fotó igazán, és még a szeplőket is szeretem.
milyen ojjektív volt a gépen?

@kalapos uram:
1,8/85 Nikkor

@ragyás: nem bírom ki, hogy ne kérdezzem meg, milyen film volt, talán rollei?
a kép elképesztően éles, jó tudom, a a 85-ös bitang jó üveg, de akkor is.
mivel szkennelted?
bocs a sok kérdésért, de ilyen minőségű filmes fotót ritkán látni.

@kalapos uram:

A film gyártója ismeretlen, a kereskedő sem tudja. Valószínű a Maco, Efke, Adox, Rollei csoporttól származik.
Ort 25 a neve.

Minolta 5400 II. a szkenner, Silver Fast a meghajtó.

@ragyás:, köszi, én is valami iso 25-ös filmre gyanakodtam, szkenner ügyben pedig nikonra tippltem, de a minolta szint azonos szintű minőséget hoz.
mindenesetre még mindig csuda szép a fotó.,

annyira jó, amikor valaki tudja, mit szeretne, és azt is, hogy azt hogyan érheti el ! na ez jó általános megfogalmazás lett, de erre a két mondatra gondolok természetesen: "szerettem volna a szeplőit kiemelni, úgy gondoltam az ortokromatikus film lesz a megoldás. Mélyrétegű Rollei RLS hívóban hívtam, ez a hívó elég nagy élességet ad az amúgy is éles filmnek"
köszi nektek, hogy megmutattátok.

Csodálatosan szépek! Hívót Te keverted?

Valóban nagyon szép a felbontás. De, nekem zavaró a PS munka, ami a háttér elmosásra vonatkozik. Amennyiben tévednék, sorry. (Tehát nem a képpel van bajom, nem az alkalmazott technikával, technológiával, s főleg nem a modellel (bájos), csak az utómunkával.)

@ragyás:
Szia !

Mivel a bloggazda megkért,
hogy ha tehetem legyek visszafogott veled kapcsolatban,
most ennek próbálok megfelelni.

Szóval CSAK A JÓT írom le :
Teljesen egyetértek az előttem felszólaló (dögmatikus kolléga) dicsérő szavaival.

De a kritikai megjegyzéseivel is !
Csak én nem lettem volna ennyire visszafogott.

Annyit azért csak ki engednék a palackból (bocsánat RC),
hogy egy bizonyos pap jut az eszembe róla.

Üdv,
BI

Ne fogd vissza magad, szívesen meghallgatlak.
Nem nyúltam a háttérhez, a Nikont illeti a feddés, ha nem tetszik.

@Voxx:
Bóti hívó.

@ragyás:
Szia !

A kép tetszik,
bár rögtön hozzá kell tennem,
hogy szerintem egy neten megjelenő 9x6 cm-es képet
(az én monitoromon ekkoraként jelenik meg)
apró részleteiben korrektül megítélni nem lehet.
Túl tömörített így a látvány.
És a részletek alig láthatóak.
Pedig tudjuk, hogy a lényeg ott lakozik.
Főleg egy ilyen finom analóg felvételen.

Lehet, hogy dögmatikus kolléga is mást és másként írt volna,
ha nagy felbontásban láthatta volna a képet.
(Ezen és ebben még segíthetsz nekünk !)

Tény,
hogy én is egyből azt hittem,
hogy a háttér digitálisan manipulált.
És most már félve jegyzem meg aggályomat az ablak-effekt-el kapcsolatban.
Nem tudom, hogy a TE vagy RC műve ?
(Miért lenne az övé ?!)
Bárkié is mindegy, nem lenne kevesebb a kép nélküle.
Pedig valaki úgy gondolta, hogy több tőle.

Amennyiben a tiéd,
akkor még mindig azt kell írnom záró mondatként,
hogy az a bizonyos pap jut az eszembe róla, miatta.

Üdv,
BI

@a lyukkamerás ember:
A film valóban éles, részletgazdag, és még a tónusai is szépek.
Van ennél nagyobb felbontású anyag, a Rollei ATP 1.1, de annak nem tetszenek annyira a tónusai, laposabb ennél az ortokromatikus filmnél.
A belső sötét szegély az én művem. Azon nem törtem a fejem, hogy hozzáad, vagy elvesz a képből, pillanatnyilag így tetszik. Ha később nem tetszik nem teszem rá.
Nagyításnál úgysem tudom rátenni, illetve rá tudnám, de az annyi munkával járna, hogy nem érdemes vele foglalkozni.
A mézeskalácsszíven sem azért van a tükör, mert attól finomabb.

A papról leránthatnád a csuhát. Van valami sejtésem, de inkább homályosíts fel.

Szia!

Csak azt szeretném megkérdezni, hogy teljes nyíláson produkál így 85-ös?

@ragyás:
Szia !

A mézeskalácson azért van tükör, hogy saját magad lásd meg benne.

Egyébként a mézeskalács amin tükör van amúgy se megevési szándékból készítődött.
És nem finom.
És ezen a tükör sem segít.
Sőt tovább megyek, illetlenség megenni, ha azt mástól kaptad.

A nagyobb felbontást én a megnézésre és a jobb megítélés szempontjából írtam.
Hogy értsd :
Ha lenne Flickr-oldalad megtehetnéd, hogy felteszed ezeket a képeket pl. 10 Mb-os méretben.

A papról majd később.

Üdv,
BI

@a lyukkamerás ember:
Sajnos nincs Flickr- oldalam, nem használok képmegosztókat.

@ragyás:
Szia !

Akkor neked nincs miért sajnálkoznod.
Legfeljebb nekünk van okunk rá, mert így nem láthatjuk igazából jól a képedet.
Marad a 9x6 cm-es "nézőkép"-nyi lehetőség.
Kár !

Érdekelne (ha nem titok), hogy miért nem használsz fényképmegosztó lehetőséget ?

Üdv,
BI

@a lyukkamerás ember:
Nem szeretem a fényképmegosztókat, nem érdekelnek.

@ragyás:
Szia !

Azt nem szereted, hogy más is látja, láthatja a képeidet ?
Vagy a mások képeit nem szereted nézni ?

Üdv,
BI

Ebben a leegyszerűsített formában egyik sem igaz.
Általában azért fényképez az ember, hogy megmutassa másoknak is a képeit.
Ha pedig a mások képeire nem kíváncsi, akkor ott valami nem stimmel.

Csakhogy, a képmegosztókban olyan mennyiségű képáradat van, többnyire szabályozatlan formában, hogy az engem taszít. Nincs kedvem az ocsúból válogatni a szemet.

Ha valakire kíváncsi vagyok rákeresek direktben, ha pedig tetszenek a képei, vagy írásai, akkor megnézem az ő kedvenceit, linkjeit. Ezen az úton sokkal kisebb merítéssel lehet megtalálni az igazgyöngyöt.

@ragyás:
Szia !

Nekem pont ezért tetszik és ezért használom a FLICKR-t,
mert ott vannak azok a bizonyos GROUP-ok,
melyek bizonyos esetekben nem csak tematikai,
de minőségi válogatással is bírnak.

Így az ezekbe feltöltött képeket már általában egy szelektált közönség nézi meg.
Akik nem csak érdeklődési körük folytán,
hanem kicsit tudásuk alapján is kiemelkednek a nagy átlagból.

Én nagyon sokat köszönhetek a FLICKR-en töltött lassan 6 évnek.
És most nem a jó értelembe vett magamutogatást értem itt,
hanem információkat, linkeket, más fórumokon való megjelenéseket, visszajelzéseket és kapcsolatokat is kaptam itt.

Például dögmatikus kollégát is itt a FLICKR-en ismertem meg.
Ő hívta fel a figyelmemet az INPHOTO blog-ra is.

Szerintem minden azon múlik, hogy hogyan és mire használjuk ezeket a képmegosztókat.

Üdv,
BI

de jó, hogy b31 még nem tévedt ide, legalábbis nagyon remélem!!!

@kalapos uram: Az ki? Kimoderálom:)

egy elvetemült, megszállott, ff. labortechnika őrült.
amivel nem is lenne baj, csak az indexes fórumon, ahol okítja a népet, mindenkire rányomul, és megmondja, hogy kell filmet hívni, fényt mérni, laborálni.
egy budai laborban pár év alatt kikísérletezett eredményeivel minduntalan felül akarja írni a gyártók iso érték, hívási idő adatait egy-egy filmre vonatkozóan.
alapjába véve nem volt rossza arc még 2-3 éve, de mára egy pöffeteg gomba lett belőle.
akinek sajnos a napellenző ránőtt az arcára, és nem lát ki mögüle.
kedvenc kérdése: tudsz mutatni egy 30x40-es nagyítást, mikor laboráltál utoljára???
na de nnyi elég volt belőle, remélem nem téved ide okoskodni.

@kalapos uram: @Romanee Conti:
Sziasztok !

Szerinted, szerintetek nem tud egy idő után nagyon idegesítő lenni az,
mikor sorban egymás után olvasod a sok-sok fél-művelt okoskodó
hozzászólását olyan témában,
melyben te az átlagnál jóval tájékozottabb és sokkal tapasztaltabb vagy.

Főleg akkor bosszantó ez
mikor nekikezdenek ezek a fél-műveltek
és fél-okosok kioktatni téged.

Én úgy vélem, hogy igen is ilyenkor jogos a kérés :
„Mutass már fel valami fényképfélét, melyet ebben a témában lőttél !”

Az a baj,
hogy egy ilyen blogos viszonylatban nagyon kevesek ismerik egymást személyesen
és így „sötétben karatézva” mindenki azt hiheti,
hogy ő itt a Jani.

Állnév mögé bújva,
mindenféle referencia nélkül büntetlenül kérdeznek és válaszolnak itt az emberek.

És ha néha rájuk van pirítva,
vagy sarokba szorítják őket,
akkor a nagy büdös csöndet hagyják csak maguk mögött.

Nem ismerem b31-et,
de ha ő tényleg egy szakember,
akkor inkább az ő 18-as karikás lebaszásait olvasnám,
mint a feltörekvő, háttér nélküli okoskodók stílusosan megfogalmazott
„majd én megmondom a tutit” postjait.

Üdv,
BI

@a lyukkamerás ember: b31 szakembernek nem szakember, csak elhiszi magáról, hogy kis hazánkban kevesek érnek fel hozzá.
még azokat a tényleges szakikat, filmes szolgáltatókat is minduntalan felülbírálja, akik tényleg konyítanak a szakmához, pl. Szilasi Szilárd, ha ez a név mond valamit.
ha megismernéd b31-et, gyorsan kiábrándulnál belőle, és a tudásából is.

@kalapos uram:
Szia !

A kiábránduláshoz persze elsőnek bele kéne ábrándulnom. De itt még nem tartok.
Mert hogy egy sort se olvastam még tőle. De kíváncsivá tettél. Megköszönöm, ha tudsz küldeni pár linket hogy ebbéli hiányosságaimat pótolni tudjam.

Amit írtam természetesen nem konkrétan róla, miatta, hozzá írtam.
Sajnos.
Mert rosszúl írtad.
Vannak itt is b31-esek, csak más állnevet használnak.

Üdv,
BI

@a lyukkamerás ember: biztos vagy te ebben?
na jó, ahogy gondolod.
de majd jó sokat kell olvasnod.

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9185692

@kalapos uram:
Szia !

Köszönöm szépen.
Belekezdtem.

Üdv,
BI

Látom eltettétek a késeket, ez megnyugtató, mint kocsmáros, mint már jeleztem, egy kávé mellett (sör) igen jót tudnátok beszélgetni. Állom a kávét (sört:)