Érdekes, hogy mégiscsak visszavettek a gyártók a milliókból, mármint pixelszámban a mennyiségi versenyt tekintve.

ma olvastam valahola géppel kapcsolatban:
"...felvétel közben totális kontrol a rekesz, záridő és ISO értékek felett, így könnyen lehet alkalmazkodni a változó fényviszonyokhoz videózás közben..."

mivel teljesen hülye vagyok videózáshoz ezért szeretném megkérdezni, hogy a záridő módosítása hogyan változtatja a videót? (pláne ha felvétel közben állíthatjuk) Milyen összefüggés van fps és záridő között? Ha felvétel közben állítok a rekeszen, akkor a gép automatikusan hozzáállítja az érzékenységet? Hogy működik ez filmre filmezéskor?

kérlek nézzétek el tudatlanságom.

$ 6000=5800 euro
Sajnos. De a tesztekre kíváncsi mindenki gondolom. :)

@mileati: Igazából az amatőr réteg az akinek kedveznek ezek a dolgok, hogy felvétel közben szükséges lehet bármilyen fényerő állítás. Egyébként van auto exposure a gépekben ami egy fénymérési automatika. Ezt ki tudod persze kapcsolni,de ha be van kapcsolva gyakorlatilag attól fűggően, hogy sötét illetve világos képeket veszel fel korrigál neked a gép.. Ez kellemetlen villogást eredményez. Én egy pár filmes kamerát kóstolgatok, ott természetesen befolyásolja az fps, hogy milyen fényerővel tudsz felvenni hiszen, ha 24 fps-sel veszel az azt jelenti, hogy 1 mp alatt 24 képkocka lesz megvilágítva, ha viszont 16 fpst veszel akkor 1 másodperc alatt 16 képkockát kell csak megvilágítani. Az, hogy a DSLR gépeken ez, hogy működik azt nem tudom meg, hogy a záridőnek van e köze bármihez is lévén, hogy a zár nem csinál semmit videózás közben.. Az lenne jó, ha lyukkamerás ember válaszolná meg a kérdéseket, én se értek hozzá eléggé. Amit tudok, ha filmezik az ember nem fogja a blendét állítgatni egy beállított snittnél, ha csak nem riportról van esetleg szó, de ott se sűrűn..

a shutter speed azt jelenti, hogy az elektronika hányszor olvassa le másodpercenként a szenzort, de ez nem azonos a frame per seconddal. a shutter speed optimális esetben azonos vagy magasabb értéken működik, mint a fps. a shutter speed az iso és a blende mellett a harmadik eszköz, amivel szabályozható a fény a videotechnikában. a nikonnal kapcsolatban a menet közbeni állítás lehetősége azért nagy hír, mert eddig nem volt lehetséges. mintha direkt rontották volna el, pedig pl a nikon d 7000 nekem sok szempontból szimpatikusabb választás lett volna, mint mondjuk egy canon 60d. és lehet, hogy amatőr vagyok, de én szoktam menet közben húzni a fénybeállításon, általában pont a shutteren, hogy a mélységélesség változatlan maradjon. ha nincs valami bevilágítva, akkor elég a szabadban egy felhő vagy egy színpadi munkánál esetleg egy plusz lámpa...
az is jelentős hír, hogy a d4 elsőként fog tiszta hdmi jelet kiküldeni, így professzionális minőségben lehet majd külső rekorderrel rögzíteni az anyagot. az eddigi gépek a hdmi-n a rec jelet meg egy csomó mindent kikapcsolhatatlanul továbbítottak, ellehetetlenítve a profi munkát. lehet, hogy a nikon komolyan beszáll a videobizniszbe ezzel a géppel

@metri: mármint hogy hogy tiszta hdmi-jel? Eddig nem tudtam, hogy van "nem tiszta". :) Nem értek hozzá nagyon, de az én szememnek nagyon sok szép minőségű videót látok vimeon, amik kisebb (távolról sem profi) fényképezőkkel készültek.

@Voxx: "And while the h.264 codec is only 24Mbps, to complain about the bitrate would be to ignore the biggest new feature: a clean, uncompressed HDMI output. Nikon has finally gotten serious about video."
a clean arra vonatkozik, hogy a rec jel és egyéb felirat nélkül is kapunk hdmi-n képet, azaz nem csak kontroll monitornak jó a jel

@metri: köszi!

én is köszönöm a válaszokat!

@emhetes: kétlem, hogy megszűnne a felbontás verseny. a pletykák szerint a Nikon egy 36MP D800-al készül a további harcra....amire nyilván a Canon is kénytelen lesz válaszolni valami nagy számmal...

@metri: az 1D X HDMI kimenetéről tudunk valamit? mármint előzetesen mondtak róla bármit is?
persze ha van egy kis eszük, akkor nem kizárt, hogy az ilyen apróságokat a megjelenésig még belecsempészik akkor is, ha amúgy nem lett volna benne.

@vAfotóriporter: úgy emlékszem, mintha egy Dan Chung hands on videóban láttam ( :)))) ) volna, hogy nincs tiszta hdmi kimenet.. de mondjuk egyrészt most nem találom a videót, másrészt egy programozónak kb 4 perc lehet leszedni a jeleket a kimenetről, szóval a dolog el tudom képzelni, hogy változhat. Ha a canon szorongatva érezné magát. Bár szerintem a C300-nak nem akar konkurenciát féláron az 1dx-szel.. szóval sztem nem lesz használható hdmi.

@metri: szerintem azzal már az 5D mk1 (sőt a 300D) megjelenésekor elkésett, hogy a Canon ne akarjon fél áron konkurenciát valami másnak...

@vAfotóriporter: mondjuk ha ez egy kívánságlista volna, vagy egy canon üzenőfal, akkor azt kérném, hogy az 5d mk III (egyelőre scifi) bírjon ezekkel a ki és bemenetekkel, legyen kontrollálható a hangerő. Ne kelljen hekkerkedni (magic lantern) vagy a váz áráért audio adaptert venni (pl beach tek), hogy használható kamera legyen egy canon gépből... ha ezek nem teljesülnek, a 600 d-met egy sony fs 100-as fogja követni vagy valami hasonló...
de egyébként miféle üzletpolitika az, ami hagyja h a felhasználói a magic lanternnel pepecseljenek?

@metri: és a Canonnak elküldted már, hogy mit szeretnél?

@vAfotóriporter: félek a visszautasítástól

@metri: ha nem írod meg nekik, hogy mit szeretnél, akkor sokkal kisebb az esélye, hogy pont azt csinálják, amit szeretnél. persze nyilván nem pont a te vagy az én ötletemre várnak, de ha kapnak naponta egymillió levelet, amiben mindenki ugyanazt kéri, akkor valószínűleg beleteszik. ha meg csak csendben reménykedsz, hogy összejön nekik a gondolatolvasás, akkor fene tudja mit lépnek - azt viszont biztosan tudhatod, hogy te nem tettél meg mindent érte