Arra gondoltam, írok az 1924-es Hill objektívről, de megint beleszaladtam egy rakás desszert objektívbe. Ezzel a géppel valami fantasztikus ez az objektív, 1936-37-ből, rég láttam ilyen tökös gépet, na!
Arra gondoltam, írok az 1924-es Hill objektívről, de megint beleszaladtam egy rakás desszert objektívbe. Ezzel a géppel valami fantasztikus ez az objektív, 1936-37-ből, rég láttam ilyen tökös gépet, na!
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ragyás 2012.01.03. 22:34:43
Monçada bíboros 2012.01.03. 23:20:45
gromek7 2012.01.04. 07:31:57
Pé.Ká. 2012.01.04. 19:29:13
Vele készült fotókat meg lehet nézni valahol? Nem semmi látószöge lehet.
praktica MTL 5 2012.01.04. 20:38:29
Kis gép, nagy negatív, sehol egy nagy csapkodó tükör, sőt még egy fránya led sem.
A marketingesek rémálma.
Mintha bevonat is lenne rajta?!
Romanee Conti 2012.01.04. 20:40:27
Romanee Conti 2012.01.04. 20:42:24
a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.01.04. 20:59:40
- nem rajzolta ki a 6x6-os méretet !
- sőt, a 24x36 mm-t is csak éppenhogy !
- fix fókuszú volt
- nagyon érzékeny volt a fénybeverésekre !
Romanee Conti 2012.01.04. 21:08:31
Romanee Conti 2012.01.04. 21:12:53
marykutya2 2012.01.04. 22:16:22
ez nagyon ott van .
ha nem szankcionalnak elmennek ilyesmi fejvadasznak . . . . .
a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.01.04. 23:12:32
Ja és a 180 fokos látószög a képátlóra vonatkozik 24x36-os méretben.
Vagyis ez nem halszem optika.
praktica MTL 5 2012.01.05. 18:02:01
De nem volt túl gyakori akkoriban. Mindenhol azt írják, hogy a háború előtt csak katonai célra engedték használni a bevonatokat. Igaz én láttam már bavonatos Olympia Sonnart a háború előttről.