Nem is kérdéses, hogy imádom a Zeiss objektíveket volt szerencsém a 20as flektogonhoz meg 1 jópár Jena-hoz. Szuperek voltak. Az AF csöppet sem érdekel megmondom őszintén, viszont nem ismerem ezt a Distagon szériát. Eddig nem nagyon foglalkoztam a digitális technikával ám most valószínűleg lehetőségem lesz fullframe-es canonnal fényképezni, de leginkább filmezni. Csak fix objektívek jöhetnek szóba ezért csábító, mert a fix Les canon obik iszonyat drágák ellenben a Distagonokkal.. (150ezer forint nem drága egy jó lencséért). Szóval ami érdekelne amellett, hogy meg vagytok-e elégedve a rajzával az, hogy tartósak-e, hogyan jár a fókuszgyűrű stbstb..

@RaYs: Ezek az objektívek, mechanikailag, felépítésben, garantáltan a csúcs minőség. Szerintem ha célzottan van gyujtótávolság igényed, utána kell nézni a neten, ha jelzed, szivesen segítek. (sajnos nincs gyakorlati tapasztalatom, de ha tudok, mondok véleményt)

Az nem is kérdéses, hogy az 50es 1.2es objektívet megvenném, de például, hogy nagylátók közül melyiket vegyem az már nagy kérdés. Épkézláb teszteket nem találok, árban túl nagy különbség nincsen. 7 nagylátó lencséjük van fényerőben mindegyik pöpec ami 2-2.8 vagy az alatt van..

@RaYs: Ez a zeiss nem az a zeiss. A flektogont a keletnémet zeiss gyártotta. Szerintem a legtúlértékeltebb lencse a piacon és a fejekben. Talán a hatvanas évek végén volt utoljára korszerű lencse. Csak hát nekünk errefelé nem jutott más és ezért összehasonlítási alapunk sem volt.

Ez a zeiss ugyanarról az ágról származik, de 1945 után kényszerű távolságtartásra volt kötelezve testvérétől. Majd 1990 után szimplán felzabálta a Jénaiakat.

A lencsék áraiban szerintem el vagy tévedve. A nagylátók 1000 és 1600 euró között vannak. Ennél lényegesen olcsóbb a Canon L széria. Bár a Zeissek tényleg bámulatosan jók.

A www.photozone.de oldalon rengeteg tesztet találsz arra, hogy mit művelnek Canon és egyéb vázakon.

Azt tudom, hogy a Summicron objektívem szebben rajzol, mint pld. a 35mm-es 1.4-es L-es obim.
Viszont... Szerettem volna magyarországon vásárolni egy 35mm-es Distagon lencsét canon bajonettel. Írtam a zeiss magyarországnak -kétszer is- hogy segítsenek beszerezni, de a mai napig nem érkezett válasz. Több fórumon is érdeklődtem anno, hogy itt nálunk, hol lehetne beszerzni, de sajna pozitív választ nem kaptam.

@gromek7: köszi az infókat, 1250 dollárért láttam az 50es 1.4est zeisst pl. Nem vészes. A fix L-es canon obik ára itthon: 85mm 1.2 = 550ezer Ft
24mm 1.4 = 471ezer Ft
50mm 1.2 = 417ezer ft
Van még egy 35mmös szintén 400 körül meg egy 100as macro ami kell a fenének.. Szuper objektívek, de félmillió forintért.. Ugyan már RED prime lencsét vesz az ember ennyi pénzért..

Hát ha egy 1.4/50est hasonlítasz össze egy 1.2/50essel valószínűleg elég érdekes különbségeket találsz az árakban. Javaslom nézz rá az obikra, mielőtt úgy gondolod hogy az 1.2 fényerő = 1.4. Ráadásul magyar árakat hasonlítasz össze amerikai árakkal. Valójában (amazon.com alapján) az összehasonlítás a következő:

1,4/50 zeiss-725 $ canonL-369 $
2,8/20(21) zeiss-1843 $ canonL-509 $
a 85-ös lencse nem összehasonlítható, mert a Canonnak nincs 1.4 fényerővel.

Ha beéred 1.8-cal, akkor csak 419 $ az L-es. Összefoglalva a Zeiss optikailag biztosan veri a Canon-t, bár érdemes egyenként összehasonlítani, mert sok paraméterben nem marad le a japán a német mögött. Árakban viszont a Canon minimum a fele vagy kevesebb, mint a zeiss (rosszul hasonlítottad össze). A Canon mellett szól a magasabb szolgáltatási szint is (Af, stb.). Kérdés az is, hogy a Zeissek által nyújtott minőségi különbség látható lesz-e a végén. Ezt szinte soha nem szokták megfontolni, pedig simán lehet, hogy valamelyik köztes komponens (kamera, vágás, felhasználás) simán lenullázza a két márka közötti minőségi különbséget. A 100as Canon macro pedig egy eléggé fain cucc....

@RaYs: az előző commentet neked szántam, csak elfelejtettem jelezni

@Kutasi Kovács: Bécs?

@Kutasi Kovács:
ilyenre gondolsz?

http://www.ebay.de/sch/i.html?LH_PrefLoc=3&_nkw=zeiss+distagon+35*+canon&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A5023&rt=nc&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=1&_sc=1

@Kutasi Kovács:
valamitól nem link a link, tehát copy & paste

@gromek7: 1.4et elírtam sorry

Az 1.4es 50mmes canon obi nem Les az a baj. A 20mm 2.8-as szintén nem. Mindenesetre nem fontos, hogy 1.2 vagy 1.4es legyen egy lencse mivel ezeken a rekeszeken a legrandább a rajzuk szóval csak vészhelyzetben használnám őket ilyen tág blendén vagy, ha a perspektíva megkívánja.. Semmi baj nincs, ha egy obi 1.8as, de a canon 1.8as 50es obija gyakorlatilag műanyag az 1.4es meg szintén nem felel meg az elvárásoknak.. Az egyedüli 50es Les obi az az 1.2es ami meg iszonyat drága..

6@gromek7: 650 dollár az 1.4es 50mmes planar az kb 130-140ezer ft

Rengeteg tesztet megnéztem és a legjobb 50mmes obinak a makro 2.0ás zeiss bizonyult. Képminőségben és mechanikában veri a canon 1.2est gyakorlatilag ami duplájába kerül.. És most tekintsünk el a fényerőtől. Persze nincs AF, de az nem fontos.. Soha nem használtam macro objektívet. Miben más mint egy másik 50es gyújtótávú obi? Például a használati terület mennyire változik? Gondolok itt arra, hogy bogárkákat meg virágocskákat illik vele csak fotózni?

@RaYs: A makro többnyire kiterjesztése és nem szűkítése a felhasználhatóságnak. Emelt felbontás / szebb rajz, minimálisra csökkentett torzítás. Én nagyon kedvelem a macrokat. Bármilyen feladatra szép eredményt adnak. Visszatérve a canon vs zeiss kérdésre, kicsit úgy érzem hogy fejben te ezt már eldöntötted, csak valami igazolást vársz, hogy a zeiss a jó döntés. Ráadásul továbbra sem a számoknak hiszel, hanem betűjeleknek. Ki a fenét érdekel, hogy egy objektív L szériás, ha jók a paraméterei. Vegyed a fáradtságot és nézd meg a javasolt photozone.de oldalon a két (nem macro) 1.4/50es objektív tesztjét. Van amiben a zeiss (vignettálás) és van amiben a canon jobb (felbontás). Ebben a kategóriában már izlések, pénztárcák és sznobizmus döntenek...

Én biztosan nem fogom azt állítani, hogy filmezésre egy fullframe-es canonon a zeiss a nyerő. Ha ugyanezt a kérdést egy Sony kamera esetében tetted volna fel, akkor egyértelműbb lenne a zeiss.

@gromek7: Rendben, köszönöm a segítséget.

@bácsiszelet:
Köszi szépen, de az mégsem járja, hogy hazánkban egyszerűen képtelenség beszerezni!!!
Viszont, az érdekelne, hogy a fénymérés ugyanolyan körülményes, mint pld. a summicronnal? Számolgatni kell, meg ilyenek? Ill. szűk rekesznél alig akar visszajelezni a fókuszpont.