Nekem ez jó lenne első gépnek is abban az esetben, ha lenne hozzá Pentax-szintű pancake objektívsor. Ezért is várom már, hogy mikor hozza ki a Pentax az APS-C szenzoros tükörnélküli gépét.

@Voxx: Pentax körömnyi érzékelőben gondolkodik, úgymint a Nikon.

@think different: Keringnek pletykák a neten, hogy lesz APS-C szenzoros gép is. Persze ez nem ígér semmi biztosat.

@Voxx: Pletykák mindig lesznek, ahogyan a fullframe-es Pentax is időről időre szóba kerül. El kell fogadni, hogy a profi gépek terén a középformátum, a tükör nélkülieknél pedig a kis méret felé orientálódnak. Egyébként érthető is mert mindegyiknek volt hagyománya náluk, elég csak a 645-re, a 67-re illetve a Pentax 110-re gondolni.
A pancake-nek egyébként is csak új tervezésű objektívnél lenne jelentősége, ugyanis az érzékelőtől való nagyobb távolságból adódó közdarab pont a lényegét venné el. Nem utolsó sorban pedig ott vannak a Samsung APS-C szenzoros mirrorless gépei amikhez lehet kapni NX-K adaptert is (egyébként már csak ezért sem várható, hogy erre a piacra nyitna a Pentax).

@anorexiás mikulás: Annyit módosítanék, hogy úgy néz ki rosszul emlékeztem és olyan adapter nincs ami az AF-t is átvinné.

@Voxx: Engem is ez taszít benne a legjobban. Minden egyben van: Jó EVF, APS-C érzékelő. Bár megfogni lehet hogy továbbra is esélytelen, meg felesleges a 24mp, de palacsintákkal elgondolkodnék.

Így valószínűleg most szeptemberben Pana G3 lesz és hozzá majd szépen lassan 14/f2.5- 20/f1.7- 45/f1.8 obisor.

És a pirospöttyös elmehet a fenébe :)))

@Marseille1990: Szerintem meg a Samsungra kéne gyúrni. Ott vannak már használható pancake-ek. Az érzékelő is nagyobb, mint a Pana-nál.

@gromek7: Csak a képminősége sokkal rosszabb, hiába a nagy érzékelő+ nem is szimpi a váz. Nézz meg egy összehasonlítást.

Mondjuk itt egy, azért ez nem semmi, Samu biztos nem lesz nekem :)

www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG3/page17.asp

@Marseille1990: Elég sokat megnéztem mielőtt samuka mellett döntöttem. Minden tesztnek van olyan aspektusa, amiből ki lehet hozni bármilyen gépet győztesnek...
Pl. ha a felhozott tesztnél átrakod rawba (jpg-ről), akkor már nem tudnék választani. Ha pedig a részletet csúcs fekete részen nézed (pl. baileys nyaka), akkor ellenkező eredményt kapsz. Arról nem beszélve, hogy egy új gépet hasonlítasz egy kifutóval és a pana 2szer annyiba kerül, mint samu....

@Marseille1990: Találtam a tesztábrán egy érdekes dolgot. Ha a karórát nézzük metszetként, akkor a számlap nem ugyanaz a 4 összehasonlítandó kameránál. Kis különbségek vannak az óra vonalaknál. Lehet összeesküvéselméleteket gyártani....

felraktam egy képet róla:

www.flickr.com/photos/10014510@N03/6077276574/sizes/l/in/photostream/

@gromek7: Egyetértek.
Nem voltam soha Samsung párti, de nagyon sokat fejlödtek , ezek mennek mint a gőzmozdony. Az NX-hez kifejlesztett fix obik pedig nem rosszak ( pl. 30mm )és talán árban is elérhetöbbek mint a Pana, Oly , Zeiss stb. És hát a RAW!!!

@Marseille1990:

GF1 ? + EVF

@gromek7: lebuktam . Dr Paul Smith.
a megoldast elkuldtem levelben .

@gromek7: Mondjuk ez is igaz. DE nekem meg fontos az alacsony zajszint. Ha már nem tükrösre adok ki pénzt. Jó sok ideje tépelődök ám :)

De nekem akkor pontosan melyik samu is van?

@gromek7: Hát ez érdekes :)

@Marseille1990: Nekem NX100. Biztos, hogy nem a legjobb. Sok paraméterében veri a Sony nex, de utazókamerának vagy kisebb riportokra a samsung sokkal alkalmasabb. Nagyon megrágtam annak idején (kb 20 nagy tesztet bogarásztam végig), hogy melyiket válasszam és ki is próbáltam az alternatívákat. A teszteket súlyozni kell, hogy mi az amit leggyakrabban használsz. Nekem nagyon fontos az ergonómia, mert sokat tartom a kezemben a gépet. Ebből a szempontból a nex5 teljesen használhatatlan, a nex3 se sokkal jobb. Én leggyakrabban iso 100-400-on használom. (Képeim 1-2%-a készül csak 1600iso-n.) Ebben az érzékenységtartományban a samsung teljesen egyenrangú a nexekkel és a 4/3-osakkal. Érdekes, hogy neked a samsung érződik zajosabbnak. Nekem a 4/3-osokkal volt ez az érzésem, különösen a feketékben és már 400iso-n is. De a 2x-es crop sem túl szimpatikus nekem (ez az aps-c szenzoros samsungnál "csak" 1,6. De szempont volt, hogy amikor beszereztem a samsungot, akkor csak a sony és a samu tudott panorámázni. Szóval meg kell nézni, hogy mire akarod használni a gépet és az alapján dönteni. Mindenképpen keress olyan helyet, ahol ki tudod próbálni, mert az ügydöntő lehet. Nálam a 4/3 gyorsan kiesett, pedig valaha nagy szerelmem volt az olympus (most a samsungon használom a régi lencséimet). De a paraméterek alapján sokáig a sony volt a nyerő, amíg kézbe nem vettem. Egyrészt az ergonómiája egy zenitet sem közelít meg, másrészt nagyon "menü kamera". Minden lényeges dolgot csak menükön keresztül értem el. Pl. nex5-nél, ahhoz hogy időautomatából átrakjam a gépet manuálba be kell menni a menübe és ki kell választani a módválasztót, majd utána végre át tudod váltani. Na ne......
A samsung a riporterkamerák filozófiáját követi és sokkal felhasználóbarátabb.

@gromek7: Hát hasonló dolgokra kellene nekem is, ergo lehessen vele "riporterkedni" , street és utcafotózni. De fontos az alacsony fényben való használhatóság is, ebben pedig a G3 (és csak ő a 4/3-ban) megszorongatja még a D90 nyakát is. Nekem elsődleges kritérium a kereső, amiben nincs, az kiszórva alapból. Számomra pl.: a panoráma nem kritérium. Kritérium , hogy egy tekeréssel tudjak váltani az exp. módok között, kritérium a minél kisebb és fényerősebb fix obi és a diszkréció. Egy keresős GF1 jó is lenne, gondolkodtam ám hihetetlen sokat, hogy pana 20/f1.7+ Voigtlander nokton 40mm-es kereső, pana 14/f2.5 + voigtlander 28mm-es kereső egy GF1-en, de annak meg tényleg nulla a magas ISO tartományban a teljesítménye, mosott-kásás valami. GF2-3 meg nem tetszik. Nehéz eset vagyok ,na :))))

na ugye hogy lehet kicsiben is obit csinálni, persze a minőségről majd később a tesztekben ;)

prohardver.hu/hir/uj_x-sorozatu_m4_3_objektivek_a_panasonictol.html

@kjapp: Azt azért nem szabad elfelejteni, hogy a 4/3-os obiknak 30%-al kisebb képkört kell kirajzolniuk, mint a Sony objektívjeinek.

na azért ott van az is hogy kézzel nem zoomolható az obi, csak egy kis pöcök nyomkodásával lehet használni.
Akkor inkább egy jó minőség fix.