-Hát és akkor mi lett volna ha a Gustav Courbet - A világ eredete a másik kép ?

szerintem akkor felborult volna a terem , hehehehehe

máshogyan nem lett volna értelmezhető a kép,
számítva arra, hogy a férfiak nem a felöltöztetettet nézik.

@marykutya2: azt Georgia o'Keeffe sokkal finomabban megfestette a virágaival. ;)

@kjapp: persze, de ha valaki csak ezt a képet látja, és nem ismeri a két képet, nem esik le, nekem természetes, mert államvizsgáztam művészettörténetből, és a homályos képből azonnal tudtam miről szól, de ha valaki nem ismeri, az nem érti. Mert két hasonló kép van a képen, nem látszik, hogy az egyik meztelen, a másik ruhában van. Csak ha tudod pontosan mi a két kép, akkor esik le. Ezért próbáltam segíteni.

@kjapp: Csendben megjegyzem , hogy a virágok a növények nemi szervei ! Szóval amikor a mai túlcizellált urbán techno emberke vesz
virágot randira vagy csak úgy az imádott nönek , tulajdonképpen egy
hatalmas díszes nemi szervet ad !

ez tuti hogy beállított kép.

Szerintem meg teljesen egyértelműen jön le a poén. Aki kicsit is szemléli a képet, annak azonnal leeseik. Csak nem tartottam fontosnak, hogy posztoljak egy ilyet: ;DDDDDDDDDDDDDD

@Amanitin3: A falon lévö ? :)

én képeslapon láttam először, és ott simán lejött (nem ismertem a festményeket). monitoron szerintem nem látszik annyira, ráadásul ilyenkor még számít a "scroll faktor" is. vagymi.