ha mikroszkóp objektív, akkor mindent tükörben mutat. egy fix makró témánál persze ez nem gond.

Bocsi, OFF, de gondolom erdekli az olvasoidat:

www.petapixel.com/2011/05/13/another-street-photographer-discovered-captured-life-in-1950s-nyc/

www.theperfectexposuregallery.com/admin/guide.php?proj=12

@Amanitin3: csak gondoltam, lehet hogy hülyeséget írtam

@Romanee Conti:
pontosítok, nem tükörben, hanem középpontosan tükrözve. Tehát fejjel lefelé és bal/jobb is fordítva. A fejjel lefelé azért zavaró lehet sztem. Bár mindent meg lehet szokni.

@Amanitin3: Te is megszoktad:)

@Amanitin3: Mámost ezt nem értem. Miért csinálna fordított képet a mikroszkóp objektív? Az is csak egy olyan objektív, mint a többi. Éppen ezért tesznek mindenféle firnájszos kütyüket (pentaprizma, pentatükör) a mai tükörreflexesekbe, hogy ne zavarjon a fordított világ.

@praktica MTL 5:
igazságod van. Az összes objektívből kp tükörkép jön ki, és a váz optikája/elektronikája fordítja vissza.
Aszittem a mikroszkópoknál meg csillagásztávcsöveknél az objektívekből hagynak ki egy elemet, mondván oda úgyse kell.

@Amanitin3: Ez kicsit bonyolultabb. A mikroszkópoknál és a távcsöveknél nem kihagynak, hanem betesznek egy plussz elemet, a szemlencsét, vagyis az okulárt. Ezek közül a legtöbb fordított képet ad, pontosabban nem fordítja vissza az objektív képét (csillagászati távcső, mikroszkóp). Más konstrukciók álló, oldalhelyes képet adnak (földi távcsövek).
Lehet is venni fotó objektívekre csatolható okulárt, amivel egy penge távcsövet kaphatsz, ha ráteszed a telédre. Nekem egy (pontosabban két) orosz okulárom van. Egy 500-as teléből x55 távcsövet csinál, álló képpel. (500mm/9mm)