Jó cucc, sok örömöd lesz benne, ha megléped.
Ja, találtam egy ilyet, lehet, hogy már láttad, vagy belefutottál a nagyobb oldalakról:
www.alanwood.net/photography/olympus/macro-lens-135-45.html

@csgy: Meglépném most azonnal, de a piacgazdaság dzsungelében most 1 hónap alatt 3x ennyi nem realizálódott, de majd megoldom! Az Olympus gépek közül melyiket érdemes megvenni szerinted?

A realitás ez, egy szép F2 váz ennyi, és mint tudjuk, azért az Olympus piacvezető volt makró technológiából. Ez a Extension Tube 65-116 arcátlanul jó eszköz. Száz éve gondolgozom azon, hogy mindennapi kis tárgyainkról, dolgokról egy nagy sorozatot csinálni, no ez alkalmas lenne rá.

Ja, az F2 nagyon szép gép, kultusz gép, elpusztíthatatlan, meg belépő a Nikon rendszerbe, meg 100%-os a keresője, meg minden anyámtyúkja cserélhető rajta stb.
Az Olympus meg pici, élhető, olcsó, emellett marha jól összerakott, minőségi, finom cucc, a konstrukciója még kézreállóbb, messze korszerűbb a fénymérése, tud spotot is, lehet hozzá most is elemet kapni, a keresője meg 97%-os. Az optikák hozzá meg felveszik a versenyt a Nikonokkal, sőt a Leicá-kkal is. Amúgy, most nézem, röhejes, hogy súlyra a fele a Nikonnak! Sőt.
Szóval, minek is kéne F2?

Milyen Oly-t? Tök mindegy, 1-es után bármit, az 1-es túl régi és elemet (a fénymérőhöz) nem lehet már venni. OM2-3-4: bármit ezen a vonalon. Pénztárcától függ. Előny a korszerűbb fénymérésű, spot-os vonal, 2SP, 4. Picit több pénzért a 4-es picit jobb. De az 2SP is tökéletes szerintem. Sok pénzért 3Ti, 4Ti. De ezeket is minek?

@csgy: Nagyon köszönöm a választ! Én nagyon sokáig használtam F2-t, nekem ez adja meg a macsó érzést, mivel 185 cm magas vagyok, nem veszek nagy autót. Az nem érdekel. De a digitális gépek idején lemondtama Nikonról, a Sony nekem sokkal jobb volt, most is kénytelen leszek, és nem kényszer. Nekem az F2-höz is egy 55mm Micro-Nikkorom volt, az én habitusomhoz ez a világ áll közel. Azt hiszem, az Olympus hoza az érzést. Bele is szerettem.

@csgy: amit írtál, az idő beállítás nagyon zseniális, és logikus!

@Romanee Conti: hihi, macsó érzés, ez jó, eszembe sem jutott vón fényképezőgép-ügyileg. Amúgy én is mindig nagy Nikonos voltam, mindig szerettem az analóg korszakuk gépeit, volt először FM2-m, de idegesített a keresője, mert szemüveges vagyok és nem láttam így a pontos képhatárokat, utána hosszas agyalás után, ingadozva az F2 és F3 között, az F3 HP-t választottam a keresője miatt, de kompaktabb is volt, mint az F2, igaz, ez már elektronikus ugye, én meg mindig a full mechanikus dolgokat szerettem. Hát, az F3 HP keresőjénél csodásabbat azóta sem láttam, vettem hozzá tüköraknát is, az sem volt semmi, és épp egy 55-ös makró volt az alapobi. Na mindegy, FM2 és F3 között meg volt Olympus OM-1N. Hát, az Oly után kicsit sok volt azért súlyban az F3. Tiszteletet parancsoló, robusztus, csodás gép, de valahogy kevésbé lehetett szeretni, hurcolászni. Az Olympus szó szerint befért a zsebembe alapobistul mindenestül. Meg tényleg, ez a zseniális dizájn, ezt nagyon eltalálta Maitani úr, szegény, nem rég halt meg. Ja, a másik, hogy nem véletlenül hasonlítgatták ezeket a gépeket a Leica M-ekhez, halk, csendes cuccok, mint a távmérősök.

@csgy: Irtam már Maitani úrról, Pen ügyben:
inphoto.blog.hu/2011/01/17/olympus_pen_tortenete_1959_1972_2

ne siesd el, szerintem drága hely.
Egy 35-ös 4/3 makróért 229 font... hát khhm duplája az itthoni árnak.

... meg most jött be egy 180 fontért...

az előző postba írtam, de igazabol ide akartam:

Jaja, óvatosan az árakkal, van ahol drága, van ahol nem.
Amiből sok volt, pl. 50/f1.8, az olcsó, ami ritka volt anno is, az most is drága (logice)
Idehaza ahogy elnézem, ha valakinek van, nem adja el.
Mondjuk egyenlőre én sem adom a meglevő OM –jeim.

Egyébkánt (szentségtörés) ha nem filmes gépre gondolsz, az összes OM megy a digit 4/3 gépeken is, kis adapter gyűrű, és perfect (van végtelen, pl.).