Ez nagyon beteges perverz dolog , Róma hanyatlik erösen de még nem vett róla tudomást . . . . .

Leleplezem magam.

Nekem nagyon tetszett a teszt, ezért küldtem. A címmel ellentétben egyébként egy 400d és egy d70 a főszereplő. Tudom, hogy brutál, meg szívfacsaró ilyet látni fényérzékeny embereknek, de nagyon tetszett a tesztelő mentalitása és hogy végre valaki bevállalt egy igazi (nem kamu) töréstesztet. Sehol egy crash test dummy, minden ízes-szagos (büdös).

A másik dolog, amiért nagyon megfogott a teszt, hogy az itt szereplő kamerák nagyon messze vannak a csúcsgépektől, amelyektől elvárnánk ezt a strapát. Megdöbbentő, hogy simán kibírták - egyben igazolták egy nagyon régi dilemmám.
Mégpedig, hogy tartósság szempontjából fölösleges csúcsragadozót tartani:
1. Lehet, hogy a zár kétszer annyit bír, de ezért kétszer / háromszor annyiba kerül (vesszőparipám az amortizáció!!!!)
2. Szerintem a magnézium és egyéb fém nagyképűségek csak parasztvakítások méregdrágán. A kamerák leggyakoribb strapáját az ütések jelentik. Ezek töredék idő alatt történnek, melyeket a jól kikevert műanyagok rugalmasan kezelnek, deformáció nélkül. A különböző fémek, bár nagy erőhatásokat jól tűrnek, de ritkán ússzák meg deformáció nélkül, ami egy optikai renszernél ritkán hagyható figyelmen kívül. Saját tapasztalatom is azt mutatja, hogy gépváznál nem biztos, hogy a legdrágább cucc bírja a legjobban. Az én rendszeremben is van egy 400d, amit kifejezetten azért vettem, hogy ne féltsem (a zavargások alatt nem szívesen sétáltam egy 5d-vel). Rengeteget kapott az elmúlt 4 évben és kutyabaja. Ezzel szemben van egy Lszériás 2.8/16-35ös obim, amit a reklám szerint a Canon töréstesztelt is. Egyszer kb 20cm magas sámliról leborult a szettáskám (semmi zuhanás, csak lassú fordulás). Na ez a piszok drága cucc azonnal félbe (!!!) tört:((((

Sajna objektíveknél ennek ellenére ritkán úszható meg, hogy mélyen a zsebünkbe nyúljunk, mert az optikai teljesítmény sajna még mindig egyenesen arányos az árcetlivel, de a vázaknál már nem vagyok meggyőződve.

Érdemes megnézni a következő értékeléseket:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/645|0/(appareil2)/272|0/(appareil3)/663|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/184|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/435|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

Ez nagyon beteg dolog,sebaj Róma hanyatlik csak még nem tud róla . . . . .

@marykutya2: szerintem zseniális, mégha nekem is fáj egy picit

@gromek7: Hehehh , nekem egy Sigma 28-70 2.8 tört ketté szó szerint , zoomolás közben ,bevittem a magyar Sigma képviselethez , ahol nagyon meg voltak lepödve ,vittem a papirjait is ,közölték kis türelem intézkednek a javitásról !
Kb 2 nap múlva hivtak és dobozban kaptam egy vadi új másikat .

Abban tökéletesen egyetértünk Gromek , hogy a fotocucc is "kalapács " , dolgoznia kell és ki kell termelnie az árát ! Nekem a
legtöbb pénzt a kis Olympus C 3030 as kereste ,az árának a nagyon
sokszorosát , és szegényt ráadásul a végén még el is lopták ,ugyhogy nem mehetett nyugdijba a polcra .

@marykutya2: Ezzel a sigma sztorival nagyon megdöbbentettél, mert még a nikonos analóg korszakomban egy ugyanilyen obival (hajszálra ugyanez) velem is megesett. Exponálás után leeresztettem a gépet és elgurult az első fele. Engem kiröhögtek a Studio Line-ban (ott lett véve) és arra hivatkoztak, hogy már nem garis. Végül a szerelőjük megszánt, meg össze is haverkodtunk (Csurgó Laci - egy szeretni való linkóci) és eléggé ócsón megműtötte/ragasztotta. Kb. 1 évig működött még, aztán megint osztódott.

A sigmákkal egyébként én nagyon ráfaragtam. Talán az egyetlen márka, amit messziről kerülni kell. Optikailag, technikailag tudnak érdekes és nagyon kiváló dolgokat, de tartósság, strapabíróság, hosszútávú kompatibilitás ismeretlen fogalmak arrafelé. Nagyon igaz rá, hogy később sokszorosan meg kell fizetni az olcsóságát....

@gromek7: Én egy sznob hülye vagyok, sose vennék Sigmat, Tamront. Ez némiképp ezek szerint megment kellemetlen helyzetektől.

@gromek7: Most egy pici elhamarkodottan , kommenteltem ,azt hittem az a két hülye lesz aki tormixgépbe tesz mobil meg laptopot meg ilyesmit ,mert azt már 100x megkaptam mailbe . .
de ez a srác egy-két dolgot kivéve azért a " normál " baleseteket szimulálja , baszki én is öntöttem már bele a reggeli tejeskávémat a klaviatúrába , hát nem tolerálta az Apple . . . . .

Nem tudom, huszonöt év fotós használat után egy kicsit túlzónak érzem a tesztpróbákat.