Hat igen. Amin en megakadtam anno, hogy oke, hogy a lencse, meg a gep annyi amennyi.. de pl. egy taska vagy egy "nyakbaakasztos" pant...

@iGunner: ezért szeretem jobban a Zeisst, sokkal reálisabbak az árai.

nem igazán értem, hogy miért sokkoló ez az ár. engem igazán nem sokkol, hogy 20 milliót örömmel kiadnak egy autóért, amivel szintén A és B pont között lehet közlekedni stb.

- tudom, hogy a minőség ár exponenciális görbe mentén halad, és a 'kicsit' jobb dolog sokkal drágább. De szívesen megnéznék egy összehasonlítást, hogy egy adott Leica telével azonos külső tulajdonságú obi a Canonnál vagy a Nikonnál mit tud és mennyiért. és a különbséget a készített képen hol lehet ezt látni.

- máskülönben kíváncsi lennék, hogy a Leica főleg a gazdag amatőrök vagy a fényképezést foglakozásszerűen űző (kerülöm a profi szót) tehát a fényképezőgépet munkaeszközként használók (akik persze pontosan be tudják lőni az ár/érték arányt) márkája inkább?

kjapp* - annak idején NYC ben volt szerencsém összefutni fotosokkal,hat nem eppen "profi " cuccokkal dolgoztak , az utcara 99 dollaros Asahi Pentax vázakkal ,a lehetö legfeltünés mentesebb ócska zsákban az optikákkal,ha odaverte ,elázott ,vagy más történt elövettek egy másikat még igy is sokkal olcsóbb volt a rendszer,ok ,ezek voltak a "fotosok" ,nem a nagy stábbal-asszisztenciával dolgozokra gondolok, ott a csillagos ég volt a hülyités határa ,de nem is az ö neveik-munkáik maradtak fenn .egyébként ez a kalapács effektus , a fotogép is egy szerszám ,használod elkopik ,el kell dönteni mennyi szöget tudsz beverni vele,és mit kapsz érte . Számomra pedig teljesen irreveláns , hogy egy mű mivel , hogy készült,ez csak a mai kor hisztériája ,eltudod képzelni a reneszánszban vagy Andrej Rubljovot amint izgatottan várja az új megaszörös ecsetmodelleket ? :)

@marykutya: ...Számomra pedig teljesen irreveláns , hogy egy mű mivel , hogy készült,ez csak a mai kor hisztériája ,eltudod képzelni a reneszánszban vagy Andrej Rubljovot amint izgatottan várja az új megaszörös ecsetmodelleket ? :) Majdnem hangosan röhögtem, kevés kellett. De azt ne felejtsd el, hogy ők a legjobb festékekkel dolgoztak, azért láthatjuk ma is.

@kjapp: természetesen neked is igazad van, én is többször magyaráztam magamnak is, én inkább egy normális objektívet (gépet) vennék, mint autót, döntés kérdése. Ami nekem mingíg vicces, sok helyen, látatlanban a lakásnál drágább autójuk van embereknek, ez több mint vicces, szánalmas. Természetesen szerintem.

@Romanee Conti:
azért választottam külön a munkaeszközt használókat, én egy amatőr vagyok, vagy az se.
Különben később tűnt fel, hogy a blog címében is szerepel egy piros pont, diszkréten a háttérben, de nagyon is odaszerkesztve ;)
azért a lényeg abban áll, hogy hiába rajzolnék ugyanazzal a krétával, amit Leonardo használt...