igen is meg nem is. az adapterrel felpakolt lencséknél általában veszítjük a fénymérést (bár nem tudom, lehet, csak a nikon ilyen izé az alsóbb kategóriákban), az autófókuszt, és ami a legnagyobb baj, az esetleg az objektívben meglevő optikai stabilizálást. szóval a helyzet nem annyira rózsás...

DE: itt az első videókamera, ami kvázi dslr alapra építkezik, cserélhető obis, és valszeg nem lesz megfizethetetlen. ami azért nem kis cucc. amúgy ez volt a fejlődés következő logikus lépése, főleg egy olyan cégnél, ami már xezer éve gyárt videókamerákat, szenzorokat stb.

kicsit finomítanám:
- a professzionális (broadcast) kamerák eredendően cserélhető optikával készültek a 70-es évektől.
egy jó link a korai gépekről:
www.earlytelevision.org/rca_tkp-45.html

- az elsőség a profi alatti kategóriákból egyértelműen a Canoné. Az első ilyen kamerájuk 1991 (!)-ből az EX1Hi (L1, LX-1) még videó Hi8-as rendszerrel. Azóta folyamatosan gyárt ilyen kamerákat a Canon, melyre a teljes eos választékot fel lehet rakni.

- A canon rendszere valójában a félprofiknak, nem broadcast minőségben dolgozóknak szól. Bár a különbség egyre minimálisabb. Egy ilyen kamerával készített anyag simán lemehet a TV-ben ma már. Ezért a rendszer amatőröknek nagyon borsos.

- A sony kamerája technológiailag nem igazán újdonság. A szenzáció inkább az, hogy egy majdnem profi technológia megszerezhető közelségbe került. Bár a 2000 eurós ár még mindig eléggé kemény.

-Korábban párszor ekéztem a Sony-t amatőr gondolkodás miatt. Ezt most sem hagyom ki. A sony kamerájának komoly hibája, hogy valójában csak a Nex-re támaszkodik. Csak a Nex optikái működnek rajta tökéletesen. A korábban gyártott sony, minolta cuccok csak komoly kompromisszumokkal rakhatók fel. Pl. nincs AF, ezt a Canon 19éve megoldotta.

- A legnagyobb hozadéka a kamera megjelenésének, hogy a Nikon lassú kimúlása miatt ellustult Canonnak végre össze kell kapnia magát. Ha a Sony így folytatja, akkor végre megvan a Nikon utódja és megint lehet majd választani.

Az utolsó gondolatért biztos megkapom a magamét a nikonosoktól. Mielőtt bősz földbegyalulásba kezdenétek elárulom, hogy sokáig magam is a táborba tartoztam, tartozok. A következő filmes gépekkel kerestem a betevőt: nikkormat ft2, F3, F90x (az első kettő a mai napig megvan). Általában a canon vs nikon csatákban sok mindenről szó esik pro és kontra. Két momentumról ritkán beszélnek:
- a canonnak sokkal korábban volt elfogadható af sebességű kamerája. Ez bizonyos területeken ügydöntő, különben felkopik az álunk.
- amortizációs/szervíz árak/idők. Szerintem a nikon megbízhatósági legendája nagyjából az f3/fa szériáig volt igaz. Ez egy könyveléstechnikai kérdés és ezt a csatát a profi kategóriában a nikon egyértelműen elvesztette. Lehet vitatkozni, hogy kinek milyen megbízható a saját nikonja, meg milyen szép az ergonómiája (csak a gumiborítás jön le szinte mindegyikről), de a nagy szerkesztőségi számok eléggé egyértelműek. Egyszerűen keressetek elő archív mti fotókat a 80/90-es évekből és láthatjátok, hogy szinte minden riporter nikont használ. Ha ma nézietek ezt, akkor 70%canont láttok. Az öregek kezében is (pl. Szabó Barna, Balogh). Az alsóbb kategóriákban majdnem mindegy mit vesz az ember, de ott ahol már szó szerint gépről beszélünk kicsit más szempontok is döntenek. Egyébként meg úgyis a kész kép a lényeg...

@gromek7: Tőlem nem:) Többen temettük a Nikont már, csak összekapják magukat, mint nikon párti, azért egy dolog, a kiműlás erős volt! Viccesnek fog hangzani, de én az Applet várom belépőnek, mert szeretnek keresni, és gyártottak már gépet nagy buktával, Jobs nem szeret veszteni. Newton- iPad... Hoznának egy paraszti ésszel felhasználó barát gépet (persze nem a profi szegmensbe, de M4/3, NEX, EVIL szintet tudnák ütni. Én el tudom képzelni.

Megmutatom, aki nem látta az Apple gépeket