RC!

1. Ezt nagyon, nagyon túlreagáltad.
2. Amit az indexes fotósokról írtatok szájkaratétokban az számomra teljesen vállalhatatlan, és egyben röhejes. Semmit sem tudtok arról, hogy mit kell lenyomnia egy mai fotóriporternek naponta. 15 évig dolgoztam ezen a területen, Barakonyi Szabolcsot személyes jóbarátomnak tartom. A nevében is (nincs rászorulva) visszautasítom a fent leírtakat. Esetleg vedd elô a Hervé díjas "Szólj anyádnak, hozzon pénzt!" anyagát. Eszébe jutott valakinek Magyarországon, hogy saját pénzen körbebumlizza az országot és megcsinálja ezt az anyagot?

Nem, csak neki.

Az amit az indexen látsz, az nem feltétlenül az, amit a riporter gondolt. Korábban is fikáztátok ebben a blogban a hazai riportereket. Akkor nem reagáltam, mert a téma kibontásával (Sajtófotó'2009) mélyen egyetértettem. Most viszont azt látom, hogy a média belső működéséről semmit sem tud se a blogger, sem a kommentelő. De azt sem állítanám, hogy mélyebben ismeritek a jelzett riporterek médián kívüli tevékenységét.

3. a blog történetében ez volt a LEGszomorúbb bejegyzés

....számora

közben RC kimoderálta partyface reagálását, ezért az én reagálásom is érthetetlenebb lett

@gromek7: ha úgy érzed hogy most marhaságot írtam, előfordulhat, nem egyes sorozatokra, általában érzem ezt, lehet hogy nincs igazam, előfordul. Sajnos ebben az esetben nem értünk egyet, de talán van közös pont általában, mivel nem élek a fotóból, nem is fogok, nincs közöm a médiához, a webes vizuális megjelenéshez, tekintsd egy véleménynek, ha túlzásokba estem, (az a túlzás amit annak éreznek) elnézést!

@gromek7: Kimoderáltam, de olvasható!

Bántó és nagyon vonalas volt a véleményed. Nagyon meglepett. Teljesen érthetetlen volt számomra. Én ebbôl élek, de pont azért járok ide, mert te berakod Padre képeit, amik számomra is kedvesek. Amit és ahogy az indexesekrôl írtál (számomra) ellentmondásban van a blog filozófiájával. De lehet, hogy csak eltévedtem...

@gromek7: Nem, én fogalmaztam rosszul. Dióhéjban, mivel 93. regisztrált vagyok az Indexen (fórumon), elejétől látom az indexet, és zavar, hogy nagyon sokszor nem az elvárható minimum a fotók minősége. Ezért valószínű bántóan általánosítottam, természetesen ez hülyeség részemről, előfordul. Ha rosszul fogalmaztam, elnézést kérek, de javító szándékkal tettem. De mint befogadó, azt látom, amit kapok, szerintem sokszor a cikkíró kattint kettőt, jó lesz alapon. Tehát összegezve, ha bántó volt a dolog, nem annak szántam, itt igazán zavart a hozzászólás, mert elpadre írta, hogy nem élete fő műve, de szerintem jó képek, mert lelke van. Sajnálom a dolgot, mert alapvetően konfliktus kerülő vagyok, azért megtanultam itt hogy bizonyos esetekben fel kell válalni. Ha PF az írja, bocs, és fikáz, semmi baj nem lett volna. Mindegy, lapozzunk, de talán érthető voltam. Pont most gondolkodtam, hogy kicsit visszaállok az eredeti irányra, nem célom tulságosan előtérbe kerülni, nem erről szól a blog.

Alapvetően amatőr módon reagáltam a dologra, tanulok. Remélem.

nem értem mi a baj azokkal a fotókkal. illusztráció az obihoz, nem több.