miért azt szereti a legjobban? az kiderült?

@what a bad fox: azt írta, közgyűrűvel verte a Canon macrót. Csak macerásabb használni. Persze ez szubjektív érzés, én nem fogtam a kezembe soha Sigma objektívet, Canont se, nem tudok véleményt mondani. :) Mindamelett el tudom képzelni, ezek mint írtam szubjektív érzések.

A Sigma obiknak 2 nagy csoportja van. A használhatatlan, selejtes fos és a szuperjó. Sajnos a fosból van több. De ami jó az tényleg viszi a prímet. Sajnos még azonos típuson belül is vannak különbségek. Fene tudja hogy éri ezt el a Sigma, de így van.

@errrrrrrrrr: nem véletlenül éltem az önirónia eszközével, mindíg egy adott objektívet kell nézni ezek szerint, te is megerősíted.

Lehet. Sigmából nekem is volt egy olyan modell, ami tökéletesen működött és még a többi azonos objektívra jellemző tipushibákat sem hozta. Aztán balgán eladtam :)

azon a sigmán én is gondolkoztam (mekkora királyság már, hogy egy erősebb zoomobi elejétől a végéig tudja hozni a 2.8-at), de sok tesztképet megnéztem, és nem tetszik a rajzolata. valami diffrakció van benne, vagy nem tudom, de az élessége elég sok kívánnivalót hagy maga után, szerintem. és egy ilyen árú obinál ez szerintem elfogadhatatlan. amúgy is, a sigma obik valahogy nem tetszenek.

viszont eléggé komolyan foglalkoztat egy 90-es vagy 100-as 2.8/2.0 tokina vagy tamron obi, mivel kéne egy hosszabb fókusztávú, nagyobb fényerejű autófokuszos prím, és azokról meg jó kritikákat olvastam.

nekem van egy ilyenem:
www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
A minőségérzete kenterbe veri a canon is usm vonalat.
Az autófókusza nem túl acélos, de még jobban zavar, hogy a fókusz tekerőnek kb 50 fok a mozgástere 0.22től végtelenig. Ahogy nézem ezzel a 28-70-el sincs másképp.
Egy canon 100 mm usm makrót én is fogok venni. Egy ilyen lencsével régóta szemezek, és ez az egyetlen a kategóriában, aminek belső fókusza van.