Az egy dolog, hogy itt van ez a rendszer, mint egy alternatíva, azoknak akik irtóznak a filmes időszakból maradt dekadens, szörnyű tükörreflexesekkel szemben, de az nem oké, -szerintem- mint ahogy azt egyre több fórumon prognosztizálják, hogy akár 10 éven belül teljesen felválthatja a DSLR rendszert.
Miért olyan jó elektromos keresőn keresztül komponálni, a természetes, valós képet nyújtó optikaival szemben?

@Vaant: Mert nincs különbség a keresőképek között idazán, annyi információt kapsz, mint egy normál moonitoron, ami talán elég lehet. Olyan különbség, mint a filmes, és a digitális fényképezés között. Van különbség, de ha azt nézzük, hogy monjuk mindkettőről nyomatot készítünk, igazán onnantól semmi. Egy Kodakcrome dia 20 MP információt tartalmaz, egy Nikon D3x 24MP (remélem nem égek be) rendszerében egyenértékű. Sajnos, szerencsére. Ha egy digitális modul 20 dollár, egy tükörrendszer, vagy egy távmérős bonyolult és méregdrága mehanikai rendszerhez képest, akkor jobb a digitális modul. Azért vették meg a tömeggyártású központizárakat az objektívekhez, mert hülyeség lett volnna gyártani, jobb minőségű volt, mert sokat gyártottak belőle, és nagyon ki volt találva. Természetesen fentartom a jogot hogy hülyeséget írjak, és tiszteletben tartom mindenki véleményét!

az elektronikus kereső a fejlődés igencsak elején van, a dögnagy és súlyos gépeket és (emiatt szvsz. drágább) obikat produkáló tükrös rendszer meg a vége felé.

És még nem nagyon álltak rá az obi fejlesztésre a megfelelő gyárak, mert kivárnak, érdemes-e.

Szerintem a m4/3, pláne az aps-C érzékelő tükörmentes gépekben nagyon nagy fejlődési pontenciállal rendelkezik. Ja és a Samsung NX 10 is ebbe az irányba mozdult.

@kjapp: Nem értünk most egyet. inphoto.blog.hu/2009/11/07/epson_elektronikus_kereso
800x600, azért keresőben olcsón, elég.

„Szerintem a m4/3, pláne az aps-C érzékelő tükörmentes gépekben nagyon nagy fejlődési pontenciállal rendelkezik. Ja és a Samsung NX 10 is ebbe az irányba mozdult”.

mostmár egyre jobban úgy látom hogy talán igazam lesz, fx 4/3, idő kérdése. A Sony elindult fölfelé, a DX is kompromisszum volt, cél a fx. Ismét jelzem, fentartom a jogot hogy hülyeséget gondoljak:)

inphoto.blog.hu/2010/01/05/milyen_lehet_a_jovo_digitasis_fenykepezogepe