:(

@gromek7: Egyetértek,eldurvult a dolog.
:(

Tisztítottam:)

feljelentettem a blogot

@Steve_Jobs: Remélhetőleg a hatóság által kiadott formanyomtatványon tetted.
Miért is?

Ennek a koncentrációs tábori gyilkosnak miért kell emlék blogot csinálni?
Szégyen.
Pont az ilyen érzéketlen köcsögök miatt kell szigorúbb média törvény.
A fél családomat kiírtották ezek a tetvek. Te meg itt örömködsz????
Remélem példát statuálnak rajtad.

@Kalmár: Kedves Kalmár! A Bejegyzés pont nem Guevaráról, hanem Alberto Kordaáltal készített képről szól. Természetesen tiszteletben tartva a véleményed, de a kettő nem ugyanaz.

@Kalmár: Mindannyian ismerjük az okát. A mi halottaink nem számítanak.

Egy gyilkos tetű féreg volt! Úgy végezte, ahogy megérdemelte!

@Kalmár: A blog egy képről, festményről szól, s nem a politikáról, s fegyveresről. Amúgy azt hiszem, Te is fellázadtál volna, ha az ötvenes/hatvanas/hetvenes évek Közép-Amerikai diktátorai alatt kellett volna élned. Minden relatív. Amúgy ikonként még él, a múlt héten is láttam Kopenhágában Che-s sapkát egy shop-ban.

@This_is_Sparta: "Isten trónjánál kapott helyet, az Úr joga ítélkezni érdemeiről. Meg vagyok győződve arról, hogy a szegényeket akarta szolgálni." (II. János Pál pápa - 1998)

@Kalmár: Világos. Tehát vegyünk egy elég híres fotót: pl. a Jaltai Konferencián készültet (amin Churchill, Roosevelt és Sztálin ül pár magasrangú katona körében). Akkor annak a fotósa most köcsög kommunista, mert rajta van Sztálin. Vagy mondjuk aki népirtást fényképez, az rohadt gyilkos? Ez a kép a popkultúra vitathatatlan része. És ezzel egy szóval nem állítottam (a blog szerzője sem), hogy Che Guevara jó ember lett volna. Legalább olvasnád el a blog címét! (Meg a szöveget.)

jövőre meg

52 lesz.

ki nem szarja le.

@Kalmár: Tanuljon már egy kis történelmet, mielőtt fröcsögni kezd. A hangvételéről ítélve egyébként sem a kiirtás van ellenére, csak az, ha éppen magát irtják. (A kubaiak, Kalmárékat??)

@nemstatikus: Hagyjad, mert még megkapod, hogy veled együtt II. János Pál pápa is kommunista-bérenc volt. ;-)

@nemstatikus: nyugi, rajtavagyok már

@Kalmár: Ja, még egy kérdés. Che Guevara, a fotós, vagy a kép irtotta ki a fél családodat? (Ja, bocs, már leesett: többesszám, azaz ezek hárman.)

értünk halt meg csege vára, mégsem alszik ki a tűz, Kuba si, jenki no...

@Kalmár:
a mostani kormany meg a csaladod masik felet irtja ki eppen.

@oszkar00: Ahogy a Nemzeti Szocializmus se szeretett dolog itthon ugyanígy a Kommunizmus sem. De érted, ha Hitlerről csinálna valaki egy ilyen posztot mi lenne? A fél Magyar zsidó közösség követelné a posztoló börtönbe zárását. Én leszarom, hogy ez egy fotósról szól, az az eszme amit követett a képén ez a majom az felelt több rokonom haláláért. Amellett a tiltott önkényuralmi jelkép "bemutatását" is kimeríti (illetve a közösség elleni izgatást is, ahogy látod a kommentekben..)

@oszkar00: Attól, hogy egy vezető kiirt néhány tíz, száz, ezer embert (még ha saját nemzetbelit is), még bőven lehet szent. II. János Pál pápa bölcs ember volt.

Korda úr egyébként nem volt véletlenül magyar származású?

@Steve_Jobs:
"Amellett a tiltott önkényuralmi jelkép "bemutatását" is kimeríti (illetve a közösség elleni izgatást is, ahogy látod a kommentekben..)"
valo igaz, az oreg csegenek nem kellett volna Heinekent rajzolni a kezebe.
Jobb lenne ha elolvasnad a blogba irt cikket, akkor tudnad legalabb hogy mirol szol.

@chipanddale74: Nem, de jól gondolod, felvett név, Korda sándortól kölcsönözte. (ha jól tudom)

@gromek7: Most érezhetően szomorúbb:(

@Hefe: Nekem mind1, bejelentést írni erről meg semmibe nem kerül.

@Steve_Jobs:
nagyon nehez lenne olyan eszmet talalni (a konnyebb erthetoseg kedveert kezdjuk mondjuk a keresztenyseggel), ami nem irtott volna ki jo par millio embert. Ehhez kepest...

@Steve_Jobs:
hat igen, az Sz-T tisztek nehezen mondanak le kedvenc elfoglaltsagukrol...

@Hefe: Mint az az eredeti fotón is jól látszik, Che sapiján a csillag fejtetőre van állítva. Az utolsó képen egy túlbuzgó komcsi visszafordította. Legyen ez az ő sara!

@nemstatikus:
mondtam en, hogy a Heineken a hibas...

@Steve_Jobs: Szerintem ha végignézed a blogot, találsz mást is! Írtam pár dologról, igen veszélyesek!

Önkényuralmi jelkép?!
Az milyen durva lenne, ha a képen Ernesto Che Guevara Heineken sört inna. :-)))

Haha xD megjött a H-Turul trollkommando:D

@TiZ:
vagy eppen USA-zaszlot lengetne 50 csillaggal...

Basszus. Mire bepötyögtem, lelőtték a poént.

@Hefe: Ne fárassz. Amikor ilyeneket kell olvasnom..

"Hivatalosan is elnézést kért szerdán a Sony Music szórakoztatóipari cég és a Kashidan japán rockbanda, amiért a zenészek "náci uniformisra emlékeztető egyenruhában" léptek fel az MTV egyik műsorában."

érted? zsidókat sérti, bazdmeg. engem és halott rokonaim emlékét pedig ez sérti.. mégha művészeti céllal is van kint

@Hefe: Ugyanez jutott eszembe szó szerint, isten bizony!:) (hopp, ez meg klerikáris reakció?)

Egyszer beszkenneltem a Heineken cimkéjét, és átalakítottam LENIN Gulager Beer feliratra. valahol még megvan az archívumban.

A posztoló nagyon szerelmes ebbe a képbe (vagy a modellbe? ;) ), már néhányszor előkerült ezen a blogon. Ráadásul ismételve, ezt nem is értem:
inphoto.blog.hu/2010/12/19/ikon_guevara_kep_4

@Steve_Jobs:
szerintem igyal meg egy Heinekent, aztan elmulik...

@Hefe: ok

Na, közben a frissítés után látom, mennyi új komment került ide, mióta megnyitottam az oldalt (akkor még csak 3 komment volt). Úgyhogy mindenki vegye úgy, hgy a fenti kommentem a 4. helyen van! ;)

hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_csillag
Ezen az oldalon bőven van vörös csillag.
Ők is érezték, hogy ez ciki, ezért beleírták a cikkbe, hogy:
"...1993-ban Magyarországon törvénnyel tiltották be a vörös csillag használatát, az ismeretterjesztő és művészeti használata azonban megengedett."
Továbbá:
"Az önkényuralmi jelkép betiltásával azonban nincs összhangban, hogy a magyar bíróság – korábbi ítéletét megváltoztatva – 2009-ben felmentette... ....az Emberi Jogok Európai Bírósága 2008. július 8-án hozott döntésében kimondta: a magyar bíróság korábbi ítélete miatt sérült a szabad véleménynyilvánításhoz való joga."

@nemstatikus:

Ööö... Pl. Szent István?? :-)))

@nemstatikus: Gondolom, ott azért állították talpára, hogy önkényuralmi jelképként szolgáljon, ne pedig Che sapkájának ábrázolásaként. Tehát ott már két jelkép van: Che Guevara képe + a vörös csillag. A többi képen a vörös csillag csak ábrázolva van a Che Guevarát ábrázoló jelkép részeként, és önmagában már nem jelkép.

Rudolf Hessről nem készült ilyen "ikonikus" kép? Vagy azt nem kéne reklámozni, csak a kommunisa terroristák képeit?

@Steve_Jobs: Ha Te ennyire izgulós vagy, hogy egy ilyen fotótól így felizgulsz, akkor két dologra kell vigyáznod:
1./Be ne pisilj
2./Csak türelmes lányokkal kezdj

@Mikrobi: Rudolf Hess-es pólóban hány fiatalt láttál?

A világ legélhetőbb címet tavaly elnyert Finnországban két éve,
az iskolások füzetborítóin volt ez a kép látható.

Time magazine named him one of the 100 most influential people of the 20th century, while an Alberto Korda photograph of him entitled Guerrillero Heroico (shown), was declared "the most famous photograph in the world."

A felvétel a világ leghíresebb képének lett nyilvánítva.

@Steve_Jobs: pénzt is kapsz érte?
Így meglehet az egymillió új munkahely.

@Mikrobi: Szerinted ez a bejegyzés egy reklám? Minek? Hogy lépj be kommunistának? Vagy népvezérnek?
Ugyan már..

@Steve_Jobs:
OK. Tudod, szinte mindenki csaladja szenvedett pl. a komenizmus alatt kis hazankban. A csaladombol peldaul senki nem volt hajlando belepni a partba. Ha eltel mar vagy 40 eve akkor tudod hogy ez milyen kovetkezmenyekkel jart.
Azonban ez a blog nem politikai blog, es semmifele ordas eszmet nem istenit. Ennek megfelelolen nyugisabban kellene kezelned a dolgokat.

@Alapvető Emberi Jog: Miért pont István jutott az eszedbe?
Én ezt nem értem.

@bestpixel: egy éve volt, ha figyelmesen megnézed, ott a csillag a bejegyzés után, ami azt jelzi, már volt.

Amúgy azt hittem, hogy épp az a lényeg, hogy szembe kellene nézni a kommunizmus bűneivel és nem elfelejteni azokat. Az ilyen képeknek köszönhetően mindig emlékezni fogunk, mi történt Kubában.

Érdekes, hogy vannak olyan kalandorok, akik mindig mindenhol forradalmat akarnak, csak harc legyen. Akkoriban a kommunizmust vette fel az, aki harcolni akart a rendszer ellen, amikor kitört a dél-szláv háború, akkor ott nyomultak ezek, ma meg az iszlámot veszik fel.

@algi: A szabadság ott kezdődik, hogy senki se mondja meg nekem, hogy milyen pólóban járjak. Ha akarom zöld, ha akarom fekete, ha ma a hupikék tetszik, akkor abban. Ha Che van rajta, akkor abban, ha Hess, akkor abban, ha Orbán, akkor meg abban. Nem kell az a világ, hogy valami barom abba is beleszóljón, hogy milyen poló lehet rajta. Mert az a totál kommunizmus. Lásd Mao egyenruha.

@nemstatikus:
azert mert nala nagyobb nepirto keves elt kis hazankban az elmult 1100 evben.
A Koppany elleni haborujat a korabeli kronikak a nemetek es a magyarok harcanak irtak le. Vajon miert is?

@chipanddale74: Véletlenül kubai volt.

en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Korda

@algi: Nem vagyok Guevara szakértő, de állítólag voltak neki nem tetsző dolgok az eszmét markánsan képviselő országokban. Itthon sem a nagypolitika favorizálta. Egyszerűen nem lehetett megállítani a begyűrűzését. Rosszabb volt, mint az olajár. :)

Mennyire torekeny kis lelketek van, egyem a sziveteket...
Che Guevara nemzeti hos tobb orszagban is, hiszen mindig a forradalmarok oldalara allt. Harcolt tobbek kozott az apartheid ellen is.
Ez nem mondhato el sem Sztalinrol sem pedig Hitlerrol, szoval ne huzzunk mar parhuzamot.
Ezen kivul ha jol tudom Berlinben vagy hol nemreg nyitottak egy Hitler kiallitast, es senki sem zaratta be. Nem eltettek Hitlert, ahogy ez a post sem elteti Che-t. Tenyeket kozol, amivel szerintem nincs baj.

Ezen kivul ne tomeggyilkosozzunk mar le egy partizant, mert ostobanak tununk. Meg akkor is ha a nyilas csaladtagjaidat a komcsik ritkitottak. Mondjuk gondolom vaj lehetett a fejukon, de ez mar masik tema. Bezzeg gondolom szabadsagot butahazinak aki a szemetekben a nagy forradalmar meg hazafi, ugye!?

Hat a nagy lofaszt, kedves hoborgoim.
Ezen kivul TENY, hogy ez a kep ikonna valt SZABADSAGHARCOS mivolta miatt, nem pedig a komcsisagat unnepli senki. Ha nem tetszik, ne tedd ki a faladra, ne vegyel fel polot.
Viszont itt meg ne nyuszitsel, foleg hogy Che-nek koze nem volt a rokonaidhoz, o nem itthon tenykedett. Ha meg tevolegesen O volt, aki lelotte oket, akkor vagy az o szemeben arulo gerillak voltak vagy pedig tenyleges bunozok, mert Che nem tomeggyilkos volt, errol mar le kene kattanni. Esetleg egy terrorista, de a ketto kozott eg es fold a kulonbseg. NEM a terrorista mivolta miatt szeretik az emberek, hanem mert kiallt a szegenyek mellett es a forradalmakban vett reszt.

Nekunk is van most ilyen emberunk, Boliviaban meg is oltek szegenyt. Inkabb ot kene felszentelni, attol fuggetlenul, hogy melyik oldalon harcolt. VELE vonjal parhuzamot, o is egy szabadsagharcos. Akkor talan megerted, mi is jarthatott Guevara fejeben. Nem kene a komcsi mivolta miatt begozolni, mint egy barom. O azert volt komcsi, mert akkor epp komcsi forradalom volt Del-Amerikaban. De pl. Del-Afrikaban nem azert harcolt, mert komcsi volt, hanem mert az elnyomo rendszer nem tetszett neki. Ezt kene latni, nem a voros kodot.

@Mikrobi: Mivel a fél világ nincs vele tele, ezért feltételezem, hogy Hess-ről nem készült ilyen "ikonikus" felvétel. Esetleg nem volt annyira közkedvelt mint Quevara.

@algi: Tudos ki volt Batista? És hogy bánt a népével? Ha ott éltetek volna, a Te anyád is kurva lett volna kényszerből(!!), hogy téged etetni tudjon, kire haragudtál volna? Anyádra, vagy a rezsimre? Anyádat lőtted volna le vagy jobb híján kommunista felkelő lettél volna. Eszem ágában sincs védeni, de nehogy már kiragadjuk a személyt a történelmi keretből.

@Hefe: Hu! Te aztán tudod, hogyan hozd a bajt saját fejedre. No, csak figyelj!
:)

Elképesztő, egy tömeggyilkost ünnepeltek?

Hihetetlen, hogy ilyen pólókba mászkálnak egyesek az utcákon. Bezzeg ha hitleres póló lenne rajtuk, azon megbotránkoznának az emberek.

@nemstatikus:
jo voltam annak idejen tortenelembol, igy aztan emlekszem, hogy egy egyszeru hatalmi harc lett felnagyitva a "keresztenyseg" es "poganysag" kuzdelmeve, holott csak annyi tortent, hogy Szent Istvan ugy dontott, hogy az addigi oroklesi rendet megvaltoztatja, mert igy ove lehetett a hatalom (ami nem az ove lett volna a szokasjog alapjan).
A tortenelmet mindig a gyoztesek irjak, es mar annak idejen is jol oroltek a propagandamalmok...

@moncayo: Csak arra utaltam, hogy Hessnek közel sincs olyan ikonikus képe, mint Che-nek.

@nemstatikus: A kommunizmus bűneiről szóló megjegyzésemet vedd úgy, hogy a jobb oldali paradigmában fogalmaztam meg! Úgy mást jelentenek a szavak.

.. ennyi félművelt egy rakáson, szomorú... :(((((

@moncayo: Megpróbálok szót érteni a sültbolondokkal, erre ez a válasz a normálisabbjától? Ez így nem megy, gyerekek. Béküljetek ki, aztán folytathatjuk. :)

megallt egy fekete Volga az ablakom elott. Most kinezek, hogy megtudj

@Hefe: Na, igen, a pogányok, akik amúgy felvették a kereszténységet, csak épp nem a rómait. (A sokszor állatbőrös jelmezben előadott Koppány is énekli az Istvánban, hogy felvette Bizánc keresztjét.)

@moncayo: A rendszer a büdös kubai komcsikat helikopterről dobáltatta a cápáktól hemzsegő tengerbe. Che meg (börtön parancsnokként) állítólag képes volt kivégeztetni ezeket a szegény ártatlanokat. Még jó, hogy a fülkeforradalom ennyire bársonyosra sikeredett.

@Romanee Conti: Hát te tudod, én a bejegyzés időpontját alig 2 hónaposnak látom a fölé írt dátum alapján: 2010.12.19. 05:14.
De mindegy, te tudod, hogyan szerkeszted a blogodat. Nekem csak azért tűnt fel, mert a (talán) első erről a képről szóló posztra határozottan emlékszem: a cikkben ugyanis nem nevezted meg a híres kép fotósát (csak azt, aki felhasználta), azt én tettem meg egy hsz-ban. De ezt a posztot nem találom...

@moncayo: Koppenhágában nem volt kommunizmus . Tényleg nem érted?
Rájuk is szégyen, hogy nem tisztelik a fél világ baját.

Sajnálom az olyan embereket, akik mit sem tudva az igazi che-ről vagy igen, arcképes pólókban mászkálnak!

hitler,sztalin, che, mussolini, fidel, kadafi, pol-pot, ceausescu stb. egy kutya!
gyilkos, szélsőséges diktátorok!

@Mikrobi: "Rudolf Hessről nem készült ilyen "ikonikus" kép?"

De készült, több is, a teljesség igénye nélkül itt van egy:
www.auschwitz.dk/hess.htm

@Romanee Conti: Biztosan Hitlerről is készültek heroikus művek.
Ez a béna bujtatott komcsi propaganda olyan átlátszó, mint a tükör.
Szerinted hagynák, hogy az eu parlamentben legyen egy kiállítás a náci művekről? (persze szigorúan kultúrtörténeti okokból)
Ne értetlenkedj.
Ennek a gyilkosnak, kultuszt építettek, te meg propagálod.
Engem meg rohadtul zavar.
Le is oltottam már pár hülye csicskát aki ilyen pólóban feszít.
Jobb nem elém kerülni ilyenben.

@oszkar00: Persze téged nem zavar a horogkereszt, mert nem a zászló lőtte dunába a zsidókat?
Gondolkozni szoktál?

@emem: dettó mint a fenti.

@bestpixel: Még egy dolog, megosztom veled, mivel egy éve, átlag 200 olddalletöltés volt, decemberre ez kb. 800-900 lett, sok törzsvendég nem ismerte a bejegyzést. Ezért került ki. Most pedig adott volt. Némi ellenszenvet érzek a soraidban. Ami nem baj, túlélem.

@NA YA!: Ikonikus a jobb felső lehetne esetleg, de az sem vált azzá. A Hess fotó egy egyszerű portré, estleg igazolvány kép.

Hogy a kivégzőosztag elé küldjenek valakit, ahhoz nem kell jogi bizonyíték. Ezek az eljárások elavult burzsoá részletek. Ez egy forradalom! És a forradalmárnak rideg gyilkológéppé kell válnia, amit a tiszta gyűlölet motivál.

* The Cuban Revolution : Years of Promise (2005) Teo A. Babun és Victor Andres Triay, 57. oldal

BRAVÓ!

Che volt a kubai MUNKATÁBOROK szellemi atyja és gyakorlati megalapítója. Az első ilyen kényszermunkatábort Guanahacabibesben is ő hozta létre 1960-ban, ahol kezdetben a kommunista rendszerrel együttműködésre nem hajlandó vállalatvezetőket deportálták. Később ide hurcolták a rendszer ellenségeit, de például a homoszexuálisokat is javító-nevelő munkára küldték Guanahacabibesbe, bár ekkor már Che nem élt.

forrás:
hu.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

Szerény véleményem szerint a mai magyar jobboldalt főleg azért zavarja Guevara személye, mert sohasem más f@szával akart széles rendet vágni a csalánban, mint ők. Ő mindig elől ment példát mutatva, mint halála is mutatja. Ja, és amikor (rövid ideig) helyzetben volt, azt nem saját, családja és csókosai gazdagodására használta.

És az, hogy egy polgárháborúban (mindenki által elismerten zsarnoki rezsim ellen) hadseregparancsnokként harcolt, és rendet tartott...?

@Kalmár: A világ számos országában Che volt a forradalom (nem feltétlenül kommunista) ikonikus alakja. Akár mi is lett ezen forradalmak vagy zendülések végkimenetele, az országot örökre megváltoztatták. Ha csak egy kicsit is javult az ott élők helyzete, Quevara-t örökre a szívükbe zárták. Ez nem mondható el a többi, vele együtt emlegetett diktátorról.

Sziasztok

Nálunk Che Guevara emlegetése nem hat jól, még akkor sem, ha csak a fotójáról van szó. Ennek oka, hogy mi ezt az eszmekört és gyakorlatot eléggé megszenvedtük. Jellemző módon a popikonná való felfuttatását olyan, általában hobbianarchista/maoista/trockista nyugatiak végezték, akiknek ez buli. Nekünk nem az. Nekünk az lenne, ha mondjuk Pákh Tibor nemzetközi sztárolásával foglalkoznátok, amit nem tesztek. Pedig a világ többet nyerne általa, mert követendőbb példa lehetne. Így viszont közvetve megint csak belesimultok a nemzetközi hülyeségbe. Mi közünk nekünk ehhez? Sőt. Üdv: Zoli

www.klonok.com/wp-content/uploads/2011/01/che1.jpg

@Steve_Jobs:
Igen, a fel magyar zsido brigad itt lihegne ha hitlerrol lenne a foto, igy meg azok a buzik lihegnek itt, akik ugyanolyan fontoskodo onostorozo majomfaszok, mint a zsidok, csak eppen a jelenlegi elnyomoinkat szavaztak be folenk..

Mitol vagy jobb tehat, mint a budos zsidok? Ugyanugy vernyakolsz nyafogsz es jatszod el a hattyu halalat, azert mert par nyamvadt embereletet kovetelet ez vagy az a 20. szazadban? Vagy ha a masik tabor hisztizik a sajat jelentektelen halottjaik miatt, akkor az gaz, de ha te vered a nyalad, hogy "jajj a csaladom bruhaha" az nem gaz? Mond neked hany merced van? Csak hogy tisztazzuk...

Amugy a fenykep valoban ikonikus, nem reg jartam kubaban es mindenhol MINDENHOL ott van, iszonyatos csegevara kulturajuk van. A jo a kepben az, hogy arra emlekeztet, hogy vannak meg orszagok a vilagban, ahol kevesbbe szelsoseges kommunizmus is mukodik, mint amit itt csinalnank nekunk a fideszes testvirek... :)

@Steve_Jobs: Akkor a fél magyar zsidó közösség csinálna hülyeséget. Amennyiben az általad elképzelt poszt egy fotóról szólna.

@nemstatikus: Te tényleg úgy tudod, hogy Kubában jobb az élet?
Rémlik olyan ország ahol a komcsi forradalom jobb életet hozott és emiatt a szívükbe zárták ezt a mészárost??
Eszem megáll.
Kuba, Korea, Vietnam, mind-mind sikersztori.
Vagy nem?

@Kalmár: Ezért nem juttok Ti semmire soha otthon. Ez az állandó világfájdalom, az állandó "az egész világ az ellenségünk", "nem tisztelnek minket" érzés, a "jó vezér" iránti vágy..
Igen, Dániában nem volt kommunizmus, de a dánok, finnek (csupa pici ország) a 18/19.- századi szegénységből jutott valamire, (mint az anno mélyszegény Spanyolország is), mig mi magyarok otthon vagy száz éve csak szánkázunk lefele, kormányok ide, kormányok oda.

A fejekben van nagy baj. Nagyon nagy baj.

Koreához, Vietnámhoz mi köze? Kuba nem mérce. Az ottani kultuszt egyből kötheted a diktatúrához. Dél-Amerikában, Afrikában nézelődj!

@Kalmár: Nem sírok egy horogkereszt történetét bemutató poszton. És bár nagyon nem értek egyet a szellemiségével, de zavart a Mein Kampf betiltása. Én azon csodálkozok, hogy egy fotós blogon nyavajogsz egy fotó bemutatása miatt. És nyilván nem szoktam gondolkozni.

Bátortalanul, de felhívom a figyelmet, hogy ez egy fotós blog, ami megmutat többek között a fotótörténet híressé vált képeit, függetlenül politikai irányától. Foglalkoztam az LZ 129 Hindenburg léghajó katasztrófájároól készült képekkel, ott horogkereszt volt az egyik képen. Még szerencse hogy nem került címlapra!:) Táhát jelzem, ez a blog egy csöndes, nyugodt, politikamentes blog.

@Kalmár: Te voltál Kubában? Nekem volt alkalmam, s nem luxusszállóban, nem utazási irodával, hanem magán alapon. Ha lettél volna, nem hasonlítanád É-Koreával. Vagy ha elmész az USA-ban, LA-ban egy elegáns negyed élelmiszer áruházába, majd az összehasonlítod itthon egy Tecco-val. A kinti árukinálathoz képest (!) a mi Tesco-nk egy "Cuba". Kubában nincs éhezés, igaz gyér a kinálat, de a 70-években nálunk is eltért a teljes élelmiszerkinálat egy 200m2-bolt polcain, volt 5 féle felvágott, 1 féle tej például. Az életet Kubában nem lehet hasonlitani É-Koreához!! Főleg úgy, hogy ott se jártál.

@moncayo: Te érted amit írsz?
Őket nem nyomorította meg egy ilyen otromba eszme, úgy könnyű valamiféle homályos romantikával nézni ezt a szemetet.

A fotó maga remek.

Szerencsére Che Guevarát meg nem a posztolók minősítik, hanem a tettei.

Azért az is elgondolkodtató, hogy pl Mahatma Gandhiról miért nem készült ikonná válható fotó, pontosabban az miért nem ennyire szimpatikus a nyugatiaknak? Ő miért nem kerül fel a finn füzetek borítójára? Költői kérdés volt. Pedig: ő is forradalmár volt, csak kicsit másképpen... Így is lehet!

@moncayo: Ja. Az meg a véletlen műve, hogy évente több száz menekült Kubai hal meg a tengeren, mindenféle lélekvesztőn.
Még mindig nem írtál példát a komcsi forradalom jótékony hatásairól.

"Akár mi is lett ezen forradalmak vagy zendülések végkimenetele, az országot örökre megváltoztatták. Ha csak egy kicsit is javult az ott élők helyzete, Quevara-t örökre a szívükbe zárták"

Erre válaszoltam. Nem tudok olyat ahol javult.
Azért te is válaszolhatsz.

@nemstatikus: "Ikonikus a jobb felső lehetne esetleg"

Hát igen, mint, ahogyan Chet is egy kommunista baromnak tartom, de azért nem volt egy náci tömeggyilkos! Csak arra akartam rávilágítani, hogy a Hess&Che párhuzam téves! Hess&Molotov, az már találóbb.

@moncayo:
Az a baj, hogy azt nem erti meg senki pl kubaval kapcsolatban, hogy az onmagaban, hogy ott nem ehezik senki mar fantasztikus. Korbe lehet nezni pl haitin ami alig par kilometerre van kubatol.

Amugy ha 20. szazadi kommunizmus akkora buko, akkor most miert tapsikolunk, amikor a viktor azt hozza eppen vissza?

Amugy igen, valaki bebandukolna mondjuk new york-ban a whole foodsba, meg itthon ha egyaltalan letezne olyan bolt, ahol egeszseges kajakat lehetne kapni, es rogton azt hinne, hogy meg sem szunt a vasfuggony.

@oszkar00: Kár, hogy nem szoktál, nem marhaság.
Értem én, hogy téged nem zavarna.
Persze úgy könnyű nagyvonalúskodni, hogy véletlenül sem nem ír címlapon senki olyasmiről.
Nyilván merő véletlen, nem egyoldalú, érzéketlen taplóság.

Önkényuralmi jelképekről csak annyit, hogy szabad-e az a társadalom, amelyik valamilyen jelképet betilt?
Ha egy országot normálisan kormányoznak, tehát az emberek normális, kiszámítható életet élhetnek, ott az emberek álatalában csak legyintenek arra néhány hülye hőzöngőre, aki ilyen-olyan jelképek alatt handabandázik.

@Mystes: Itt van egy:
inphoto.blog.hu/2010/12/27/junius_14_margaret_bourke_whit

Hozzá akartam szolni, de nem erdemes.

Tiltsuk be a képeket hörr-hörr, le a képekkel hörr-hörr, és a haza fényre derül!

-bmeg, nagy az Isten állatkertje-

Nekem ez a kép bögrén van meg. Néha iszom belőle tejeskávét.
500 forintért vettem pár éve a szabadkai piacon. Volt Tito elvtárs képével is, meg Titos falióra, de azért láncos kutyát még se kéne....

@captain morgan: A nemzeti együttműködés nevében! Hogy mered?! Hörr!!!

@Kalmár: Ahhoz képest, amilyen Batista és elődei alatt volt, igen. Pedig ötven éve tartja az USA gazdasági blokád alatt. Megszűnt az analfabetizmus, ingyenes az orvosi ellátás. És mindenkinek van (ha minimális jövedelmet is biztosító) munkája.

@Vödör:
Igen, a sok hozongo betiltast kialto kommunista elvtars nem bir elszakadni a regi rendszer betiltas kulturajatol :)

@bestpixel: Te nem szereted ezt a blogot, és kétségbevonod amit írok, nem baj. Ez a bejegyzés SZÓ SZERINT egy éve volt a blogban, aznap, megkerestem neked, 2966 oldalletöltés volt, és 2017 látogató.

Ennyi hülyét egy rakáson... Ha az otthoni állapotokra vagyok kiváncsi elég 5 perc (tetszőleges) blogot olvasnom.

Az volt már hogy ezért tart itt az ország?

@Romanee Conti: Rosszul érzed, csak furcsálltam valamit, és azt le is írtam. A blogodat egyébként jónak találom, de egyébként sincs miért ellenszenvet éreznem.

@Romanee Conti:
Köszönöm a képet. Ez ikonikus, és sokkal szimpatikusabb, mint a feszítő Che Guevara. Ő miért nem kerül a magyar fiatalok pólójára? Pl Pákh Tibor fénykép miért nem kerül a magyar fiatalok pólójára? Gandhi miért nem kerül rá a finn füzetekre? A brit füzetekről már nem is beszélek :) Nagy lenne a pakisztán ellenkezés?
MÁS: emlegetitek a whole foods-ot. Nem tudom, hogy mi lenne az a hatalmas újdonság, amit az amerikaiak letettek a gasztronómia asztalára, de nagyon érdekelne, ha elárulnátok. Mi az, amit ott lehet kapni, de itt nincs? Kérdezem ezt arra való tekintettel, hogy ők azért nem az étkezi kultúrájukról híresek...

@Romanee Conti: Lásd előző bejegyzésemet (akkor írtam, amikor te is a tiédet)!
Az időpont-kérdés meg egyszerű: nem vonok semmit sem kétségbe, nézd meg ezen a linken a bejegyzés közlésének dátumát, ugyanis az előbb innen másoltam: inphoto.blog.hu/2010/12/19/ikon_guevara_kep_4

Én csak azt írtam le, amit látok. Lehet, hogy te ezt legelőször egy éve publikáltad (és azóta többször), de én ezt találtam most.
Csak hogy tisztázzuk: én azt furcsállom, hogy miért kell egy blogba _ugyanazt_ a bejegyzést egynél többször közölni? Számomra egy blog ugyanis egy napló, tehát ahogy telik az idő, úgy változik a tartalom.
Mindettől függetlenül ez a te blogod, ha te leközölsz egy cikket többször (gondolom, a kattintásszám miatt), akkor tedd. Ettől még boldogan fogok élni. Meg, remélem, te is.

kissebb?

Uramatyám! Két s-el?

Nekem ezzel egy bajom van. Egy közönséges tömeggyilkost ajnároznak körbe szabadságharcosként. Vicc.

Szabadságharcos volt az Aradi 13. pl. Ez a kis komcsi mocsok még véletlenül sem az.

Ketsegtelenul hires kep.
Csak sajna manapsag latszolag - ahogy en lattam - gagyiva sullyedt. Ha kicsit is komolyan gondolnek valamit amiert Che kiallt, es valamivel reprezentalni akarnam, akkor meg veletlenul se ezt a kepet valassztanam manapsag.
Mennyire kepviseli Che-t, azt amiert, es azt ami ellen kuzdott, a sok joltaplalt nyugati kanapeforradalmar tinedzser. Onmaga karikatujava silanyitjak a kepet, mikor Che-s bogrebol isszak a reggeli kakaot. El tudom kepzelni, hogy rosszul esne neki amit latna, kik azok akik koreben nepszeru, es hogyan, es kik azok akik uzletet csinalnak belole.

Én is szeretnék Kun Bélás, meg Hruscsovos pólóban járni. Tök menő.

@Steve_Jobs: persze tudom, a te világodban guevara és hitler között ott az egyenlőségjel.

menj csak mószerolni, az is afféle magyar komcsi szokás.
undorodom a fajtádtól...

@Jofiu:
"Kétségtelenül híres kép." És, vajon miért? Mert ez egy heroikus fotó. Egy olyan fotó, amiben "az eszme" van benne. Egy olyan fotó, ahol Guevara sokkal emberibb, nem tud/na ikonikussá válni. Lásd: fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Chedriving.jpg
Ja, és persze olyan kép sem, ahol Guevara esetleg kellemetlen oldaláról mutatkozik meg. Olyan fotó meg nincs is! :)

maxval.nolblog.hu/archives/2009/10/26/Kuba_VII_-_Az_igazi_Che/

@oszkar00:

II. János Pál? A szenilis öregember szövege nem igazán mérvadó. S még egy bizonyíték, hogy a római pápa tévedhetetlenségének a dogmája hülyeség.

@chipanddale74:

Nem, kubai.

De a magyar származású Korda Sándor filmrendező volt a kedvence, s miatta vette fel a nevét művészi névként. Egyébként az igazi neve Alberto Gutiérrez.

Orbánról soha nem lesz ilyen fotó vagy kép.

@Mikrobi:

Nincs erre szükség, a német neonáci fiatalok is nagyon kedvelik a Che-pólót, ők ugyanis nem a kommunistát látják benne, hanem a zsidó kapitalizmus és az amerikai imperializmus elleni lázadót. Ez nem vicc.

Szerintem még 10-15 év és magyar újnyilas seggfejek is Che-pólóban fognak árpádrongyokat lengetve zsidózni.

@bestpixel: Kattintásszám nem igazán érdekel, mert nem keresek a bloggal pénzt, én nem naplónak gondolom. Mint te se olvastad ezt a bejegyzést egy éve, azért került be decemberben. Mivel meglehetősen sok munka van egy-egy bejegyzéssel, az a célom, hogy aki később talált rá a blogra, elolvasson olyan bejegyzést, ami régen volt, és érdekes lehet. Mivel elég sok bejegyzés van, csillaggal ellátva, tehát jelezve hogy volt már, nem gondolom cikinek. De ez talán az én dolgom, igazán nem értem, miért kérdés? Természetesen, tiszteletben tartva a véleményed.

Érdemes Korda vallomását elolvasni arról, hogy hogyan készült a fotó: "Szisztematikusan mindenkit lefényképezek, aki Fidel közelébe kerül. A szemem állandóan az öreg Leicám lencséjén lóg. Hirtelen a tribün mélyéből feltűnt Che. Vad tekintete volt. Amikor megjelent a 90 mm-es objektívemben, hirtelen szinte megrémültem, úgy hatott rám a szemeiből áradó düh. Talán meg volt hatódva, dühös volt, vagy nem tudom. Azonnal megnyomtam a gombot, szinte reflexszerűen. (...) Nem lett túl éles, mivel nem volt időm, hogy a beállítással foglalkozzak." Amikor Korda kinagyítja a képet, akkor úgy véli, hogy jól sikerült a kép: "A tekintetében nagy, koncentrált harag van, arckifejezése rendkívüli erőt sugároz." Tudjuk miért, hiszen ismerjük a kép keletkezésének történelmi körülményeit...

@max val birca man:
II. János Pál szerint érdemes ember Che? Jean-Paul Sartre szerint meg "a legemberibb ember", akivel találkozott abban a században. No comment. Több okból is: egyrészt akkor hogyan hozzuk össze a pápizmust a marxizmussal? Akkor már Romero érseket becsüljük többre szerintem, akit az oltárnál lőttek le, viszont ő nem alapított kényszermunka- és átnevelőtáborokat. Romerot akkor miért nem szereti annyira a pápa? Másrészt, ugyanennek a Sartre-nak nem sok jó szava volt az egykorú magyar 56-ról. Ott nem talált "emberi embereket"?

@max val birca man: II. János Pál ha egy bizonyos körnek tetszőt mond, akkor orákulum, ha meg nem, akkor szenilis vénember, ugye? (Én konkrétan leszarom, mit mond, a smiley meg mintha ott figyelt volna.)

@oszkar00:

II. János Pál egy ember, mondott sok mindent, jót is, rosszat is. Ennyi az egész.

Én értem, hogy miért dicsérte Che Guevarát, ezzel akarta megvenni a nagyobb szabadságot a kubai katolikusoknak, s végülis ezt sikerült is elérni, valóban csökkent a Börtönszigeten az ateista nyomás. Azonban nem hiszem, hogy eg jó cél jogossá tenné bármilyen eszköz alkalmazását.

ez megvolt? 25.media.tumblr.com/tumblr_lhkla5cr9O1qajg12o1_500.gif

@max val birca man: Kubában nem csak a kubaiakhoz szólt. Az egész világ figyelte, hogy mit ténykedik ott. Azt mondta, hogy az Úr majd megítéli cselekedeteit, ott az úr trónusa előtt. Abban viszont bizonyos volt a pápa, hogy jót akart a szegény embereknek. Ez nem feltétlenül a szenilitása következménye. Bizonyára ő tisztában van azzal, hogy Che-nél nagyobb gazembereket is kebelére fogadott már az egyház.

@baowah: Ez kb. a szent jobb tetemcafatként emlegetésével egy kaliberű. Annyira is poénos.

Steve_Jobs 2011.03.06. 10:59:42

Leni Riefenstahlról is vannak filmes körökben posztolgatások, cikkezések, márpedig ő nem gyerekfilmeket forgatott. Ez meg egy szimpla fotó, nem az a lényeg, kit ábrázol...

@biborka313:
Nyugi! Lesz Viktoros póló is, meg fülkés is:)

Én a célkereszteset várom.

Még egy apró megjegyzés a kép történetéhez:
Korda never received a penny. For one reason only - Cuba had not signed the Berne Convention. Fidel Castro described the protection of intellectual property as imperialistic "bullshit".

@Mystes:

Így igaz. Kubában nagyon olcsón lehetett venni amerikai könyveket.

Pl. a kubai állami könyvkiadó kiadja egy az egyben a legkülönbözőbb külföldi tankönyveket. Pl. Webster-szótár: identikus az eredetivel, az egyetlen különbség, hogy az első oldalon van egy kis szöveg alul: "Forradalmi kiadás - Havanna, Kuba". Persze a papír és a nyomtatás minősége jóval rosszabb az eredetinel, de ez elhanyagolható szempont, amikor egy ilyen szótar egy fagylalt árába kerül.

Annyira szeretem, mikor emberek a XXI. századi jólétükben, egy demokratikus országban, jólakottan a vasárnapi ebédjüktől a fűtött szobában a monitor mögül tudják az igazságot.
Sokat érnek az ilyen vélemények, mondhatom.

@nemstatikus: tenyleg, ideje giffelni egy szent jobbosat.

@Mystes:
Es ezen kivul ezt kaptak fel. Kesz.

@Kis ember: Igen,a rémtettei. Azért a komcsiknak megvan az a jó szokása,hogy ha valahol átveszik a hatalmat egy kis idö után elkezdik a saját embereiket kivégezgetni mindenféle mondvacsinált okokra hivatkozva.Valszeg Che sorsa is ez lett volna késöbb.Egy olyan komcsi ország sincs ahol ne ez lett volna a forgatókönyv.

@manes:

" Az állatok, mint a veréb,
erre-arra felfülelnek,
s ha az egész nem felel meg,
kicsipkedik az igazság nekik tetsző felét"

@Kis ember: Szerinted mi nem igaz abbol amit leirtam?

@manes:

Látod, nem érted az idézetet. Ez az igazság egyik fele. Az amelyik neked tetszik.

A képről esetleg valamit?

@manes:

Ez így nem igaz. Che a második ember volt Kubában a hatalomban. Ő végeztetett ki sok embert és ő folytatta volna ezt, azaz nem őt végezték volna ki.

Fidel azért küldte el a fenébe, mert gyakorlatilag az egész kubai gazdaságot tönkretette, ugyanis Che volt a kubai pénzügy és gazdaság elsőszámú embere és gyakorlatilag az egyszemélyi döntéshozó e területen.

Che valójában a legradikálisabb volt a kubai vezetésben. Legvadabb ötleteit - a pénz megszüntetése és az állami rabszolgaság bevezetése - Fidel végül leállította, majd Fidel bevezette a hagyományos szovjet kommunizmust Kubában.

Che ötleteit később Kambodzsában próbálták ki, 1975-1979 között, Pol Pot nagy Che-rajongó volt. Az eredmény ismert: a világ arányaiban legnagyobb népírtása történt.

Vicces, de végülis ehhez képest Fidel és a szovjet kommunizmus demokráciának és jólétnek tűnnek...

Che Guevara a kommunizmus Saint Just-je. Ebből is látszik, hogy ez a típus kortalan. Típusösszetevők: gyermeki ártatlanság, lángoló lelkesedés az eszme iránt, stb. A vége mindig a korai, erőszakos halál. Ezeket a Politikai Angyalokat meg kell állítani, mert önmaguk erre képtelenek.

Ez a "gyermeki ártatlanság" persze simán összefér más emberek kivégzésével, legyilkolásával. Mindez azonban a Tiszta Eszme nevében történik, az Emberiség jobbítása érdekében, nem pedig holmi anyagi vagy egyéb haszonszerzés motiválja.

Ez a "gyermeki ártatlanság" persze simán összefér más emberek kivégzésével, legyilkolásával. Mindez azonban a Tiszta Eszme nevében történik, az Emberiség jobbítása érdekében, nem pedig holmi anyagi vagy egyéb haszonszerzés motiválja. A jóllakott kanapéforradalmár, nyugati kispolgár meg odavan ettől a heroikus kiállástól.

@max val birca man: Ez így OK, de továbbra sem győzöm felhívni a figyelmedet a hozzászlásom végén a smiley-ra.

@Mystes:

Igen, ez a veszélyesebb eset. Amikor valaki csak a zsebére dolgozik, az csak akkor öl embereket, ha nagyon veszélyeztetik a hatalmát, egyébként nem teszi ezt. Tömeges emberöléshez viszont tiszta hit kell valamely eszmében.

A kommunizmus akkor volt valamilyen módon élhetővé, amikor kihalt Lenin és Sztálin és nemzedékük, ők ugyanis még nagyon hittek a kommunista eszmében, így sok embert is öltek. Sztálin halálával a helyzet normalizálódott, megszüntek a tömeges emberirtások, csak a nagyon "akadáskodókat" kapcsolták már le, s őket is inkább börtönbe, elmegyógyintézetbe küldték a kivégzés helyett.

Amikor megkérdezik, hogy mit szeretek jobban, egy hithű kommunistát vagy egy korrupt kommunistát, két kézzel az utóbbira szavazok.

@oszkar00:

Oké.

@max val birca man:
Amikor valamiben hiszünk, legyen az kommunizmus, nemzetiszocializmus, keresztyénség, judaizmus vagy a francia forradalom, akkor annak a halálhoz valami köze van. Ez ugyanis a komolyság mércéje. Ugyanakkor, itt, ezen az intenzitáson lehet tévedni a legnagyobbat. Ezért, nagyon vigyázni kell, hogy ha már komoly dolgokba ártjuk magunkat, akkor inkább az áldozatok legyünk, mint feláldozók. Inkább Popielusko atya, mint annak gyilkosai. A parancs így hangzik: "Legyetek szelídek..." Ennek a parancsnak nem tett eleget Guevara. Ezért: hiába akart jót, ha azt nem jól akarta.

@Mystes:

Én nem a módszereit kritizálom elsősorban, hanem a céljait.

Nekem a fő bajom a kommunizmussal nem annak módszerei, hanem az alapgondolat és a kitűzött célok.

@max val birca man:
A kommunizmus bűne, hogy transzcendens célokat immanens módon akart megvalósítani.

Magáról a kép történetéről egyébként néhány szó angolul:
www.pix.dk/korda2.htm

Guevara emberi személyiségét a haláláról fennmaradt sztorik mutatják a legjobban:
1., Az egyik szerint (gyáván) könyörgött az életéért.
2., A másik szerint provokatívan (bátran) szólt kivégzőjéhez.
Egyik sem jó! És, egyáltalán nem az a fontos, hogy hogyan is volt valójában, hanem az, hogy "jó variáció" nem maradt fenn... A jó halál ugyanis olyan, mint Szókratészé vagy Jézusé. Aminek a tartalma: meghalok ugyan az eszméért, a hitért, amit életemben képviseltem, de inkább azt kívánom, hogy múljék el tőlem a pohár. Nem kívánom a mártíromságot, de nem is keresem. Nos, Guevara nem ilyen volt. És, ez mindent elmond.

@Mystes:

Végülis nem könyörgött, hanem magabiztosan kijelentette, hogy élve többet ér, így nem érdemes őt megölni. Elszámolta magát: túl veszélyes volt ahhoz, hogy életben hagyják, így inkább vállalták a mártírrá változtatás opciót.

@max val birca man:
Ez sem jó egyébként. Sem életben hagyni, sem megölni nem kellett volna. Bármelyiket választják, problémás. Ez is mutatja, hogy rossz életre csak rossz halál lehet a válasz. Ha valaki egész életében rossz választásokat csinál, akkor miért éppen a halála lehetne jó (pillanat)? Nyilván, az is téves (tévedés) lesz. Márpedig: nincs nagyobb baj az életben, mint ennyire félreismerni azt! Röviden: Guevara így is, úgy is menthetetlen (volt). Teljesen mindegy, mit csinálnak vele.

''Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd.'' /Mahatma Gandhi/

@Steve_Jobs: Komoly munka lesz összetörni az összes Heineken üveget , meg el kellene menni azért
Ázsiába is megölni-felkoncolni az összes rohadt agressziv buddhista szerzetest is /templomaikat természetesen a földbe döngölni a svasztika miatt .
De mindezt kedvesem sürgösen még az elektrosokk
terápia elött !
A szólásszabadság ügyében talán be kéne látni, hogy Voltaire-nek volt igaza, amikor azt írta Rousseau-nak:" Egyetlen szavával sem értek egyet, de minden erőmmel küzdeni fogok azért, hogy elmondhassa, amit gondol."

Ha igaz, hogy egyedül vagyunk ebben az univerzumban, azt kell mondanom, az univerzum igen alacsonyra tette a lécet és nagyon kevéssel beérte.

@Steve_Jobs: Légyszíves öt se hagyd ki a feljelentésböl !

old-photos.blogspot.com/2011/03/william-t-anderson.html

@marykutya2:
Ezt kikérem magamnak!
Üdv :)
Che Guevara

@marykutya2:
Látom, a provokáció megy ezerrel! Pedig, nem hiszem, hogy nem látjátok, hogy ahol az ötágú csillag nem aratott, ott érzéketlenek rá. Ahol meg aratott, ott háklisak vagyunk rá.

@Romanee Conti: Volt valaha bármi más bejegyzés ami 165 kommentet generált ?

Viva forever Heynekem !