Szar volt. Nagyon

@gromek7: dolgoztam, szerencsére, ezek szerint...

Kinn voltam olyan 11 ora magassagaban, sajnos ugyanaz
mint eddig, alloviz, ugyanazok az arcok ugyanazok a holmik, meg
szerencse, hogy meggyoztem magam reggel es nem mentem
kocsival es vittem el amit gondoltam teljesen felesleges lett volna
es penzkodobas . Egynehany arus pedig idozavarban szenved, pedig
mar van internet, es nemcsak a baratom altal nyugatrol hozott
2 evvel ezelotti rongyos fotoujsagbol tudom meg,hogy mi az
ujsag a vilagban ,2 dolgot kerdeztem meg komolyan, a csak neked
most akciosan 90 ezerert cucc az free shippinggel ujonnan
dobozban kijon 44 ezerbol ,a kis hasznalt zseballvany amiert
10 ezerrol lealkudva minimum 8 ezret kert volna a tulaj , azt pedig
3 fele szinben afas szamlara dobozban ujonnan 9700.-

Fel kellene ebredni kedves fotos kollegak , a vilag elment . . . .elmegy

elsősorban egymást: a két "lyukast"- Lyukkamerás embert és Dögmatikust, meg jómagamat.
Filmes vonalon mindig akadnak értékes darabok, pl. használtas állapotú, de szépen működő Polaroid sx-70 model 2, cirka 6 ezerért.
És vagy 5db 13x18-as, 3 db 18x24-es fa gépet, na meg pár ritka gépet, lencsét.

@marykutya2: az nem igaz, hogy ugyanazok a holmik. Akkor nem vetted észre egyik sarokban a jó nagy rőzsével megáldott csajomat, aki jópofa, maga által készített, fényképezőgép mintás szatyrokat árult.
Akit érdekel, mifélék ezek, keresse a neten ezt a nevet: Serin
De vigyázat, a serin név egy madárféle neve is.

@kalapos uram: Nem tetelesen leltarszeruen voltam targyilagos, lehet. De az osszbenyomas iteletet fenntartom,kicsi es belterjes zart
vilag, nem tudom,hogy azert mert nem akar vagy mert nem tud
nyitni,vagy mar csak a korosztaly miatt is.
Evente egyszer boven eleg sajnos a latogatasa, sajnos a digitalia
magaval hozt a netes piacot is nem csak a pixeleket.

@marykutya2: Egyébként értem, mire gondolsz. Biztos vannak eladók, akik valamiért nincsenek képben, és irreális árat kérnek egy-egy portékáért. Talán nem is mindenki használ internetet, ha még az furcsa is. Erre jó példa a vakera, ott is vannak olyanok, akik azt az árat szeretnék a filmes gépükért megkapni, amennyiért vették 10-15 éve.
Ám internet van, használjuk, és mindenki annyiért, onnan szerzi be a cuccot, ahogy tudja.

Mi cseréltünk egy repro Rodenstock-ot egy gyönyörű rézoptikára. Imre most tisztogatta meg, számolja ki a rekeszértéket. Az az igazság, hogy látványnak sem utolsó, ha érdeklődésre tartana számot, akkor küldünk majdan képet, infot.

@dögmatikus: iziben! Természetesen!

@gromek7:
Szia !

Neked.

Mert nekem nagyon jó volt.

Még szerencse, hogy nem vagyunk egyformák.
Sőt még az is szerencse,
hogy nem ugyan abban látjuk meg a szépet, érdekeset és a jót,
mint mások.
Mint például TE.

Mert ÉN jót beszélgettem több ismerős "árussal" is.
És ami a legfontosabb,
újakkal is sikerült megismerkednem. Voltaképpen én mostanában már inkább ezért járok ki.

Az hogy néha sikerül egy-két jó boltot is csinálni az már csak bónusz.
Mint most is.

A tegnapi és mai napomon az összes szabadidőmet egy csereakcióban beszerzett réz optika töltötte ki.
Sőt a holnapi napomból is biztos elvesz még egy-két órát.

Egy kis csoda kezd lassan összeállni.

Innen üzenem "dögmatikus" kollégának, hogy a lyukblende ötletem bevált és működik.

Szóval tényleg "szar volt" és "nagyon",
mert még mindig a hozadékával babrálok.

Szép estét.
Üdv,
Bi

@a lyukkamerás ember: Kedves lyukkamerás!

Miért esel mindig ilyen vehemenciával az embernek? Lehetne ezt finomabban is közölni. Természetesen elfogadom, hogy Te jól érezted magad, én meg nem. És pont.

Kb. 20éve járok ki. Többször árultam is.
Ha ebből a szempontból nézem, akkor azt látom, hogy nagyon kicsi a választék és az érdektelenség miatt nagyon hamar bezár (délben már alig volt árus). Nagyon gyakran járok bolhára (akár a Bakancsosra is, pedig nagyon messze van tőlem), majdnem minden héten. Ha az elmúlt 3 év átlagát nézem, lényegében ezeken a piacokon nagyobb eséllyel találtam valamit a különböző projektjeimhez elfogadható áron, mint a börzén. Tényleg vannak jó arcok a börzén, de velük máshol is találkozom. És mióta a Bajtai Bácsi meghalt, azóta érezhetően más a fíling is nekem. Apropó. Beszélgettél az árusokkal is? Szerinted mit mondtak, milyen volt a nap....

Árus szempontból szerintem kicsit olyan lehetett ez a nap, mint amilyen az általános közhangulat. Tény, hogy az emberek kevesebbet vásárolnak, inkább nézelődnek. ez adódhat egyrészt a 2008 óta tartó lejtmenetből, másrészt abból, hogy a mechanikus felszerelések újraosztása nagyobbrészt lezajlott. Számomra az egyik legmegdöbbentőbb tétel egy Contax N1-es kamera volt a hozzá tartozó 28-85-ös Zeiss lencsével. Segítsetek, mennyibe került ez újonnan? Mert most 149.000Ft-ért természetesen nem ment el...(én sokkal-sokkal többre emlékszem). Minden börzén van számomra egy-két ilyen megdöbbentő tétel, ifjúkorom álmai "fillérekért".
Ami még észrevehető, hogy a kiegészítő felszerelést áruló cégek komolyan veszik a börzét, illetve azon élelmes ifjoncok, akik megrendelik nagyobb tételben a neten a filléres kiegészítőket. S persze van rengeteg olyan árus, aki relatíve magasabb áron próbálja eladni portékáit, ők általában azok, akik sok évi spórolással szedtek össze egy felszerelést, csak a világ továbbment közben. Tegye mindenki a szívére a kezét, ezért most meg kell őket róni. Valószínűleg olyan árat írnak ki, ami még nem lépi át a fájdalomküszöbüket. Más egy nyugdíjasnak vagy diáknak megválni a féltett felszerelésétől, mint annak, aki max. megvonja a vállát, és a következő munkájából visszahozza az itt elengedett forintokat.

Erdekes milyen eros erzelmi reakciokat valtott ki a borze a latogatok
bol akik kommentelik, nem mintha ott jart volna alruhaban Csao-Csuo de mindenkinek igazat adok, Gromek7 puritan leszarozasa
ugyanugy belefer mint a kis baratsagos meleg klub izu vedelem.
Megertem a nosztalgiat is, meg akik mint profi arusok akarnak lenni oket is, engem csak a merev hozzaallas es a hulyenek nezes kevereke zavart, valoszinu nemigazan egyeztetheto ossze a rezoptika es a megapixelek vilaga se.

Sebaj legkozelebb is gyertek , Kertek egy csesze teat ?

a 3. poszban emlitett dolgok pedig konkretan a kovetkezoek voltak, hogy teljesen korrekt targyszeru legyek .

www.digitcam.hu/Tripod/Cullmann-Magnesit-Copter-mini-allvany-CB2-7-gombfej-C50082-kek-21460-p21460.html

www.amazon.com/Aputure-Gigtube-Wireless-Shutter-Release/dp/B004G192NK/ref=pd_sim_sbs_p_10

@gromek7:
Szia !

Olyan finomságra gondolsz,
mint itt az első bejegyzés.
Leíróm,
hogy ne kelljen keresgélned : "SZAR VOLT. NAGYON"

Tényleg ne haragudj meg érte, vagyis tudod mit haragudj meg nyugodtan,
de olyan vagy mint egy rossz pap. Finomságot vársz el mástól, miközben ezt a bejegyzést egy háromszavas olyan mondattal nyitod, amelyben az első szó az,
hogy : SZAR.

És semmi több.

Mondjuk egy „NEKEM” vagy egy „SZERINTEM” nagyon hiányzik belőle (mint általában !!!),
mert legalább attól konkrétabban válna személyes véleménnyé.

Bár a „SZAR” akkor is csak SZAR maradna az összes finomságával együtt.

Az, hogy ezen kemény és frappáns finomságokkal teli,
kés penge élességű,
de pont nélküli lezáratlan két mondat mire is mi végett van az már csak azért tudott kiderülni,
mert ÉN azt írtam amit.

Én szívesen felvállalom az indikátor, vagy máskor a lakmusz papír szerepet,
amelyet mint te is és oly sokan mások is itt ezen a fórumon fintorogva és ki kérve maguknak reagálnak le.
De legalább ilyenkor veszik azt a fene nagy fáradtságot és megindokolják azt,
amit meg kellett volna már eleve is tenni.

És így az esetek többségében a kezdeti általánosítás már átalakul szubjektivitássá. Mint most nálad is.

Az érthetőségről már nem is beszélek.
Mert itt sokszor és sokak számára az nem fontos.
Vagyis mi többiek, akik elolvassuk NEM vagyunk FONTOSAK.
Miért is kéne nekem megértenem akár az elsődleges olvasás szintjén is azt, amit itt mások írnak ?

Az már csak tényleg más lapra (szó szerint !) tartozik,
hogy esetleg egy ilyen drasztikusan egyértelmű általánosítás esetleg más lelkébe (?) gázol.
Mondjuk annak,
akinek NEM VOLT SZAR se KICSIT se NAGYON.
Ezt csak azért írtam,
hogy a tőled való idézgetés na a SZAR szócskával végződjön. Basszus megint leírtam azt hogy SZAR.
És megint.
Na jó itt a vége.

Üdv,
Bi

@a lyukkamerás ember: egy apróságon elegánsan átsiklasz. Én egy eseményről fogalmaztam meg egy megállapítást. Te pedig rólam (konkrét személyről) fogalmaztál meg egy megállapítást.

más: "Mondjuk egy „NEKEM” vagy egy „SZERINTEM” nagyon hiányzik belőle (mint általában !!!),
mert legalább attól konkrétabban válna személyes véleménnyé."
Egy blog komment mezőjében ez egy kicsit talán megmosolyogtató.

Nézd lyukkamerás! Elég markáns véleményem van arról, amilyen stílusban belegyalogolsz emberekbe, pusztán azért, mert más véleményen vannak, mint TE. Ezt nem a lakmuszpapírhoz hasonlítanám, de RC-re való tekintettel ezt most nem írom le. Szerintem zárjuk le, mert ez a civakodás méltatlan a bloghoz és elég röhejes a témáját tekintve.

A lakmuszpapír sosem akar savanyúbb lenni az ecetnél, és nem magyarázza el a kálilúgnak, hogy ő tulajdonképpen egy kis ecet.

@gromek7:
Szia !
A SZAR szó viszont méltó ide ebbe a blogba.
Igazad van.
Miért nem a lap tetején írtál le annyi szót mint most ide ?
Mert akkor hozzá se szóltam volna.
Basszus, meg van !
Te engem provokáltál.
És én bedőltem, besétáltam a csapdádba.
Te tudtad,hogy így fogok reagálni (mint mindig).
Na ez a SZAR.
Egy pozitív azért van a dologban : velem lehet számolni, rám lehet számítani.
Ha ezt te tudtad, tudod, akkor mire ez nagy fene megsértődés.
Én csak azt tettem, ami tőlem várható, elvárható : megírom, ha valami nem tetszik.
Hogy az én nem tetszésem neked nem tetszik ?
Ez kezd olyanná válni, mint egy útszélén ácsorgó miniszoknyás, mély dekoltázsos nagymellű és hosszú combú nő siráma, aki mellett megállt egy autó és megkérdezte a benne ülő férfi, hogy : MENNYI ?, mire az előbb lefestett hölgyike megsértődött, hogy őt kurvának nézték.
Engem észre se veszel, ha érthetően írsz, ha egyes szám első személyben fogalmazol, ha nem általánosítasz.
Azt meg külön megköszönöm (mindenkinek), hogy ha beköszön és elbúcsúzik a hozzám címzett postjaiban.
Üdv, Bi

@ragyás:
Szia !

Ez jó.
Ez talált.
Ez tetszett.
Köszönet érte.
Ez most komoly !
Én magamra veszem.
Magamra ismerek benne.
Igen, én pont ilyen vagyok.
Önkép zavaros lakmuszpapír.
Ez jó, ezt muszáj leírnom ismét.
ÖNKÉPZAVAROSLAKMUSZPAPÍR.

Megpróbálom megváltoztatni a felhasználó nevemet erre.
És ez is komoly.

Még egyszer köszönet érte.
Tényleg !
Üdv,
Bi

@ragyás:
Szia !

Kicsit csiszolva :
ÖNKÉPZAVAROSLAKMUSZPAPÍROS

Talán jobb egy kicsivel.

Üdv,
Bi

@a lyukkamerás ember:
Egészen jól sikerült ez az ék, látszik, hogy vizuális alkat vagy.

A blogban, és az egyéb fórumokon a hozzászólások egyfajta folyamatos párbeszédet jelentenek, függetlenül a szünetek idejétől, éppen ezért felesleges, állandóan beköszönni és elköszönni. Élőbeszédben sem üdvözöljük egymást minden megszólaláskor és nem búcsúzunk el a mondatok végén.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy változtasd meg a szokásaidat, csak ne várd el, hogy más is kövesse.
Ha ráklikkentek a "Válasz erre" feliratra, akkor úgyis tudod, hogy neked szól, és azt is látod, hogy kiírta.
Azt meg te is tudod, hogy ezeken a felületeken nick nevet használnak a hozzászólók. Nem feltétlen azért, hogy a mögé bújva jól beolvassanak egymásnak. Ott, ahol kialakul egy viszonylag állandó mag, úgyis megismerkednek az emberek egymással személyesen.

Pá!

Szóval Contax N1-ről ezeket találtam:
www.photographyreview.com/cat/cameras/film-cameras/35mm/contax/n1/prd_84924_3105crx.aspx
photo.net/equipment/contax/n1
www.flickr.com/photos/monkeyone/491863743/lightbox/
ez itt különösen vicces, az internet slamposságát híven tükrözi:
digital-camera.hu.diplotop.com/review/CONTAX/N1
a pálvölgyi fotó oldalán találtam egy 350.000 ft-os váz árat, zoomlencs nélkül

magáról a contax N-ről pedig volt már e blogban is szó

@dögmatikus:
Most sokallod vagy kevesled a 149 ezres árat?

@kalapos uram: megtaláltam , köszönöm .

serinstyle.blogspot.hu/

@ragyás: Azt gondolom, hogy ha ezért az árért egy igen kimunkált, Zeiss lencsés gépet kapsz, amelyekről igen pozitív véleményeket írnak, az megéri. Tegnap még nem mertem írni, de amikor megjelent a gép, lencsével együtt a millióhoz közelített az ára, ha jók az emlékeim... Persze lehet, hogy nem:-)
Tudom persze, hogy anno a Canon 60D is 800 ezer forint volt, csak ez a masina a szememben értékállóbbnak tűnik. Kézbevéve igen kigondolt szerkezet, precíz kialakítással, csak gondolom kicsit későn jött kié és olyan piaci szegmensre, amelyet épp megbolygatott a digitális piac. Ha valakit érdekelne, eltettem az eladó telefonszámát.

@dögmatikus:
Ismerem a gépet, ennek ellenére nem csodálkozom, hogy nem sikerült eladni a börzén. A filmes felszerelések hihetetlenül elveszítették az árukat, amit én részben jónak és normálisnak tartok. Azért csak részben, mert nekem is a "nyakamon maradt" egy sor olyan felszerelés, amit valamikor vagyonokért vettem. Tulajdonképpen most kezdenek a helyükre kerülni az árak. Ugyanez a folyamat a digitális fronton sokkal gyorsabb, de ott is beállnak az árak, amik valahol a kibocsájtási ár 10%-a körül vannak.
A Zeiss termékei, -amik a kedvenceim- messze túlárazottak, mindig is azok voltak.
...és, ami kisfilmet illeti szerintem a digitális teljesen ki tudja váltani, még ha szentségtörésnek is számít egy ilyen kijelentés.
Persze ki tudja a nagyobbakat is, műszakilag mindenképp', legfeljebb mi azt nem tudjuk megfizetni ma. De holnap már kikerülnek a nagyobb gépek és hátfalak is a használt piacra...

@ragyás: Az ezüst vesztett a pixellel szemben minden súlycsoportban

www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/iq180_vs_8x10.shtml

www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml

www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtml

@marykutya2: Annyiban nem vesztett, hogy ha megvan a jóféle középformátumod, vagy 4x5, 8x10, akkor néhány fotót sokkal olcsóbban állítasz elő, mint az őket kiváltó digi hátfalakkal. Sőt, ha valakinek nagyon kell egy 40-50 megapixeles fotó valamiről, és saját cuccal maga akarja megcsinálni, olcsóbb ha vesz egy 4x5-öst mindenestül, a megfelelő filmmel, mint egy 40 megapixeles digi hátfalat, meg elé a vázat és az obit. Sztárgázsinál vesztett, átlag-magyarnál még nem :-)
De csak szerintem.

@marykutya2: megnéztem a linkeket, és szeretném azt hinni, hogy azt látom, a második link esetében, hogy a 4x5inch-es film rajzossabb.
a színek is élettel teltebbek nekem, de ez izlés kérdése
(azért a szemcse a barátunk:-)

Ragyás egy zseni.

@emhetes: Technologiailag abszolut vesztes, raadasul mi itt a civil szfera lakoi vagyunk fogalmunk sincs arrol hol tart ma eppen a digitalis kepfeldolgozas, sajnos nem vagyok az NRO
kegyeltje, de 20-50 ev tavlatabol nagyjabol kiderulnek a dolgok.
A Hubble se civil zseni csillagaszok barkacsolasa volt ahogy kiderult, hanem megkaptak a seria legszarabbul sikerult darabjat
mondvan nesztek bamuljatok az eget de kussoljatok .

htka.hu/2012/01/08/amerikai-kemmuholdak-egy-ujabb-katonai-titok-vege/

index.hu/tudomany/urkutatas/2012/06/05/ket_urteleszkopot_kapott_ajandekba_a_nasa/

@emhetes: +1

nol.hu/tud-tech/20120614-kopott_kemmuhold_munkat_keres

@marykutya2: Ez mind szép, de mi mint (magyar) földönjáró emberek ezzel nem tudunk mit kezdeni. Bár nem ismerem a felszerelésedet, de ha megkérnélek pl. egy épületfotós munkára, 10 db 40 MPixeles képpel, gondolom te sem űrtávcsővel, de még csak nem is Phase One hátfallal csinálnád. Pár tízezerből ki lehet hozni okosba...

@emhetes: Te mondtad ki, nyihahahahah " Pár tízezerből ki lehet hozni okosba... "

szerintem ha van magyar a Nasaban es miert ne lenne akkor siman meg lehet
csinalni egy belvarosi hazfotozast a Hubbleval .

- Jozsikam meg , meg kicsit balra ugy jo lesz exponalhatsz Na meg azt a homlokzatot legyszives kicsit skurzba aztan fordulhatsz vissza az M 52478
planetaris kod fele , koszi .