Sajnos, nem tudom nem "elővenni" kritikai vénám: mi a fenének kell ehhez aukcióhoz ez az iszonyat bombasztikus szöveg, ami kb. hazug is eképp: "az ország legjobb fotóművészei", "remekműveikkel". Hát én átnéztem ezt a maradék képet a veterán, mert gondolom, sokat elvittek már. Gáz. Tele van kifejezetten amatőr, butuska képekkel, jó részük semmiképp nem műalkotás, alkotójuk pedig nem fotóművész alapjában véve, már ha ennek a kategóriának így van értelme. Fotómegosztókat kb. rakat jobb kép van esetenként. Aki fiatal fotós/amatőr/hobbista megnézi ezt, joggal mondhatja, jé, én is remekműveket alkotok, sőt. Értem a marketing-dumát, de ez akkor is gáz és voltaképp a létező magyar fotóművészet renoméját rontja és zavarja össze a fogalmakat. Egy átgondolt szelekció kellett volna. Ez nekem, így elvtelenség és/vagy öngól. A másik dolog: hipergáz, hogy, de lehet, hogy vak vagyok, de én nem értem, aki vásárol, mit vesz meg? Képet? Az mi? Merthogy itt nem szerepelnek a képműtárgyi minimális adatok sem, az fix. Méret, technika? Tényleg, mit árultak itt? JPEG-eket? Ez utóbbi malőr meg magát a fotómúzeumot, annak szakmaiságát knockautolja kissé. De cáfoljatok meg, ha tévedek, beismerem.

@csgy:
Szia !
Én is akartam írni erről már az elején, de engem is visszafogott az, hogy : "már megint negatív legyek".
És pont egy olyan ügyben mely mégis csak "szent ügy".
Látva a bejegyzésedet, mely egybevág az én véleményemmel, azért most felbátorodtam.
Szóval annak idején egy idézet jutott eszembe mikor alaposan, képről-képre végignéztem a licitálásra bocsátott anyagot.
Az első :
„A pokolba vezető út JÓSZÁNDÉKKAL van kikövezve”
Mert ugye a jószándék nem minden. És itt úgy látszik, hogy csak az volt.
Mind a szövetség, mind a fotósok részéről. Hogy melyik félnek kellett volna egy picivel többet tenni, mondjuk marketing, jogvédelmi és műkereskedelmi szempontból átgondolni a dolgot ?
Mert például bennem is meg volt a jószándék és kinéztem pár képet, pár alkotótól (nem volt nehéz azt a két kezemen megszámolhatót megtalálni) és pénzt is szántam volna az ügyre, de …
… de kérdések merültek fel bennem, melyek visszafogták az egeret a kezemben, hogy klikkelni tudjak.
Mekkora méretű a kép ?
Milyen technikával (eredeti kézi nagyítás, lambdaprint, stb.) készült a kép ?
Most készült és vadiúj (újra nagyítva, bedigitalizálva az eredetit és kinyomtatva) vagy eredeti, régi ?
Milyen kiszerelésben (kasírozva, paszpartúzva, keretezve) kapom meg ?
Alá van írva (szignált) az alkotó által ?
Kapok mellé egy késérő okmányt, hitelesítőt ?
Ha igen akkor az mit tartalmaz ?
A leütési vételár nettó vagy bruttó (vagy ez használtnak minősül és 0 áfá-s) ?
Hogy csak a legfontosabbakat említsem.
Az elérhető netes tartalmakat végigolvasva a kérdéseim válasz nélkül maradtak. Lehet, hogy hibáztam és fel kellett volna emelnem a telefont. De telefon számot se találtam.
Szóval nem licitáltam.
Ez az egész nem lenne kérdés, ha egységesen minden kép egy jelképes és azonos fixáras összegen lett volna meghirdetve. De van (vagy volt) nem egy kép, mely 200 ezerért lett feltéve.
Az azért érdekelne, hogy az árakat ki határozta meg és mi alapján ?
Minden esetre garancia nincs rá, ahogy a Vatera lapján olvasni lehet a leírásban. De mire is nincs garancia ? Belegondolni sem merek.
Abba meg végkép nem szeretnék belegondolni, hogy mit gondol az, aki elolvasva és felbuzdulva a kicsit fellengzősre sikeredett hirdetési szövegektől („Legjobb fotókkal a fotózásért”, „… a legjobb kortárs képek”, „…legyen öné az egyik remekmű”) megnézi a több száz képet ?
Ha tudja, hogy mi a jó fotó, ha van rálátása a kortárs magyar fotóra, ha tisztában van a remekmű fogalmával, akkor …
… akkor az a baj.
Ha mindez nincs meg a kíváncsi szemlélőben, akkor …
… akkor az a baj.
Mert az előző, az értő, az fel lesz háborodva.
Az utóbbi, a laikus, az meg ki lesz akadva.
Mert az előző, az értő tudja, hogy messze nem a legjobb, nem teljesen kortárs és egyik sem remekmű.
Az utóbbi meg, a laikus, hát ő meg össze lett zavarva szegény. Sok mindent nem ért (Ezek tényleg jó fotók ? Ezek tényleg a legjobbak ? Ezek tényleg érnek ennyit ? Ez tényleg a magyar fotó ?). De legfőképpen az ügyet magát, mely alapvetően JÓSZÁNDÉKBÓL jött lére. Mert felteszi majd a legrosszabb kérdést : „És ezeknek van (volt) múzeumuk is ?”
Hála istennek van és remélem lesz is.
És nem CSAK ezeké az alkotóké és nem CSAK ezen műveké.
Mert ugye van ott ennél jobb, kortársabb, sok-sok remekmű.
Ezért merem remélni, hogy ezekből a képekből nem fog majd kiállítást rendezni ez a múzeum.

Bécsi Imre

Én meg politikus alkat kell hogy legyek, tehát nem rakom be a kezem a kétkaru vágógép alá. Tartom magam ahhoz, hogy kívül maradok a magyar fotósélettel kapcsolatban lévő kérdésektől.

Az a vicc az egészben, hogy adott esetben a cél nem szentesíti az eszközt, hanem épp megsemmisíti. Merthogy pénz kellene ugye, mit kínálunk: fotóművészeti remekműveket. Hogyan, milyen formában? Hát az nem tudható. Ki veszi ezeket meg így? A balek. Hogy nem a komoly műgyűjtő, az tuti. Az műtárgyat vesz. Az az abszurd, hogy tele az ország "fotóművészekkel", "remekművekkel", csak épp azt nem veszik komolyan, ami miatt "értelmük" lenne/van, a műalkotást, a fotóműtárgyat. Én pl. tagja vagyok az FFS-nek, hozzánk is befutott a kérés, adjunk az aukcióra képeket, mindenféle megkötés nélkül. Továbbá voltam az MFSZ irodájában is és volt szerencsém látni a befutott "művek" egy részét. Hát volt ott minden, mi szem szájnak ingere, keretezett, keretezetlen, passzpartus, a nélküli, pusztán csak borítékba csúsztatott kép stb., egymás hegyén-hátán, és borítékolom, hogy volt mindenféle minőségű nyomat, nagyítás, lézeprint, RC-re nagyított izé és akármi. Tehát, ha elvonatkoztatunk a képek szellemi "értékétől", aki ezekből vásárolt, hacsaknem kérdezett rá konkrétan az alkotónál, zsákbamacskát vett. Legyen mégoly zseniális a kép, nem műtárgy, ha valami gagyi laborban/vagy otthon, gagyi papírra van nagyítva/nyomtatva, és ez csak egy elem ugye, bár tán a legfontosabb, ami a képet műtárggyá teszi. Tehát, ha a kortárs fotónak akartunk volna most reklámot csapni, piacot teremteni a fotóműtárgyaknak, szerintem pont az ellenkezője sikerült. Sikerült bizonyítani mélységes komolytalanságunkat és a szigorú minőségi szemlélet, nemzetközi normák hiányát. Persze, ettől még simán lehetett jó pár komoly, perfekt és valóban remekmű cucc is az aukción, nem ez a gond, hanem a körítés, a szelekció, átgondoltság hiánya és az egész bornírt szemléletmód.

Van egy kérdésem emez témában otthon levőkhöz :
Jövő héten szerdán, 8.-án a Ludwig múzeumban mi lesz este 6 órakor.

@a lyukkamerás ember: Ez valóban misztikus, én sem értem:
www.ludwigmuseum.hu/site.php?inc=program&programId=2648&menuId=11&mod=

Józan, paraszti ésszel: a vaterára felnyomták a kevésbé értékesnek tartott cuccokat, a többi, a nagyágyúk a LUMÚ-ban. De ez nagyon nem tiszta és semmilyen pontos infó.
Na, körülnéztem a neten, egyre kevésbé értem a dolgokat. Amit fentebb írtam, valószínűleg nem úgy van. De nem tudom, hogy van. Fent van a cucc az Axuóioarton is: www.axioart.com/index.php?op=live_auction&id=2811
Érdemes végigolvasni a hosszú rizsát, a végén van a netes árverésről, amit úgyszintén nem értek: "Az Alapítvány az internetes árverés tételeiről katalógust ad ki és az árverési tételek az árverés előtti kiállításon megtekinthetők. A katalógus illetve az interneten közölt bemutató leírásai és az illusztrációk kizárólag azonosításul szolgálnak, így az árverési vevőknek saját maguknak kell - az árverést megelőzően – meggyőződniük az árverési tételek állapotáról, és arról, hogy azok megfelelnek- e a bemutatók leírásának. Az Alapítvány fenntartja a jogot, hogy a katalógusban és az interneten szereplő egyes árverés tételek árverésre bocsátását mellőzze. "
Hmm. Fura módszer. De továbbra sem világos, mi lesz konkrétan a LUMÚ-ban. Király kommunikáció. De legalább az Axioarton ott van minden pontos műtárgyadat.
Vannak gyöngyszemek: "tétel 46: Szelényi House : Ortodox templom, 1997. Színes papírkép, 70 x 50, Keretben." Színes papírkép?! Hihihi. És mi az, hogy "digitális print"? Műtárgyi kategória? És van akt is persze, hurrá: www.axioart.com/index.php?op=live_item&id=684761
És, ha már fotóművészeti remekművekről van szó, ez is az lenne(?):www.axioart.com/index.php?op=live_item&id=684784
Na mindegy.

@csgy:
Köszönöm a válaszod. Pontosabban, hogy utána néztél. Hát nem lettem csak egy picivel okosabb, és van ami még jobban összekavarodott bennem. Minden esetre én elmegyek és megnézem az aukciót. Mert még mindig érdekel. Sőt még jobban mint eddig. Szeretném ugyan is összevetni a bennem levő listát -mármint hogy mire lenne érdemes licitálni - a licitáláson ténylegesen történtekkel. Vagyis, hogy mi kell el és mennyiért és mi marad eladatlan.
Üdv,
BI