HTML

Utolsó kommentek

Címkék

2010ősz (1) 3 - 4 - 5 - 6 (14) 55 macro (1) 9x (1) 9x12 (8) adams (3) ajánló (1) alpa (3) anamorfikus lencse (1) andré kertész (2) angénieux (11) Ansel Adams (1) Apo-Nikkor (3) apple (7) argentum camera (8) avedon (9) az első... (6) bauhaus (1) best of 2011 (1) blog ajánló (1) Blumenfeld (1) Brando (1) brassaï (2) brüsszel (3) camera obscura (1) canon (4) canon n d (1) capa (25) certo (4) chamonixviewcamera (5) collodion (1) compur (4) Contax (1) csernely (1) dagerrotípia (4) dagor (9) daguerre (1) david seymour (1) deardorff (7) DESIGN (2) digitális analóg (1) digitális fotó (3) divatfotó (2) dogmar (1) Doisneau (1) Edward S. Curtis (4) edward steichen (6) eizo (1) ellen (1) elliott erwitt (1) epson rd1 (1) érdekesség (2) ernemann (3) escher kiállítások (4) események (3) eugene smith (1) experimentális fotó (1) fagép (2) Fekete-fehé filmek (1) fekete fehér film (1) fényképezőgép (18) ffs (2) flip video (3) Fogós ravasz kérdés (2) forlán (3) fotogram (9) Fotólexikon (2) fotólexikon (8) fotoman (1) fotómeteorológia (4) fotóművész (13) fotóművészet (újság) (11) fotóoktatás (1) fotós idézetek (1) fotós önarcképek (2) fotótechnikai video (1) fuji x100 (5) Gandolfi (1) Gép építés történések (1) gesztenye (4) goerz (8) graffiti (5) graflex (1) grof kinsky nusi (1) guevara (4) G Contax objektívek (1) halsman (1) HARMAN (1) HARMAN Direct Positive Paper FB Glossy (1) hasselblad (1) hcb (1) heliar (6) henri cartier bresson (2) hét képe (22) hexanon (1) hímestojás (1) hír (15) hírek (10) hold (2) hologon (3) holvanmagárdibalázs? (19) honlap ajánló (15) hypergon (2) icp (1) ikon (24) ikonikus képek negatívban (13) imogen cunningham (2) ipad (5) ipad fotó alkalmazások (4) irving (1) james whitlow delano (1) japán (1) John Pawson (7) jó reklámfilmek (1) julia margaret cameron (4) kedvenc gépem (1) Kedvenc gépem (3) Kedvenc képeim (1) kedvenc képem (1) kép (3) képelemzés (1) kepes györgy (3) kern (2) kern&co. (1) Kickstarter project (1) kiegészítők (10) kilfitt (5) kimivel? (3) Ki fényképezte? (2) ki lehet a képen? (11) kk kedvenc képek (4) klasszikus objektívek (36) kodak (3) kodakcrome (2) kompact (2) könyvajánló (11) középformátum (3) krauss peggy (2) különleges nikon objektívek (1) lázbérci víztárazó (1) lee jeffries (1) leica (54) lexikon (2) logó (1) lomo (2) Loxia (1) magnum (4) magyarok a fotótechnika történetében (1) magyar vizsla (1) mai manó (10) mai manó ház hírek (1) makró (7) marilyn monroe (9) marlon brando (1) máskép (1) máté bence (5) megyik (2) micro 4/3 (6) mikro 4/3 (4) Milyen appot csinálnék iPadre? (1) mi a fényképezés? (2) mi a fotóművészet? (1) mmhb (1) modellek (4) monitor (1) műcsarnok (1) munkácsi márton (4) nagyfényerejű objektív (1) nagyformátum (1) napibrassaï (3) NapiCapa (4) Napikép (1) napikép (46) napikertész (25) Napi Doisneau (2) napi kép 2011 (2) napkép (1) Newton (2) nex (12) Nikon (1) nikon (38) nikonblog.blog.hu (1) Nikon Action Touch (1) Nikon távmérős objektívek (2) noktor (5) objektívek (49) objektív történet (6) odoo projekt (2) OFOTÉRT (1) olympus (2) olympuspen (4) ottlik (4) overdose (1) panasonic (2) panoráma (5) pc ts macro symmar (5) penn (7) pentax (1) perar (4) peter lindbergh (5) photokina (4) phptokina2010 (1) pinhole (1) pitypang (2) planar (11) plasmat (6) plaubel (3) plaubel makina (1) polaroid (5) popcam (1) Portré (1) portré (1) pranté (5) proba képp (1) recept (1) red (1) Régi fagépek (1) régi fényképezőgép (25) reklám (1) rené magritte (4) ricoh (1) Ritka objektívek (1) robert capa gold medal (3) rodchenko (1) Roger B. Clay (2) RX1 (1) salgado (8) scannerfotó (2) scarlet (1) schneider (1) schneider kreuznach (9) serge lutens (5) shenhao (3) sinar (1) sironar (6) sk (2) sonnar (1) sony (9) sony e makró (1) sony nex (6) steve mccurry (1) streetphoto (1) summarit (1) Sutton (2) switar (2) symmar (1) szavazás (3) szergej mihajlovics prokudin gorszkij (3) szines fényképezés története (1) tag (1) talált fotó (4) tamron (1) távmérő (2) tél (1) természetfotó (4) Tessar (1) The Mexican Suitcase (1) tipográfia (1) Topogon (2) történeti fotóeljárások (16) torzsvendeg eladna (2) unvert (1) vélemény (12) Vendée Globe (1) Vittorio Sella (1) vivian maier (17) vizalatt (2) vizálló (1) vizsla (3) voigtlander (15) voigtlander objektíve (1) von (1) werne bischof (1) westlicht (1) westlight (3) wet-plate (1) xenon emerald (1) zacuto (3) zalka imre (1) ZB kérdez (1) Zeiss (1) zeiss (21) zeiss compact prime cp2 (13) zeiss hologon (5) zeiss icon ag (1) zoom (2) Címkefelhő

2013.01.30. 07:03 Romanee Conti

Chamonix View Camera 4x5 [1]*

Hír: Chamonix 045N-2 modellről megjelenek fotók a Chamonix weboldalán! 

A céget néhány éve egy kínai fotós és hegymászó alapította. Chamonix kamerák fa és szénszálas kompozit anyagok felhasználásával készülnek, céljuk, hogy egyszerre könnyű és tartós legyen, tökéletes kivitelezéssel. A fókusz mechanizmus és rozsdamentes acélból készült sin miatt sokkal pontosabbak és tartósabbak a Chamonix kamerák, mint a hagyományos modellek.

Ami fontos szempont, nagyon jó áron kapható, a Chamonix 045N-1 modell 778 $, a Chamonix 045N-2 modell 860 $, ami megfizethető ár szerintem.

60 komment

Címkék: 9x12 chamonixviewcamera


Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Voxx · http://andrasmuller.com 2011.11.09. 21:29:55

Gyönyörű gép! Ez az ár tényleg "bagó" érte, szakmámból adódóan tudom, hogy mennyire nehéz ilyen pontos illesztéseket készíteni fával. Sokat segítenek a precíz gépek, de az utolsó tizedmillimétereket kézimunkával lehet csak elvenni. Természetesen figyelembe véve, hogy milyen irányba vetemedik a fa és hasonlók. Mesterem mondta: a fa csak a kályhában nyugszik meg.

Voxx · http://andrasmuller.com 2011.11.09. 23:14:05

@Romanee Conti: Hangszerkészítő, azon belül is vonós- és pengetős hangszerek.

bacsaba 2011.11.10. 11:26:06

tyuha. Ez meg disznek is tul szep :D

Nem tud vki vhol Budapesten elado jo kozmetikai allapotban levo (esetleg defunkc) regi fa kamerat sargarez lencsestol? lehetoleg 50.000 ft alatt :)
ket cel: 1. dekoracio/modell kiegeszito; 2. restauracios projekt

Bocs ez nem kereskinal blog, tudom, csak ugy tunik itt a temahoz illik valamennyire. Az utobbi idoben nezegetem oket, de az ebayen vagy borzalmas szetrohadt allapotban vannak, vagy hibbant magas arakat kernek ertuk.
Modern (cambo, linhof,...) gyartmany nem igazan erdekel, fokepp mert ezek $$$$$

Romanee Conti 2011.12.04. 08:10:30

@bacsaba: Nézz be a Sooshoz Wesselényi utcába, ott esetleg találsz.

kalapos uram 2013.01.29. 22:31:21

pár hete egyik ismerős megmutatta remek chamonix 2 kameráját, hát hadd ne mondjam, áll leesik, olyan gép. Minden szempontból tökéletesen átgondolt, precízen megtervezett eszközről van szó, és ami talán a legjobb benne, hogy alig másfél kilós súlya ellenére egy abszolút rigid, masszív gép, még teljes kihuzatnál is. Az általam használt Shen Hao már reszketett, ha az ember emelte az objektívet. Kidolgozásában, használhatóságában, szerintem egy tökéletes gép, az árát bőven megéri.
Ja, és nagyon szép, de tényleg.

kalapos uram 2013.01.30. 12:30:22

áll leesik, térgy megroggyan, nyál csorgásnak indul...olyan gép ez.

kalapos uram 2013.01.30. 12:33:43

Na és a hozzá való remek kiegészítők is jól átgondolt tervezést mutatnak.
Annyira tökéletes a kidolgozás a gépnek, hogy nem lehet belekötni.

kalapos uram 2013.01.30. 12:34:23

Ha lenne nélkülözhető 900 dolcsim, azonnal venném.

dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.01.30. 12:37:57

@kalapos uram: Pontossabban 900 dollár+ szállítás+áfa+vám. Nem mindegy.

Romanee Conti 2013.01.30. 12:40:22

@dögmatikus: Azért annyi szervezést megér a dolog, hogy ne egyenesen ide jöjjön a gép ...

kalapos uram 2013.01.30. 12:41:33

@dögmatikus: Igazad van, elég sok nem kéjvánatos összeg hozzá csapódik. Ezért nem félek, hogy nekem lesz ilyen a közel jövőben. így könnyű élni.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.01.30. 13:47:55

@kalapos uram:
Szia !

Megint csak azt kell, hogy írjam,
hogy mielőtt valaki beleéli magát,
hogy egy ilyen kamerát megkap 900 usd-ért, hogy :
A 900 usd csak a GÉPVÁZ-ra vonatkozik,
Amely mellé „csak” a következők járnak :
ground glass
carbon fiber GG protector,
camera wrap.

Ahhoz, hogy ezzel fényképezni is tudjon az ember,
még meg kell venni a következő alapdolgokat :
az Universal bellows-t : 88 usd-ért,
a Chamonix carbon fiber lens board-ot : 75 usd –ért,
és mondjuk extraként a Reflex viewer-t : 200 usd-ért.

Sajnos a 65 usd-ba kerülő szállítási összegben
nincs benne a fent felsorolt 3 db plusz dolog.
(„price for accessories does not include shipping” áll az árlista alján)

Szóval az alap kiegészítőkkel és az egy darab extrával
már az a 900 usd rögtön felment 1263 usd-ra
és a szállítás is minimum úgy 100 usd-ra nőtt.

Vagyis 1263 usd.
220-al számolva : 277.860 Ft.
Ennek a 2,5 % VÁM-ja : 6946 Ft.
És a 27% ÁFÁ-ja : 76.898 Ft.
Ez összesen : 361.704 Ft. (1644 usd)

Csak a tisztább kép végett.

Üdv,
Bi

ragyás 2013.01.30. 13:52:21

@kalapos uram:
Ha tultesszuk magunkat a gep szepsegen, ami valoban lenyugozo, a kepet meg mindig az objektiv rajzolja. Ha maga a 4x5-os formatum erdekel, olyan gepeket egeszen baratsagos aron lehet venni.

dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.01.30. 15:31:19

@a lyukkamerás ember: Pontosan. Persze minden relatív, ennyiért kap az ember használtan egy 5DmkII-őt, szintén objektív nélkül...
mindenki azt használja, amit szeret, vagy amit meg tud fizetni

kalapos uram 2013.01.30. 15:51:44

@a lyukkamerás ember: elég furcsa lenne, ha nem járna hozzá harmonika, de akár ez is lehet. Utána járok ennek.

kalapos uram 2013.01.30. 15:56:55

@ragyás: Igazad van, de csak nem baj, ha az ember elismeri, ha valami nagyon jó, ez pedig az. Szerintem.
Lehet fényképezni Yashica mat-tal is, meg rolleiflex-el is, a különbség annyi lesz, hogy az ember érzi, a kezében egy csúcs járgány van, de az sem készít jó képet az ember helyett.
Mint írtam, nem félek, hogy ilyet kell vennem, jó lesz a Vadász Sanyi féle gép, amire nekem kell.

kalapos uram 2013.01.30. 15:57:43

@Romanee Conti: ahogy mondod. Mehet az a gép angliába is, onnan meg haza hozzák.

gy* 2013.01.30. 16:15:50

az a bőrtok hozzá...
www.chamonixviewcamera.com/campro.html

úgy emlékszem, hogy a 90-es években olvastam erről a kameráról az Outdoor Photographer-ben

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.01.30. 18:11:34

@kalapos uram:
Szia !

Az a furcsa,
hogy te nem vetted észre.
(Egyébként a linkre kattintva egy olyan kamerát látható, amin nincs Bellows !)
Ez nem a JÁR vagy NEM JÁR esete,
hanem a választási lehetőség és az ügyes árkommunikáció esete.

Akkor egy kis gyorstalpaló :
(szépen kérem ne sírjon az, akinek erre nincs szükség és mégis olvassa)
hogy milyen a BELLOWS típusa egy nagyformátumú géphez,
az attól függ,
hogy milyen gyújtótávolságú optikát használunk hozzá
és azt milyen mozgatásokkal akarjuk korrigálni vagy ellen korrigálni.

Az Universal Bellows a normál és tele lencsékhez,
a Bag Bellows meg a nagylátószögű lencsékhez kell.
A LENS PANEL esetében is szintén választást tesz lehetővé a cég,
a két különféle panelkínálatával.

Mindebből a számomra az esett le,
hogy a Chamonix azokat célozta meg ezekkel a kamerákkal,
akik már rendelkeznek nagyfilmes háttérrel (tudással és eszközzel).

Üdv,
Bi

Ui.:
Szolgálati közleményként tennék fel egy kérdést Kalapos Uramnak :
Olyannak ismertél meg, aki úgy ír le valamit, hogy nem néz utána ?
Főleg ha az helyreigazítás vagy kritika.

kalapos uram 2013.01.31. 11:44:42

Na, hogy tovább fokozzam a hangulatot.
Akinek láttam Chamonix kameráját, elküldte nekem a számlát, abban pedig a köv. volt: gépváz mattüveggel, harmonikával.
+ 3 lens board, bőr kabát (1950-es gyármány, magyar tervezésű, ÁVH-s pufajka)
+ szállítás, erre fizetett 1157 dolcsit.
Majd jött a vám.
De a lényeg, hogy akkor, tehát 1-2 éve, az alap szett tartalmazta a harmónikát is.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.01.31. 16:43:18

@kalapos uram:
Szia !

Az lehet,
de a fent belinkelt oldal ma már mást mutat.
Mind képileg, mind pedig a leírásban.
Hozzá kell tenni, hogy teljesen korrektül.
Nincs benne semmi átverés.
Csak figyelmesen kell elolvasni.

Az meg,
hogy mi volt pár évvel ezelőtt,
az most lényegtelen.
Pár évvel ezelőtt az ÁFA és VÁM is más volt.
A dollár árfolyamáról már nem is beszélve.

A lényeg a lényeg,
hogy nem 900 usd, hanem 1644 usd egy használható ÚJ 4x5-ös szett ára.
Legalább is nekünk itt Mo-on,
ha nincs mondjuk Londonban vagy a Távol-keleten rokonunk.

Nem az akadékoskodó kötözködés miatt írtam,
amit írtam – bár ezt tudom nehéz elhinni nekem -
hanem a tisztább és reálisabb kép miatt.

Mert hát az 1644 usd csak 83%-al több mint a 900 usd.
És ez a 83% nem egy elhanyagolható különbség,
amit csak úgy szó nélkül lehet hagyni.

Üdv,
Bi

dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.01.31. 21:59:50

@kalapos uram: Szia Misi!

Mit szeretnél? Gépet venni? Bebizonyítani, hogy a Chamonix olcsó vagy netán tartalmazza a bellowst vagy sem? Vagy csak folyamatosan jelen lenni?
Többen elmagyarázták itt jószándékkal, hogy miképp épül fel egy nagyfilmes szett árkalkulációja, pláne ha külföldről rendel az ember. Aztán azt is elmondta Ragyás szaktárs, helyesen, hogy az optika kellene, hogy a lényeg legyen. Meg az azzal elkészülendő kép. Igen, talán induljunk ki a végtermékből visszafelé. Szóval a kép, amihez kellene koncepció, s ahhoz eszköz, amivel megvalósítod. Itt (is)lovaglunk napok óta egy nagyfilmes vázon, közben egyetlen értelmes gondolat sem hangzik el a kép miértjéről. Nem attól lesz nagyfilmes fotográfus valaki, hogy ilyen technikát használt már párszor, hanem szvsz attól, hogy minimum van elképzelése arról, hogy miért szereti használni és miért van szükség arra a technikára, mi az plusz, amiért szükségét érzi, hogy használja, és tisztában van e technika mellékes tudnivalóival, a felhasznált nyersanyagok tulajdonságaival, az expó korrekciók miértjével, stb.
Amit itt (is)olvasunk nagyfilmes gépek ajnározása, tartalom nélkül. Vegyük már egy kicsit komolyabban a témát, és magunkat. Nem mindig annak van igaza, aki beszél, így lehet, hogy nekem sem.
Uff.

kalapos uram 2013.02.01. 12:38:20

@dögmatikus: Érzek némi indulatot, haragot, sértődöttséget a szavaidban, de az ellenség nem én vagyok.

Nézd, engem nem zavar, ha valaki egy leica, hasselblad objektívet, lyukkamerát ajnároz, vagy éppen 70 éves autót, motort, vagy egyáltalán bármit, ami, valamiért tetszik neki. Akkor neked miért baj - főleg más blogján- ha valaki egy ilyen fényképezőgépet dícsér. Ha lyukkameráznék, akkor biztos a zero kamerákat isteníteném, hogy milyen remekbe szabott darabok.
Hihetetlen, hogy valaki képes egy blogon a másiknak esni, mert annak van véleménye.
Ha bajod van, írd le emailben, vagy személyesen közöld egy kávé mellett.
De inkább használd az energiádat építésre, és nem rombolásra.
Mert azt a negatív energiát, amit felém tolsz, ha jó célra fordítod, abból építkezhetsz, így meg inkább rombolsz.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.01. 12:57:03

@kalapos uram:
Szia !

Válaszolnál az én beírásomra is.
Köszi.

Bi

dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.02.01. 14:11:38

@kalapos uram: Köszönöm a válaszodat. Az az igazság, hogy nem gondolnám, már csak ismerettségünk okán sem, hogy negatív energiákkal bombáználak, egyszerűen a saját nézőpontomból hangot adtam azon véleményemnek, hogy az itt folyó diskurzus hozadéka az lészen, a blog átminősül lelkes amatőr státusuvá. Ez nem lenne feltétlenül baj. A baj akkor következik be, (s ilyen irányú tapasztalásnak már nem vagyok hiján), amikor a sok, lelkes, de félreértelmezhető hozzászólásból, az olvasók még lelkesebb, és félreértelmezettebb következtetéseket vonnak le. Nem gondolom, hogy bármely kamera megítélésével kapcsolatban írtam volna azt, amit. A nagyfilmes technikáról volt szó, az én értelmezésemben, és annak ellenére, hogy neked ment a címzés, úgy gondolom ez sokakat érinthet. Ez elég fontos kérdés, Annyira szeretném, hogy linkeket toljanak be ide, megcáfolandó a technikát érintő fontossági sorrendet, de hidd el, nem fognak. A blog olvasó közönsége meglehetősen heterogén, a lelkes műkedvelőtől a professzionális alkotóig sok mindenki belefér. Kérlek, fogadd el, hogy vannak olyan témák, amihez lehet, hogy x vagy y jobban ért, és azért írja meg a véleményét, mert (ellentétben első olvasatotból lecsapódó tapasztalásoddal) segíteni szeretne. Itt konkrétan hárman tették meg. Pozitív módon.
Egy kávé mellett, nagyon szívesen elmondom hány technikát, gépet használok(tam) a lyukkamerák mellett. Lehet sör is:-)
Kilépve a direkt válaszomból, szeretnék hangot adni azon véleményemnek, hogy ha a blog szakmai blognak tartja magát, akkor nem kellene ennyire elmennie a holmennyiértolcsóbban kategóriába, mert ezzel önnönmagát degradálja le. Ezt meg lehet nézni bármely kereskedelmi-licitálós oldalon, és azt gondolom ez ide kevés. Ha már szakma...

kalapos uram 2013.02.01. 15:40:26

Pontosabban: 900 dollár!szállítás+áfa+vám. Nem mindegy.

Na, ezt ki írta? honnan indult el a diskurzus?

kalapos uram 2013.02.01. 15:43:40

@dögmatikus:
Én az egészet a kamera dícséretével kezdtem, aztán te karöltve a lyukkamerás emberrel, elvittétek az egész beszélgetést az ár irányába, pedig nem ez volt a lényeg.

kalapos uram 2013.02.01. 15:47:14

@a lyukkamerás ember: milyen jó, hogy nem hagyod, hogy félre informálódjak.
KÖSZÖNÖM!

kalapos uram 2013.02.01. 15:50:07

@dögmatikus: Vagy csak folyamatosan jelen lenni? EBBŐL A MONDATBÓL BÁRMILYEN KEDVESSÉGET, JÓINDULATOT KÉNE KIHÁMOZNOM?
Ha így van, máskor mellékelj az ajándékba adott szőlő mellé használati útmutatást is.

kalapos uram 2013.02.01. 15:53:31

Dögmatikus-Lyukkamersás ember: másnak az örömét, rajongását akármi iránt, miért kell elvenni?

dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.02.01. 15:58:36

@kalapos uram: "Ha lenne nélkülözhető 900 dolcsim, azonnal venném"-
ezt írtad a pont előttem.
Erre válaszoltam ezt:
"Pontosabban: 900 dollár+szállítás+áfa+vám. Nem mindegy."
Szemmel láthatóan nem olvasod el amit írok, és amiért írok, és nem emlékszel arra, hogy te mit írtál, ezért itt és most lezártam.
Legyen mindenkinek szép napja, jó fényei, stb.

kalapos uram 2013.02.01. 16:40:50

@dögmatikus:
"Szemmel láthatóan nem olvasod el amit írok, és amiért írok, és nem emlékszel arra, hogy te mit írtál..."
Na várj, ez több sebből vérzik!

1. Olvasni elég jól megtanultam, már folyékonyan olvastam Benedek Elek meséit, mikor az osztálytársaim még küszködtek a betűvetéssel.
2. Szövegértési/értelmezési problémáim sem voltak sosem, az az óriási mennyiségű könyv, amit elolvastam az általános iskola alatt, majd az után, megóvtak ettől a kellemetlen tünettől.
3. Gondolod, hogy írnám ezeket a sorokat, ha nem olvastam volna el az általad írtakat?
4. A szerencsés géneknek köszönhetően sem testi, sem memória zavarokkal nem küszködöm, de igazán lenyűgöz a kedves feltételezésed.

Én is befejeztem.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.01. 19:47:32

@kalapos uram:
Szia !

Érzek némi indulatot,
haragot, sértődöttséget a szavaidban,
de az ellenség nem én vagyok.
(nem jutott nekem se jobb eszembe, ezért a plagizálás,
meg hát idézni csak a nagyoktól szabad).

(Itt be is akartam fejezni,
de úgy döntöttem, hogy egy frászt fejezem be.
Így hát folytatom.)

Itt egyikünk se az ellenséged.
Te vagy saját magad ellensége.

Vegyél példát RC. hozzáállásából,
akit ugyan csak én helyesbítettem (nem vagyok rá büszke) ki,
mikor a 100 usd-ros Hasselblad-ról írt.

A kiigazításomra a következőt válaszolta :
„@a lyukkamerás ember: köszönöm,
Előfordul, hogy hülyeséget írok,
az a fontos, hogy ne maradjon benne! RC”
Talán nem kell tovább ragoznom a dolgot.
Érted, hogy mire gondoltam.
Hülye vagyok, dehogy is érted.

(Na itt megint abba akartam hagyni az írást,
de megint úgy döntöttem,
hogy egy frászt fejezem be.
Így hát folytatom.)

Én nem akarom elvenni a te rajongásodat semmitől sem.
Amúgy sem tudom követni őket.
Vagyis nehezemre is esne, ha erre direkte hajtanék.
Mert hát rajongsz te mindenért, ami szembe jön a neten.
Én is olvasom (és mások is !) más fórumok és blog-ok oldalait is,
ahová te szép számmal írogatsz bejegyzéseket.
Na itt az utóbbi hónapokban bőven fel lehet lelni
a Te rajongásaidnak a nyomait, tárgyait.
Úgy hogy, ha itt most félreértelmezésed folytán én
vagy Dögmatikus kolléga kedvedet vettük volna ezen kamerától
(ha ilyen könnyű volt, akkor az nem is volt igazi rajongás),
maradt bőven más még a kalapodban.

Kicsit sok vagy na.
Ennyi.
Annyira, hogy bizonyos dolgok szakértőjeként kezelnek már bizonyos helyeken, pedig nem vagy az.
Bocsánat, hogy ezt így kategorikusan kijelentem,
de tudom, hogy nem vagy az.
Egyébként helyesen Te magad utasítottad ezt vissza.
Ez veszélyes dolog,
mert ugyan nem Benedek Elek meséje,
de azért ismerheted : a királyról a végén kiderül, hogy meztelen.
(a gyengébbek kedvéért : Andersen)

Utálom a jó tanácsokat,
És útálom a jó tanácsok adóit.
Ezért is óckodom Én azokat adni.
Meg hát ki vagyok én, és hogy jövök Én ahhoz, hogy.
Viszont a mostani helyzetünkben
ez negatív előjelű valami már eleve fenn áll,
így nincs mit tovább rontanom ezen.
Azaz nyugodtan adhatok tanácsot.
Na mire mindezt leírtam, már meg is gondoltam magam.
Mert előjött bennem a félsz,
hogy Benedek Elek ide Benedek Elek oda,
Te most ezt is félreérted.
Adjon hát neked tanácsot a …

Üdv,
Bi.

Ui.:

Meg akartam ezt az egészet írni magánban,
de miután mostanában ért egy két veled kapcsolatos,
és tőled jövő atrocitás, úgy gondoltam,
hogy maradok a nyílt közlésnél.
Mert megérdemled.
Hogy mik ezek, és miért érdemled meg,
az nem erre a Blog-ra tartozik.

kalapos uram 2013.02.01. 20:01:22

@a lyukkamerás ember:
Zord bűnös vagyok, azt hiszem,
de jól érzem magam.
Csak az zavar e semmiben,
mért nincs bűnöm, ha van.
(József Attila)

kalapos uram 2013.02.01. 20:46:08

@a lyukkamerás ember:
"Tudod én még az a generáció vagyok,
aki volt katona..."
A fiatalok nem szeretik, mikor ilyet mondanak az idősebbek, főleg, hogy e sorok, fiatal írója is volt katona, de ezt te nem tudhatod.
De nem is baj. Sőt, örülj neki!

kalapos uram 2013.02.01. 20:47:41

A blog gazda, meg a többi olvasó meg jót röhögnek, hogy: nézd már, hát nincs ezeknek jobb dolguk, a semmin vitáznak, miért nem fényképeznek inkább?
És mennyire igazuk lehet.

kalapos uram 2013.02.01. 20:55:22

@a lyukkamerás ember: Jut eszembe, ha már szagról, meg tisztaságról volt szó: épp most olvasom Faludy Gyuri bácsitól a Pokolbéli Víg napjaim c. könyvet, amiben a Recski munkatábor körülményeiről részletesen ír, ha nem olvastad, akkor nagyon ajánlom!!!
Mi lenne, ha ezentúl kamerák helyett szépirodalomról társalognánk, társ lennél benne?

Romanee Conti 2013.02.01. 20:58:16

A világért se akarok beleszólni ebbe a mélyenszántó vitába, de szerintem ha szóba kerül ár, az nem a PONTOSELHOZHATÓTUTIBIZTOS ár, hanem egy viszonyítási alap. Ahogy szoktam írni és gondolni, tiszteletben tartva mások véleményét, ha valami 800 dollár, ha a vége 1189,5, akkor is egy viszonyitási alap, a 800 dolláros ár. A 7195 dolláros Leica objektívnél is tudjuk, milyen árkategória, ennyi. Szerintem felesleges volt a vita, vihar a biliben.

Hogy én miért fogok 8x10 öntött kollódiumos fotókat készíteni? Mert ez már egy élvezhető méret, nem tudok, és nem is akarok 4x5 nagyítással foglalkozni, irdatlan drága, és nincs helyem fix labornak. Meg melette 8x10 direkt papírra is szeretnék fényképezni, mert nekem fontos, hogy ezek egyedi műtárgyak, nem reprodukálhatók, és zseniális a nyersanyag.

Hogy miért kollodiumos nedveseljárás? Mert a legszebb matéria, és az általam elképzelt nem riporter jellegű fotókhoz tökéletesen passzol. Mellette, Zalka Imre laborja légvonalban 87 méter, cufusz 612, tehát ebben a projektben csak mint alkotó veszek részt, nem érdekel a heroikus kisérletezés, nálamnál ezügyben sokkal műveltebb Zaalka Imre tudja a másik oldalt. (azóta is bánt, a blog virtuális befogadóiból nem jött össze annyi ember, hogy egy vöksoppot csináljunk... szomorú történet)

Ennyi.

ragyás 2013.02.01. 21:18:04

@Romanee Conti:
En egyszeruen dragallottam a bemutatot abban a tudatban, hogy epp' az emulziot tartja titokban.
A tobbi fogas javareszt megtalalhato az interneten. Ugy vagyok vele tartsa meg a titkat maganak!
Akkor nem akartam hangulatot kelteni ZI ellen.

Romanee Conti 2013.02.01. 21:32:25

@ragyás: az hogy drágálottad, az a te megitélésed, de abban nem értünk egyet, hogy "epp' az emulziot tartja titokban". Én is, és ha belegondolsz talán te is ezt tennéd, pár évnyi munkája van a dologban, nem beszélve a pár évtizedes tapasztalatára fordított összegre, talán nem véletlen.

ragyás 2013.02.01. 21:38:33

@Romanee Conti:

Ha annyira fontos a titka, akkor ne tartson workshopot. Ha viszont penzt ker az informacioert, akkor az legyen tobb, mint, ami az interneten fellelheto.

Romanee Conti 2013.02.01. 21:43:31

@ragyás: Akkor én vagyok a hunyó, én eröltettem, hogy leg yen ez a dolog, persze neki is voltak feltételei. Tehát, a bűnös én vagyok:)

Romanee Conti 2013.02.01. 22:00:24

a lyukkamerás ember hozzászólását moderáltam. Jeleztem, bizonyos hangnem, személyeskedés nem megengedett az inphoto.blog.hu-n.

Romanee Conti 2013.02.01. 22:08:08

Ha folytatódik az iszabbirkózás gyerekek, törlöm a bejegyzést.

ragyás 2013.02.01. 22:16:53

@Romanee Conti:
Nem vagy bunos.
Lehet, hogy en vagyok faszari, bar tavaly elmentem Eindhovenbe egy Wetplate workshopra.
(Nagyon ciki, de nem talaltam meg. A GPS nem talalta a megadott cimet. Kerdezoskodtem, de sem az utcat, sem a fotost nem ismertek, pedig bementem fotos mutermekbe is.)

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.01. 23:57:32

@ragyás:
Szia !

Basszus végre.
Ezt is meg kellett érnem, érned.
Száz százalékosan egyet értek veled.

Azzal főleg, amit Zalka workshop-os hozzáállásáról írsz.
Én voltam nála,
csinált rólunk képet,
meg is van a véleményem róla.
Nem pozitív.
Nem úgy, mint a végterméke.
Ami egyébként nagyon nem tetszett.
Azóta is (3 éve már) ugyan abba az újságpapírba tekerve
és postásgumival átkötve pihen az egyik fiók alján,
úgy ahogy azt ő átadta nekem.
Nagy csalódás volt a világítás, a háttér, a végtermék minősége (technikailag és fotóilag is) és annak prezentálása.

Most lehet, hogy ez is ki lesz moderálva,
mert tudom, hogy RC másként látja Zalkát és a munkásságát.

Én viszont felöltöztettem a családot, levezettem 60 km-t és fizettem a fotóztatásért és nagyon nem azt kaptam amit vártam, amit Zalka neve előrevetített.
Szívesen kifizettem volna a háromszorosát is, ha úgy és azt kapom amit szerintem kellett volna.

A képről csak annyit,
hogy ha ilyen lenne életem első kollódiumos próbálkozása,
hát még kurvára nem lennék elégedett önmagammal.

Ennek ellenére én örömmel vettem a lehetőséget anno,
amit RC teremtett meg.
De mikor kiderült,
hogy Zalka csak a lényegről nem fog semmit sem mondani,
akkor nekem is elment a kedvem tőle.

Remélem,
te elolvasod az írásom magánban mielőtt RC ezt is törli a nyilvánosság elől.

Üdv,
Bi

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.02. 00:09:49

@kalapos uram:
Szia !

Négy év egyetemi irodalomtörténet hallgatást
Poszler György tanár úrtól szívesen próbára tennék.
Rég volt, de talán maradt valami még az ő előadásaiból a fejemben.

De nem veled !
És ha most leírnám, hogy miért,
akkor megint megvédene RC attól, hogy a többiek is megtudják.
Pedig ez esetben ő hozzájuk inkább eljuttatnám ezt mint hozzád.

Ha ennyi mégsem elég,
akkor légy szíves lobbizzál ki nálam RC-nél
egy hét beírás fennhagyást és akkor megírom.

Üdv,
Bi

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.02. 00:15:13

@kalapos uram:
Szia !

Mit nevezel fotózásnak ?
Csak az exponálást ?
Ha igen, ha csak azt, akkor igazad van, mert egy képet se lőttem ezalatt a vita alatt.
De ha fotózás az előkészületet és az utómunkát is jelenti, akkor azt kell, hogy mondjam neked, hogy ne magadból induj ki.

Üdv,
Bi

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.02. 00:17:22

@Romanee Conti:
Szia !

Kár érte.
Szerintem az egyik legjobb írásom volt.
Picit neked is közöd lehetett hozzá.
Ha jól tudom te is Egerszegen voltál katona.

Üdv,
Bi

Romanee Conti 2013.02.02. 07:59:47

@a lyukkamerás ember: ezt akartam kérdezni, gyanítottam hogy te is:) Hányadik század? Nekem szerencsém volt, viszonylag idősebb voltam, 21, és előtte intenzíven túráztam, sziklátmásztam, tehát kiröhögtem az egészet.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.02. 08:45:49

@Romanee Conti:
Szia !

Én 18 voltam.
A századra nem emlékszem.
Amúgy CSMO-os voltam,
mert én lettem a laktanya fotósa a Jánvári Pityuval közösen.

Üdv,
Bi

dögmatikus · http://hupjanfregoli.blogspot.hu 2013.02.02. 10:18:38

@ragyás: Szia!
Idén még nem csúsztál le róla:
www.collodion-art.blogspot.hu/2013/01/second-europen-collodion-weekend.html
Erősen gondolkozom rajta én is. A holland dialektus az, ami visszatart egy kissé.

ragyás 2013.02.02. 10:50:37

@dögmatikus:
Tavaly tavasszal Brusszelben voltam, onnan csak masfel ora volt atruccanni. Most huzosabb lenne.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2013.02.02. 11:01:19

@ragyás:
Szia !

Egy kocsi,
négy ember,
két szállodai szoba
és máris barátibb a dolog.

Üdv,
Bi